Iskander108-77 написал(а):
не кашу , а рабочий механизьмъ им не удалось в 41г , чего нельзя сказать про 45г !!!
Потери танков и авиации в 45м были не меньше чем в 41м.
Если менеджменту не дошло что кроме наклепания техники еще надо ее обеспечить горючим и учить армию - такой ме.. не эффективен.
позвольте с Вами не согласится ! такой менеджмент считается частично не эфективным , а частично эфективным .
проблема не в том что не сделали , не дурнее они нас с Вами были , - не посчитали нужным !с
тратить ресурсы на натаскивание армии , это ослаблять её потенциал количественный , закон сохранения импульса работает в подавляющем большинстве случаев , тут прибавишь , там отнимешь .
никто в здравом уме к кровопролитной войне не готовится , армии создаются не для того чтобы их тупо сжигать в пламени войны ! всё это очень дорогое и ценное, и люди и танки и самолёты ! армии создаются что бы бить ослабленных и истощённых другими методами , и только если они не понимают реальности и неадекватны по сути .
армия это слишком ценный инструмент что бы вот так тупо её взять и бросить в пекло войны с сомнительным исходом , политика - это наука а не лотерея .
потери танков в 45 были не больше чем в 41 , но это были потери победы , а не поражения ..
а это две большие разницы ...