СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин в Великой Отечественной войне


И. Сталин в Великой Отечественной войне

Сообщений 631 страница 660 из 812

631

NNA DDR написал(а):

maik написал(а):

    Подходим теперь к тому, что Вы тут написали

    И почему, человек, не имея юридической власти стал по сути руководителем страны?

Перебил остальных и стал. Как в обезьянем стаде только это не означает,что он лучшим был.

лучшее как извесно враг хорошего

  ""…Иосиф Виссарионович обладал несгибаемой, воистину стальной волей и нечеловеческой выдержкой. Однажды в ссылке на пикнике Яков Свердлов стал в шутку распространяться о том, что Кобу запросто-де могли завербовать в охранке, припугнув его или подвергнув пытке и он якобы вполне мог и предать своих товарищей. В ту пору подобные слухи активно муссировались в партийной среде. Тогда ещё Джугашвили молча положил левую ладонь на горящие угли. Запахло жареной человечиной. Свердлову сделалось дурно. А Коба спокойно заметил:

«Запомни, Яков, и другим передай: меня нельзя ни запугать, ни сломать»."""
https://cont.ws/@solo/325283
  - хотя материал уж слишком для Кобы обелённый , ( в целом по ссылке ), явно с пропагандистской целью, но точка зрения как минимум интересная .

0

632

NNA DDR написал(а):

Перебил остальных и стал. Как в обезьянем стаде только это не означает,что он лучшим был.

Так и остальные имели все шансы его замочить.
А по поводу лучше.....
Знаете, обезьяна все для себя тащит. И где И.Сталин для себя тащил?
Скорее как волчья стая. Лично для меня комплимент человек человеку -волк

0

633

maik написал(а):

В критические жизни страны (любой) много зависит от руководителя. Например. Много было остальных в РИ. Но по итогам ПМВ РИ развалилось и погрязла в хаосе ГВ. И за это несет ответственность только один человек - Николай 2

Неправильно. Нельзя говорить о том, что "только один человек". Иначе придется признать, что в РИ кроме него никто не проживал больше :). ГЛАВНУЮ ответственность нес, это да (абсолютизм все-таки), не никак "только он". То же и к Сталину.

0

634

DPD написал(а):

Иначе придется признать, что в РИ кроме него никто не проживал больше

Да. Проживали. Но ведь именно один конкретный человек у руля власти может привести либо к краху страны либо наоборот - к ее подъему. Да. Я там сверху условие поставил - именно в критические для страны дни. В спокойные дни руководитель может и ничего не решать. все может идти и само собой.

0

635

NNA DDR написал(а):

Вопрос опять когда говорят о репрессиях 37 го- типа Сталин не мог на них повлиять

Об этом сломано немало копий. Считается, что был бы другой, то их и не было б. Наивные. Считаете, что Лева Троцкий не провел бы репрессий? Судя по тому, что творили многие перцы в годы ГВ - они б, дорвавшись до власти, совершали б и более страшные деяния.

0

636

maik написал(а):

NNA DDR написал(а):

    Вопрос опять когда говорят о репрессиях 37 го- типа Сталин не мог на них повлиять

Об этом сломано немало копий. Считается, что был бы другой, то их и не было б. Наивные. Считаете, что Лева Троцкий не провел бы репрессий? Судя по тому, что творили многие перцы в годы ГВ - они б, дорвавшись до власти, совершали б и более страшные деяния.

Подпись автора

    "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.

что значит другой ? если г. Гувер к примеру едет в г. Москва , то он должен купить билет , сесть в свой вагон и ехать ! то же верно и по отношению к т. Сталину .
поэтому если кто сидит в наркомате обороны , в воздухе витает второй мировой , страна себе во всём отказывает и ссыт в холодных бараках , но проводит так необходимую индуастрилизацию и вооружается , а по вине его ошибок и недочётов потом поибнут мильоны , нужно ли с этим человеком разводить сантименты ? а если кто в НКВД сидит и за колоски сотнями припаивает сроки детям , а шпионов выявлять ему квалификации не хватает , то что с ним бы сделал господин Гувер ? то же что и с уголовными авторитетами в Америке , просто Америка свою страну на партсобраниях не пропердела , поэтому её история не подверглась оскверняющему освещению , и все там выселения японского народонаселения не закончились чеченской войной ( как будто из за войны можно вернуть прошлое и японцев на места оставить , а про голодомор великой депресии резун книг не пишет , потому что американцы не наивные постсоветские граждане , читать книг что не сулят прибытка не станут , да и заказчика на такую работу нету , а раз никто не заплатит , так и зачем мифы развеевать ?

0

637

maik написал(а):

Да. Проживали. Но ведь именно один конкретный человек у руля власти может привести либо к краху страны либо наоборот - к ее подъему. Да. Я там сверху условие поставил - именно в критические для страны дни. В спокойные дни руководитель может и ничего не решать. все может идти и само собой.

Не забывайте, что "короля делает свита", это никто не отменял. Впрочем, если принять это, то Сталина нужно наградить за победы и расстрелять за поражения :)

0

638

DPD написал(а):

maik написал(а):

    Да. Проживали. Но ведь именно один конкретный человек у руля власти может привести либо к краху страны либо наоборот - к ее подъему. Да. Я там сверху условие поставил - именно в критические для страны дни. В спокойные дни руководитель может и ничего не решать. все может идти и само собой.

Не забывайте, что "короля делает свита", это никто не отменял. Впрочем, если принять это, то Сталина нужно наградить за победы и расстрелять за поражения :)

много лет назад служил срочную , ну и сидим мы молодёжь , языки чешем , тут идёт майор Любашин( жаль что рамки ветки и форума не позволяют раскрыть хотя бы часть историй про эту колоритнейшую личность ) , нач. штаба , выдающееся личность надо признать ...
и вот он нам и говорит : сидите , тут трындите , про Сталина , а если бы вы жили в его времена , то вы бы б...ть на родственников своих бы щас доносы писали ! вы не видели , не ощущали того времени , молокососыц ! и трындите о том о чём нихерашеньки не знаете ! )))
посмотрел бы я на Вас как бы вы т. Кобу бы растреливать вели ...
надо признать что плод у его деятельности был добрый , а его вина не так велика как ему приписывают недоброжелатели России , во первых потому что жертв бы без его жёсткого подхода было бы гораздо больше , на порядки , от всех этих бездарей приспособленцев , а предателей и пятоколонщиков в сотни раз больше !
"нужно быть очень смелым человеком , что бы быть трусом в Красной Армии !", а обгадили его , именно потому что и обгаживатели ему лично своей жизнью обязаны , потому что ходили бы щас на факельные шествия , и никто другой бы гитлера кроме него не остановил , не зря его так уважал Черчиль ! Это только резун с г. солониным у нас мастаки вермахт останавливать , вот по три четыре раза в день останавливают , и всё с флангов норовят разбить ! то Манштейна , то Гудариана разобьют , ну что с них взять ? воители , одно слово .... а вот т. Сталин с огромным напряжением сил , и с очень значимой и своевременной поддержкой союзников еле , еле справился ! куда ему до резуна и Солонина ?
уторм бывает резун , прбомбившись по аэродромам , начинает танковые клинья загонять , а к вечеру уже в аккурат Солонин начинает смелые охваты , и так день за днём , год за годом они бьют вермахт и в хвост и в гриву , а вот весь оставшийся мир до них ( ну кроме этого злого "палача" Сталина , но он же плохой ? японцев вон переселял , голодомор великой депрессии - опять это ж он ! ну и много ещё чего ! всего ж не упомнишь .., а ещё эти всякие там странности с Пёрл Харбором , снятие патрулей , чтение переписки и шифровок и вдруг внезапность ? чёткая отметка на радаре , но приняли за своих ??? - ну и ой ой ой чего ..., в общем всё как у всех и всегда !)

  был суров но справедлив !

0

639

NNA DDR написал(а):

А том и речь только сначала были поражения,а потом когда понял- довел страну до ручки- инстинкт самосохранения впрочем, вывел снова не Сталин а действительно великий русский народ- землепашец силе духа и тнерпению которого,преступник сам удивился.

Не о том речь. Неужто ВСЕ страны в столкновении с Германией вышли победителем? Нет. И потому Ваш изначальный тезис ошибочный

0

640

У ВиФ он был точно такой же.
А по поводу потерь в войну у Вел. Ей было проще. Заварил кашу, сбежала и сидела всю войну. Обещала открыть второй фронт, но так и не открывала его. Так и СССР вынес всю тяжесть войны.
А по поводу сравнения такого.... И где я так сравнивал то? Приведи мне мою цитату

0

641

maik написал(а):

NNA DDR написал(а):

    А том и речь только сначала были поражения,а потом когда понял- довел страну до ручки- инстинкт самосохранения впрочем, вывел снова не Сталин а действительно великий русский народ- землепашец силе духа и тнерпению которого,преступник сам удивился.

Не о том речь. Неужто ВСЕ страны в столкновении с Германией вышли победителем? Нет. И потому Ваш изначальный тезис ошибочный

Подпись автора

    "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.

так же и второй , разве народ землепащец без должной организации и внятного руководства в первую мировую победителем вышел? а в холодную ?

" ем с икрою бутерброд , сразу мысль , - а как народ ? и икра не лезет в горло , и коньяк не льётся в рот ! "
  притом никто из этих стран обедителей вермахта , не сталкивался с такими проблемами как Сталин , никто из них не подвергся внезапному удару , в отличии от ССССР они имели дело с слабенькой страной , едва ли пару лет начавшей официально вооружатся и всё время блефующей ! вспомнить только парад Роммеля в африке , когда одни и те же танки , проезжали по нескольку раз парадным маршем , что бы запугать союзников .
это были огромные страны гиганты , с колониями , с колосальными армиями и вооружениями , флотами , самолётами и много много много чем , их было много и они сначало упустив благоприятнейшую возможность ударить гитлеру в спину ( а вот Сталин никогда таких грубых просчётов не делал ) , бездарно отдали гитлеру Францию, Грецию , Югославию, Норвегия, Дания, Голандия, Бельгию .... и тут вдруг Сталин раз и приграй , после всех их побед ...
ну никуда он не годится этот Сталин , тиран он просто какой то ....

Отредактировано Iskander108-77 (2017-09-07 19:28:42)

0

642

NNA DDR написал(а):

maik написал(а):

    Не о том речь. Неужто ВСЕ страны в столкновении с Германией вышли победителем? Нет. И потому Ваш изначальный тезис ошибочный

Не у всех стран был такой моб потенциал как у СССР.Но Вб смогла выйти с потерями меньше чем в Пмв. И конечно же не у всех такие потери как у СССР.Хотя я помню вы уже ровняли русского белорусса и украинца с зуавом и индусом.

Отредактировано NNA DDR (Сегодня 19:10:28)

ну и этот потенциал то тоже этот злобный тиран т. Сталин создал , выдурив у злых капиталистов и технологии и обородувание и дав всем образование бесплатное , и шансы пробится .
тогда и украинцы и белорусы и русские  и много ещё кто были большой семьёй советских народов! , притом с равными возможностями !
не уверен что об этом мечтали Парвус и Троцкий , но Ленин вроде про это говорил  открытую ! а Сталин воплотил в жизнь .
но надо признать что самоподдерживающейся системы он не создал .
это часть нашей общей истории , я вот к примеру живу на улице Азизова , так он мне чужой что ли ? или его сын ? или внук ?
такие вещи грантами не одно столетие стирать надо , не одну вышиванку протереть на платных митингах ...)))
никого ни с кем ровнять не нало , все люди равны , вы что считаете себя лучше индуса ?
и ещё насчёт потерь ..., разве Англия вела сопоставимые по масштабам боевые действия с вермахтом , и умудрилась получить меньшие потери чем СССР? а если нет то почему Вы позволяете себя сранивать тёплое с мягким ? как будто бы Вы сами верите что Черчиль бы на месте Сталина добился бы большего результата ? или Троцкий ?

Отредактировано Iskander108-77 (2017-09-07 20:11:15)

0

643

Iskander108-77 написал(а):

разве Англия вела сопоставимые по масштабам боевые действия с вермахтом , и умудрилась получить

Нельзя было разбивать антигитлеровский фронт. А Сталин торговался в 39м. Потому Гитлер бил всех поодиночке.

0

644

вантох написал(а):

Нельзя было разбивать антигитлеровский фронт

Да нельзя. Но когда типа кидают, то можно

0

645

NNA DDR написал(а):

Сталин мог сиграть в гонку к Берлину ещё в 1939м.

Опять бред типа Млечина. Не мог он это сделать в 1939 г. Всю технику в марше на Берлин он бы потерял и хана СССР. Нету его.

NNA DDR написал(а):

Нет Гитлер за дележ Польши

Опять бредни. Вот ЧСР - действительно делили. А с Польшей была война. И ВиФ могли уничтожить Германию. Но кровь не захотели свою проливать. Думали, то И.Сталин как лох будет драться с И.Сталиным.

0

646

NNA DDR написал(а):

А патронов то и снарядов у немцев то хватило см.Мюллер- гилебранда, и танковые заводы РККА безделили сколько ваших троек и 4 немцы выпустили до мая 40 го?

Так наши ничего не могли противопоставить "тройкам" и "четверкам". Да и снаряды к 45-мм орудиям - брак. Они не могли поражать эффективно броню немецких танков. И в результате немецкие ПТО уничтожают ВСЕ наши танки. Немецкие ВВС против наших устаревших самолетов - и воздух у немцев

0

647

NNA DDR написал(а):

Для кого как но Сталин наше фсее это действительно болезнь.

Вообще то болезнь - это во всем винить И.Сталина

0

648

NNA DDR написал(а):

это действительно болезнь

Все ясно, навязчивая идея просматривается ))

Отредактировано _77_ (2017-09-07 22:09:01)

0

649

NNA DDR написал(а):

ишачок во всю уступал Эмилю

Эм. Так во-первых, уже не Эмилю, но Фридриху, во-вторых, и правда уступал в скорости.

0

650

maik написал(а):

Но когда типа кидают, то можно

Типа не дают грабить.

0

651

"Антисталинист - это либо малограмотный глупыш, либо подлец. Третьего не дано".  Дано. Просто хронический алкоголик. Хотя и это глупыш малограмотный. http://matveychev-oleg.livejournal.com/4757423.html

0

652

вантох написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    разве Англия вела сопоставимые по масштабам боевые действия с вермахтом , и умудрилась получить

Нельзя было разбивать антигитлеровский фронт. А Сталин торговался в 39м. Потому Гитлер бил всех поодиночке.

фига се по одиночке .... Франция и Англия две сверхдержавы спокойно смотрят и не делают ничегошеньки когда Польшу рвут ( с армией вполне сопостовимой с немецкой по могуществу ), не настолько ж они тупые !?!
просто никто из них не ожидал что это так быстро случится , ждали что поляки кровавую работу за них сделают , и потом уже ослабенных немцев легко замесят .
ну и разве вправе кто то упрекнуть Сталина , что он не расчитывал что Франция падёт так катострафически быстро ? врятле такое себе вообще хоть кто либо представлял....
, или мог представить , две сверхдержавы против страны , которая два года как только начала вооружатся ?????
у каждого фронт свой , в библии войны Сунь Дзы говорит что победа делится между всеми участниками БД ,
это только неизвестно кто думает что шахтёры должны сражатся за патриотизм , в то время как их семьи пухнут с голода , а олигархи и с той и с другой стороны набивают карманы !" деньги - топливо войны " ( кажись Аристотель).
почему резуну и Солонину было легко ? потому что пропаганда в СССР была не затейливой , зачем тратится на гонорары Познеру , если мождо выпердом вцспс утвердить что " новые танки устаревших типов " во всём виноваты ! танк он же что ? он как и памятник , он ничего не ответит ! хотя ему конечно обидно , с одной стороны он лучший в мире , и действительно не имеет аналогов ( пусть технологическая культура ещё не отшлифована , традиций ещё не сложилось , но результат равных возможностей всё же дал колосальный подъём ! и не только Гагариным единым , но и первой операцией по смене пола славен СССР , и многими , многими многими другими достижениями .
но идолопоклонство и камлание на марксистско ленинсую идеологию оказалось религиозным мракобесием ! психология не работала , социология не давала необходимых правдивых результатов , уравниловка делала рабский труд неэфективным , а население апатичным и в итоге карго культ жвачки и джинсов , сменил апостылевшее камлание на марксистско ленинскую идеологию ...
и вот открывшаяся полуправда принимается за истину , и вместо того чтоб увидеть что рушат , всем кажется что улучшают ...
лёгкие гонорары манипуляторов и неготовые к нахлынувшим смердам секты , неверещяе своим глазам , что в их лабуду кто тааак сильно готов какой то идиот поверить !!!
)))
делили - это если бы Сталин присоединил часть Польши , к примеру Варшаву, а так он взял под контроль територии развалившегося государства , со сбежавшим и бросившим страну на произвол судьбы правительством с народами которые только и жаждали воссоединения , польское иго не было приятным событием , хотя у меня лично родственников в Польше больше чем дома , а старший брат отца служил в войске польском .
но красную армию встречали хорошо , евреи особенно были рады , что гитлер не стал тут хозяином ...
так что упрккать Сталина за это не умно.

0

653

maik написал(а):

И в результате немецкие ПТО уничтожают ВСЕ наши танки.

Тогда нет смысла обсуждать сравнение танков вообще. Половина "Двоек" дожила до 42го, "единицы" и то не выбили.
Когда расчетам 45ток рекомендуют до войны открывать огонь издалека - проку не будет. Плюс Костыль над ними на связи с танками онлайн(см катукова).
Колотушка била начиная с 300 м и менее, чтобы попасть наверняка, независимо от цели.

Это все вопросы не техники а выучки, опыта и взаимодействия.

0

654

Iskander108-77 написал(а):

Франция и Англия две сверхдержавы спокойно смотрят и не делают ничегошеньки когда Польшу рвут

Объявляют войну, воюют на море (несут тяжелые потери) в воздухе и атакуют Линию Зигфрида.
Только их ресурсов было недостаточно чтобы справиться с немцами, но все равно начинают, Дядя Сэм не спешит, но расчет- на него.

Iskander108-77 написал(а):

ждали что поляки кровавую работу за них сделают , и потом уже ослабенных немцев

Они были вполне в курсе что сколько- нибудь ослабить немцев Польша неспособна. Поэтому начали и готовились сами.

Iskander108-77 написал(а):

или мог представить , две сверхдержавы против страны , которая два года как только начала вооружатся ?

Два года - это Кто? Немцы - с 33 го, у СССР еще в конце 20х вооружение началось.

Iskander108-77 написал(а):

а так он взял под контроль територии развалившегося государства , со сбежавшим и бросившим страну на произвол

Это сугубо утверждение самого Сталина. В реальности на 17 е не было оккупировано еще полпольши с полвойска и управление вполне сохранялось.

0

655

_77_ написал(а):

Эм. Так во-первых, уже не Эмилю, но Фридриху

Ну какой там Фридрих, у Эмиля скорость больше И-16 более чем на сотню, плюс потолок - не лезть в виражи,удар сверху и все(даже приказ у немцев был). Это было еще в Испанскую, новые МиГи стали делать как раз чтобы скорость и потолок уравнять.

0

656

вантох написал(а):

у Эмиля скорость больше И-16

Это само собой.

0

657

да ладно вам детский спор про пушки и танки в стопеццотый раз затевать , любая техника требует выучки , и не только расчётов , а и подразделений целиком , и если наклепать оружия , провести индуастрилизацию , сил и воли комунистам хватило , во многом благодоря основательному подходу Сталина и его высокоэфективному менеджменту , то натаскать армию и сделать из неё не кашу , а рабочий механизьмъ им не удалось в 41г , чего нельзя сказать про 45г !!!
всётаки потом удалось ! ни французы не англичане не понимали целей войны , нихотели умирать и проявлять стойкость ...
немцы же были окрылены , и выше там писали что потери Англии были меньше чем в первую мировую , но и слилась она гораздо быстрее , а 1ю победила ! так что считать это достижением ,- неумно !
слилась , слиняла на остров , и потом вместе с ещё большим гигантом чем сама , минилипутскими шагами , несопастовимыми с могуществом и превосходством , чрезмерно медленно и осторожно , дуя на воду , начала с опаской вступать в дело , когда СССР перемолол вермахт в мясорубке .
гланое препятствие для продвижения - лунный ландшафт после собственных бомбардировок .
люди и страны воюют так же как и живут , США и Англия смешно по своему , СССР  по своему и немцы по своемому , у всех есть свои сильные и слабые стороны , и все по своему немножко смешны , и каждого за что то можно по тролить...
союзники в разведплане и агентуре влияния были очень сильны , а от гитлера стали все отступаться , даже Роммель .
а вот от Сталина никто не решился , власов к примеру очень далёкая фигура ...
так что во  многом репресси оказались эфективны , прпаганда и западные манипуляции , при баальшом неадеквате и безсистемности русской пропаганды сильно искажают объективную картину.
почему у русских так развито сверожидания к тому что они вместо того чтоб радоваться победе всё переживают про 41год , как будто и в первую мировую и в холодную и до этого они так уж всегда побеждали именно сразу и наверняка , не отступая и не сдавая Москву и т.д. и т.п. ???
это одна из загадок для меня.

0

658

Iskander108-77 написал(а):

не кашу , а рабочий механизьмъ им не удалось в 41г , чего нельзя сказать про 45г !!!

Потери танков и авиации в 45м были не меньше чем в 41м.

Если менеджменту не дошло что кроме наклепания техники еще надо ее обеспечить горючим и учить армию - такой ме.. не эффективен.

0

659

Iskander108-77 написал(а):

а от гитлера стали все отступаться , даже Роммель .
а вот от Сталина никто не решился , власов к примеру очень далёкая фигура .

Сталин имел гарантии помощи еще с лета 41. Гитлер был изолирован и союзники сыпались.
Власов был далеко не одинок.
Итоги ПМВ помнили все(кроме Гитлера разве что), Гальдер еще в 41м засомневался письменно.

Iskander108-77 написал(а):

прпаганда и западные манипуляции , при баальшом неадеквате и безсистемности русской пропаганды сильно искажают объективную картину.

Только добавьте - прогерманская пропаганда.

Хотя с США мы до сих пор всерьез не поссорились и во многом действуем совместно.

0

660

вантох написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    Франция и Англия две сверхдержавы спокойно смотрят и не делают ничегошеньки когда Польшу рвут

Объявляют войну, воюют на море (несут тяжелые потери) в воздухе и атакуют Линию Зигфрида.
Только их ресурсов было недостаточно чтобы справиться с немцами, но все равно начинают, Дядя Сэм не спешит, но расчет- на него.
Iskander108-77 написал(а):

    ждали что поляки кровавую работу за них сделают , и потом уже ослабенных немцев

Они были вполне в курсе что сколько- нибудь ослабить немцев Польша неспособна. Поэтому начали и готовились сами.
Iskander108-77 написал(а):

    или мог представить , две сверхдержавы против страны , которая два года как только начала вооружатся ?

Два года - это Кто? Немцы - с 33 го, у СССР еще в конце 20х вооружение началось.
Iskander108-77 написал(а):

    а так он взял под контроль територии развалившегося государства , со сбежавшим и бросившим страну на произвол

Это сугубо утверждение самого Сталина. В реальности на 17 е не было оккупировано еще полпольши с полвойска и управление вполне сохранялось.

не умею делить пост на цитаты , поэтому отвечу скопом :
Вы прям как ребёнок малый ! чьих ресурсов не достаточно ? Франции и Великобритании ?  ??? ( США сразу начали необъявленною войну , никто ничего не ждал ), да у них ресурсов более чем достаточно , тем более весь боеспособный мало мальски вермахт в Польше !
и сам гитлер не ожидал такой решительной и блестящей победы , а Вы про прозорливость Франции и Англии ???
были и случаи непослушания , и неверие немецкого генералитета ...
это теперь всё кажется таким хрестоматийным ...
поляки себя чувствовали вполне в форме !
теперь про с 33 , чтоб начать вооружатся , нужно спроетировать самолёты , танки , создать производственную базу и на такие вещи могут уйти десятилетия , временные модели танков , Т 1 , и т 2 конечно лучше чем макеты брезентовые , их хоть солдаты не прокалывали штыками , но не намного и лучше ...
и если бы не подарок от запада в виде чехословацкой примочки , реально Т 38 тащил все тяготы ...
теперь про эмили , фридрехи и ишаки ...
любое оружие нуждается в своём спецефичном использовании , арабы вон тоже оружие в своих поражениях упрекали ...
оружие молчит , оно не умеет говорить и оправдываться ...
им надо уметь пользоватся , особенно тяжёлым и дорогим , самолёт хорошо если есть хоть и устаревший , и если есть то надо соответствующая тактика применения ! это элементарные вещи .
утверждение самого Сталина не значит что оно не верно , просто пропаганда храмает , вот и утвердилось кривое восприятие в массовом сознании ..
монополистическая борьба за частичную самобытность от контроля США , это миниполумеры ... никто и не заморачивается развееванием мифов что пришли на смену комунистическим мифам .
это у элитоалигархатов междусобойчик идёт , так что подобное борется с подобным , и если бы никто так сильно не давил на Россию , то никто бы и тех минидвижений по отмыванию истории не сделал.
никакой идилии конечно в СССР не было , всё было как у всех в политике , грязно , лживо и сугубо в своих интересах ! ничуть не лучше чем у запада.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин в Великой Отечественной войне