Дык Цахал с ордами ОВД дело не имел.

ЕМНИП полностю.

Ето где арабы были на Т-80БВ и Т-55АМ на крайняк?

Вот с Т-64 проблемы
Тогда интересное время было когда БКС пробивали абсолютно все танки со всех основных орудий.

ну так на картинке с немцами кума тоже есть. Она же вращающаяся, там пробиваемость не очень.

ну так ТЗ на него и было выдано с условием держать L7.

Это да, вообще считалось, что средства нападения настолько превосходят защиту, что можно и не дергаться. Лео1 как раз из этой концепции.

А какая разница для БКС или БФС? Если вопрос в попадании, то для такой дистанции я тоже не вижу проблем. Евреи действительно много танков набили еще с больших дистанций, там арабы иногда по бригаде за час теряли, например 25 танковая Египта в 73 году. В арабо-израильских войнах потери танков вообще огромны с обеих сторон, при рубке в Европе, думаю, примерно тоже самое было бы.

Для голого Т-55/62 может и хватило, для следующего поколения крайне оптимистично (тем более на Лео1, для которого любое попадание 125 мм снаряда пробитие с гарантией). "В справочнике Ленского указано, что на 19 ноября 1990 года в ЗГВ находилось 4116 танков, в том числе 3020 Т-80 и 1096 Т-64. " Вряд ли на 87 год там были толпы Т-62. У восточных немцев Т-72, против такого выставлять Лео1 это я не знаю как назвать. Причем подготовка ГСВГ и союзников скажем так несколько отличалась от арабов.

Это надо было делать быстро, иначе танки окажутся в Париже, для быстрого тотального выноса снабжения требуется полное господство в воздухе, что при той плотности ПВО я себе плохо представляю. У Израиля ничего не получилось в 73 году, в 82 с новыми самолетами против старой ПВО (на которой арабы сидели) получилось. В Европе все было бы по-другому, мне кажется, что наша авиация с трудом могла бы поддерживать наземную операцию и вряд ли бы наносила удары по тылам. Противник имел бы некое преимущество в воздухе, но не критическое. Против орд танков ОВД были и вертолеты, шли абрамсы и Лео2 и прочее, но на конец 80-х я так понимаю этого было не достаточно в количественном выражении.

Однако в одной стране считали по другому.

Т-62 к тому времени если и были, то на глубоких складах, ЕМНИП с начала 80х от них в частях исзбавелись.

это к тому что таблица из книги не ясно на чем основана для 90мм БПС цифры больше чем для 105мм БПС, при том что в реале 90мм БПС ничего выдающегося не выдавал.

а М392(до модернизации) тоже имел проблемы с пробитием лбов обычных 55/62, что там евреи набрехали за войну мне мало интересно, у них и один удолбаный танк из кучи ПТРК выдается за 11 уничтоженных Т-72...

У Т-55 лобик вроде 200мм и ВЛД 100мм? Здесь 127 мм, разница в твердости объясняет не однозначные результаты? А то если 127 пробивается в 60% случаев, то с 100 мм вроде не должно быть проблем. А кумы один фиг пробивают с запасом. По заброневому действию БПС я бы не сильно сомневался, сам сердечник несколько кг, плюс осколки (от современного лома вроде что-то около 15 кг получается). Вот в случае пробития кумой возможны варианты. Евреи действительно много набили и сами потеряли, охотничьи рассказы по убиванию одним танком 50 русских на Голанах не рассматриваем.

55 якобы.

у Т-62 лоб 240-250 емнип, ну и ВЛД стандартные 100, и с ним во время арабоизраильской возни как раз были проблемы судя по тому что пишут в инете, поэтому резко потянулись за М392А2, но по нему данных у меня нету, отсюда кстати в вопрос что там и чем израильские "мегатанкисты" подбивали.

я бы гадать не стал, 900 метров это не дистанция, а плита не представляет броню реального танка.

L28 например что бы разрушить полностью(тоже самое что и 392 емнип) достаточно до встречи с броней ударить об 7 что ли или 10 мм стальной экран, и сердечник в пыль.

это под вопросом, как и любые данные по "200кг СВУ" и прочая бредятина.

по М728 бы чего нибудь глянуть.

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-15 13:49:22)

И никаких 105мм тоже... Зато калиберным 90мм пробивает 

Будем посмотреть, как они бы подходили на 350 м под 100 мм снарядами. Ну и как уже говорил, в Германии 87 года были танки со 125 мм пушками и совсем другой броней.

Здесь вопросов нет, L7 это 59 год, Т-54/55 гораздо раньше делались под другие ПТС. Т-64 и прочие уже держали ее снаряды, после отражаемости проблему с новыми снарядами вроде совсем устранили. А вот по Лео1 прилетали бы 125 мм ломики.

Во-первых, ув.Meskiukas написал именно Т-55.
Во-вторых - а сколько было тех АМ? Как я понял и 62 и 55 было не сильно много модернизировано... Хоть получившийс вариант и очень пристойно выглядел