Бронетехника Германии-2

Поделиться312014-05-21 18:10:16

Автор: militarysta
старожил
Зарегистрирован: 2011-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 820
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
22 дня 6 часов
Последний визит:
2022-06-21 00:19:33

Blitz. написал(а):

Бо был на подходе М1А2, ну и переоценка возможностей противника, можно вспомнить защиту перспективного танка НАТО, скоро 30 лет будет а подобного все нет.

О M1A2 тогда никто не слышал еще
"1988 году в Тульском КБП (головной разработчик), началась разработка нового комплекса «Корнет»"
«Вихрь» - circa 1985-1990
"Комплекс "Метис-М" был разработан в КБ Приборостроения ( г. Тула) и принят на вооружение в 1992 году." (то есть, старт проекта также около 1988 лет)
Все они имеют аналогичную бронепробиваемость - 950-1100мм сталь.
Почему?
Судя по всему, многие дизайнеры предполагается как минимум.
Мы Leopard-2A4, мы имеем M1A1. Это является ответом на то, что произошло в бронированной НАТО 1984-1987.
У нас есть Челленджер-1, мы много новых башен в M1A1, у нас есть третье поколение брони в Leopard-2A4.
Действие-реакция.
Но и эти новые меры, и паника в НАТО после появления слухов о FST1 и FST2 вынуждены "Du" в M1A1HA и тотальные изменения башни в леопарда-2. Плюс warsty НЕРА(NERA) в передней части башни.
Коллеги 10 бронированной кавалерийской бригады (Леопард-2A4) были много раз в обучение в Германии. Инструкторы из Германии сказал им, что ПТРК «КОРНЕТ» слишком слаб, чтобы победить броню башни в передней части Леопард-2А5 бака. Но передняя часть корпуса - будет - "До свидания". Я не знаю, может быть говорили глупости. Но экипаж сказал танков - передняя распорка очень хорошо охранник. Выше уровня "Hellfire", HOT-3, КОРНЕТ и т.д*..
Корпус (hull) - печальная вещь.
Что также возможно. Башня спереди: два warsty НЕРА(NERA/SLERA) резко наклонена, воздушный зазор, а затем 860 мм броня важное значение. Крышка корпуса (hull) намного хуже.

*вторая отмена также это работает - в 1990-х можно увидеть побега западную ПТРК в отмене "сверху атаки" (TOP-ATTACK): Javelin, Spike, Hellfire (mod), TOW-2B, N-LAW, etc.

видимо, решил, что новые танки с фронта не бить-смысла.

И, глядя на впечатляющие ochornę Т-90А и Oplot-М - могу с этим согласиться.

---------------------------------
По-разному может рассчитывать - на Абрамс не знал.
Но для Leopard-2A4 идет для многих "ключей" о ценности:
~550-580mm vs KE
~900-950мм vs CE
и это не "непроницаемой" защита:
для толщины брони:
860-760-620mm LOS (передняя башня, башня 30 градусов, боковые стороны башни 30 градусов)
Это дает:
vs APFSDS (in mm RHA)
570-510-410mm
vs HEAT (in mm RHA)
910-810-640

Отредактировано militarysta (2014-05-21 18:22:47)

0

Поделиться322014-05-21 18:22:56

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 04:43:22

militarysta написал(а):

О M1A2 тогда никто не слышал еще

Кому надо-тот слышал :glasses: , порой даже через чур (представление НИИ Стали о защите перспективного НАТОвского танка :crazyfun: ) Еще и M1A1HC был.
Ето что представляло НИИ Стали о защите будущих танков опонентов

Имитатор защиты крыши перспективного зарубежного танка в представлении НИИ стали (1983 год): 1 – 50-мм противорадиационный подбой; 2 – 40-мм плита из броневой стали средней твердости; 3 – короб из 2-мм стали с размерами 260х130х100 мм; 4 – полиуретановый блок толщиной 80 мм; 5 – стальные зажимы; 6 – 10-мм плита из броневой стали высокой твердости, под которой уложен элемент ДЗ 4С20; 7 – имитатор с ДЗ в сборе; 8 – результат подрыва авиационного кассетного элемента 2,5 КО (бронепробиваемость – 200 мм) на поверхности имитатора, оснащенного ДЗ

Но прошло вот уже 31 год, но ничего подоного так и нет 8-)

militarysta написал(а):

Мы Leopard-2A4, мы имеем M1A1.

Для них хватало того что было на тот момент (особенно для М1А1, а ведь были еще и массы Лео-1 с М-60), а вот для следуших машин требовалось оружие помощнее.

militarysta написал(а):

Все они имеют аналогичную бронепробиваемость - 950-1100мм сталь.

Как раз под М1А2.

militarysta написал(а):

видимо, решил, что новые танки с фронта не бить-смысла.

Всякие ракеты и РПГ с ударными ядрами ето так себе, при простом противодействии-ефект 0, а уж по перспективным машинам безполезны.

militarysta написал(а):

Действие-реакция.

Получилось немножно наоборот, хотя тот же Свинец-таки не успел полносю к появлению своей цели.

Отредактировано Blitz. (2014-05-21 18:31:43)

0

Поделиться332014-05-22 15:19:26

Автор: Стрелок
Новичок
Зарегистрирован: 2011-11-10
Приглашений: 0
Сообщений: 37
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 дня 23 часа
Последний визит:
2014-11-25 16:08:04

Blitz спасибо за фотки и информацию, если что еще есть фотки, информация выкладывай обсудим!

0

Поделиться342014-05-22 17:50:08

Автор: CentauRUS
старожил
Зарегистрирован: 2010-01-04
Приглашений: 0
Сообщений: 893
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 28 дней
Последний визит:
2024-04-21 10:39:42

Вышла книга Суворова С. Наследник «Тигра». Основной танк «Leopard» о Л1 и Л2

Отредактировано CentauRUS (2014-05-22 17:50:50)

0

Поделиться352014-05-22 20:03:03

Автор: Гость Мк3
постоялец
Зарегистрирован: 2010-04-10
Приглашений: 0
Сообщений: 419
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 2 дня
Последний визит:
2024-04-20 03:02:09

Wiedzmin написал(а):

Из всех канадских Л1 с доп.броней 3 безвозврат еще 15 повреждены, 13 лав3 безвозврат, еще 159 повреждены, всего 34 безвозвратных потери техники и 359 поврежденных.

О, интересно! А ссылкой не поделитесь?

0

Поделиться362014-05-22 20:14:20

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26809
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:00:05

Гость Мк3 написал(а):

О, интересно! А ссылкой не поделитесь?

а нету ссылки, просто якобы есть отчет, в котором описаны все эти потери(из него типа и цифры), и все.

фотку одного поврежденного я выкладывал, но кроме нее по танкам нету больше ничего.

0

Поделиться372014-06-16 19:44:51

Автор: KORVIN
свой человек
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 16538
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 1 день
Последний визит:
2019-10-26 17:34:49

hybrid slat fence (HSF) armor от израильской Plasan.

Отредактировано KORVIN (2014-06-16 19:46:48)

0

Поделиться382014-06-16 20:12:35

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26809
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:00:05

KORVIN написал(а):

hybrid slat fence (HSF) armor от израильской Plasan.

так все плохо что даже нарисовать толком не смогли ? :rofl:

0

Поделиться392014-06-17 07:17:06

Автор: KORVIN
свой человек
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 16538
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 1 день
Последний визит:
2019-10-26 17:34:49

Они все таки сделали ЭТО! :crazyfun: 155мм Боксер,теперь не фотошоп!

Отредактировано KORVIN (2014-06-17 07:18:06)

0

Поделиться402014-06-17 09:01:00

Автор: Олегыч
Заблокирован

KORVIN написал(а):

Они все таки сделали ЭТО! 155мм Боксер,теперь не фотошоп

После выстрела позиция автоматически сменяется серией прыжков на баллонах.

0

Поделиться412014-06-17 09:52:42

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12190
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Сегодня 07:51:02

Олегыч написал(а):

серией прыжков на баллонах.

а если вбок стрельнуть?

0

Поделиться422014-06-17 09:54:55

Автор: Олегыч
Заблокирован

mr_tank написал(а):

а если вбок стрельнуть?

Да пошутил я.
Но все таки у этой дуры минимальные углы наводки по горизонтали.

0

Поделиться432014-06-17 11:33:08

Автор: Брєйнштиль
свой человек
Зарегистрирован: 2010-05-19
Приглашений: 0
Сообщений: 4257
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 15 дней
Последний визит:
2021-04-04 18:55:43

KORVIN написал(а):

155мм Боксер

А башня чья - AGM? Хм, и аутриггеров не видно.

0

Поделиться442014-06-17 15:50:31

Автор: KORVIN
свой человек
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 16538
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 1 день
Последний визит:
2019-10-26 17:34:49

Брєйнштиль написал(а):

А башня чья - AGM? Хм, и аутриггеров не видно.

АГМ.Тоже удивляет отсутствие домкратов. Может макет? %-)

0

Поделиться452014-06-17 15:54:51

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54483
Уважение: [+2/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Сегодня 08:06:56

KORVIN написал(а):

Может макет?

а может просто домкраты не спасают и углы наведения по месту весьма малы

0

Поделиться462014-06-17 17:49:28

Автор: Олегыч
Заблокирован

злодеище написал(а):

а может просто домкраты не спасают и углы наведения по месту весьма малы

Больше всего поражает высота негабарит получается. Самолетами возить низя.

0

Поделиться472014-06-17 17:53:18

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54483
Уважение: [+2/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Сегодня 08:06:56

Олегыч написал(а):

Больше всего поражает высота негабарит получается.

это кажется, не больше чем пц2000

0

Поделиться482014-06-17 18:08:37

Автор: Damian
старожил
Зарегистрирован: 2011-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 986
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
18 дней 19 часов
Последний визит:
2016-07-29 21:09:26

Германская сталь!

Отредактировано Damian (2014-06-17 18:12:44)

0

Поделиться492014-06-17 19:41:24

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 04:43:22

Damian написал(а):

Германская сталь!

8-)

0

Поделиться502014-06-17 21:00:02

Автор: iliq
свой человек
Зарегистрирован: 2009-10-21
Приглашений: 0
Сообщений: 5778
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 25 дней
Последний визит:
2014-12-27 01:45:13

как видим, Бундесвер поддерживает тренд на малолитражки и электромобили в качестве служебного авто. и в 99% случев пользования служебным автомобилем этого хватает.

0