СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6


Оружие и снаряжение мотострелка 6

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

cromeshnic написал(а):

А нужно оно, армии то это семейство? Сама жизнь в итоге низвела все виды калашей к одному универсальному - АК-74М. АКС-74У не пользовался популярностью и мягко говоря от него избавлялись при любой возможности (укороченные сотые калаши в армию не попали). РПК-74 в итоге заменили на ПКМ/ПКП.

Это кстати спорный вопрос, я знавал людей которые ещё до появления 105го хотели карабин, не совсем укорот типа Ксюхи а именно карабин.Сказалась чуть возросшая длина при переходе с АКМ на 74ый.

0

962

https://img-fotki.yandex.ru/get/15571/27652091.32c/0_94eda_23d7b92a_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/15562/27652091.32c/0_94eec_6b17b029_XL.jpg
что за мелькая  рация с оранжевой фиговиной и какого она делает в армии ?

что за комплект подсумков на человеке ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-12-24 09:35:03)

0

963

Еще о "Стрельце"

http://i.imgur.com/XY1wcy0.jpg
http://i.imgur.com/OGi12jD.jpg
http://i.imgur.com/IDnQro2.jpg
http://i.imgur.com/MrszuCY.jpg
http://i.imgur.com/flATL4v.jpg
http://i.imgur.com/hyUZGQU.jpg

0

964

"Стрелец"
http://russia-defence.ru/wp-content/uploads/2014/12/7TaVIfhyn10.jpg

«Одна батарея обеспечивает непрерывную работу в пределах двенадцати часов, с двумя батареями — соответственно, сутки. При этом непрерывная работа — это ни в коем случае не режим ожидания мобильного телефона, когда он просто находится на связи с базовой станцией, но вы по нему не говорите. То есть обычный смартфон, мобильный телефон не выдержал бы и двух часов такой непрерывной работы, в которой эксплуатируется военный», — сказал А.Каплин.

Ссылка

А как с этим обстоят дела у зарубежных аналогов?

Отредактировано Gelios (2014-12-24 11:22:35)

0

965

Blitz. написал(а):

Ето про АК-12?

Нет конечно.

Blitz. написал(а):

В обшем учитывая что приняли 2 автомата, выграл АЕК, но бросит АК не сруки, не имиджево.

Наоборот. АЕК настолько плох, что даже недопиленный АК-12, лучше.

0

966

Artemus написал(а):

Наоборот. АЕК настолько плох, что даже недопиленный АК-12, лучше.

Ну это со слов апологетов КК которые отчаянно защищают вечно фейлящееся поделие Злобина. Хорошо что он жестяную шторку на лапках придумал, а не заставил скотчем заклеивать дыру в ствольной коробки. (вспоминаем Выхлоп).

Отредактировано cromeshnic (2014-12-24 12:07:03)

0

967

cromeshnic написал(а):

Ну это со слов апологетов КК которые отчаянно защищают вечно фейлящееся поделие Злобина.

Никаких "вечных фейлов" небыло. еСть недоработки связанные с новизной конструкции. АЕК напомню всем нравится своей доработанностью в мелочах. Правда в более важных вещах...м-дя...

0

968

Artemus написал(а):

Никаких "вечных фейлов" небыло.

Провал на предварительных испытаниях и недопущение до ГОСов это эпик фейл, который скрепя сердце были вынуждены признать КК в своем пресс-релизе.

Правда в более важных вещах...м-дя...

Вы не мдякайте тут, имея на руках вбросы от конкурентов якобы про "большее усилие на рукоятке затворной рамы".

Отредактировано cromeshnic (2014-12-24 13:59:24)

0

969

Artemus написал(а):

АЕК настолько плох, что даже недопиленный АК-12, лучше.

Так лутше что до испытаний не дошол, и в итоге на войсковую эксплуатацию опытную пошло оба образца, бгэнд поддерживать надо, хотя голос разума уже дал о себе знать.

0

970

Artemus написал(а):

Никаких "вечных фейлов" небыло. еСть недоработки связанные с новизной конструкции. АЕК напомню всем нравится своей доработанностью в мелочах. Правда в более важных вещах...м-дя...

Где там новизна конструкции в котором месте?

0

971

cromeshnic написал(а):

Провал на предварительных испытаниях и недопущение до ГОСов это эпик фейл, который скрепя сердце были вынуждены признать КК в своем пресс-релизе.

Не было никакого "провала", был снят за не соответствие ТТЗ. Когда кое-кому шепнули, что АЕК тоже не соответствует, сразу вернули.

cromeshnic написал(а):

Вы не мдякайте тут

Не говорите мне что делать, и вас нах...й не пошлют!

cromeshnic написал(а):

имея на руках вбросы от конкурентов якобы про "большее усилие на рукоятке затворной рамы".

Интересно, одни вбросы от конкурентов, вас устраивают более чем вбросы от других конкурентов! Вы случаем на майдане чайком не баловались?

Blitz. написал(а):

Так лутше что до испытаний не дошол, и в итоге на войсковую эксплуатацию опытную пошло оба образца, бгэнд поддерживать надо, хотя голос разума уже дал о себе знать.

Да голос разума естественно дал о себе знать, иначе бы мы не увидели принятие АК-12 на вооружение.

leet написал(а):

Где там новизна конструкции в котором месте?

Много старых деталей в конструкции найдёте?

0

972

KORVIN написал(а):

Ганстер написал(а):
    Если уж на то пошло, приглядевшись к девайсам вооружённым взглядом можно найти и не только различия, причём принципиальные.
О чём вообще?

Это такие, которые легко обнаруживаются при вскрытии.

Artemus написал(а):

Много старых деталей в конструкции найдёте?

Это не всегда можно расценивать как преимущество.

0

973

Artemus написал(а):

Много старых деталей в конструкции найдёте?

(Чисто из занудства)
RedAlertArms

21-12-2014 13:45                 
цитата:
там кажется есть еще компенсация рамы типа АЕК

нет там компенсации............
усм новый есть, рама перебалансирована, сделана ручка съемная и выступ под азз, изменена прицельная колодка ну и прочая эргономика..........
ХЗ зачем называть это новым автоматом))) проще было сделать комплект переоборудования обычного АК всё более чем пригодно к модернизации
RedAlertArms

23-12-2014 22:48                 
цитата:
Вообщето это практически новый автомат

вот ... и че там нового? Даже передний вкладыш не изменился)))
Усм новый да и все........
Коробка чуть другая, рама немного изменена, прицельная колодка стала из-за крышки смещена вперед за счет этого укоротили газ.трубку........
И где тут что нового то????? АК-107\108 и то хоть были с реальными изменениями..........в общем красивый улучшены ак-100
Конец цитирования.

Отредактировано KORVIN (2014-12-24 19:11:41)

0

974

Ганстер написал(а):

Это такие, которые легко обнаруживаются при вскрытии.

Боюсь что по прежнему не совсем.. вернее совсем не понимаю,о чем речь  :(

0

975

Ганстер написал(а):

Это не всегда можно расценивать как преимущество.

Хм, а конструкция классическая! Вы определитесь, чего хотите!  :D

KORVIN написал(а):

Конец цитирования.

Слава богу и бред на этом закончился. Старых деталей там практически нет. Вот именно поэтому, это новый автомат.

0

976

Artemus написал(а):

Старых деталей там практически нет. Вот именно поэтому, это новый автомат.

Судя по срачам сторонников сих двух вундервафель,каждый второй уже с обоими "всю войну прошёл". Как я вам всем бессовестно завидую  8-)

0

977

А вот немного яду про АЕК : цитата:
Изначально написано Лонгсфейр:

Именно так. Сзади крышка откидная, сбоку фиксатором снимается планка, подвижные детали автоматики вынимается через казенную часть, а ручка затвора соответственно благодаря вырезу сбоку. Верхняя планка пикатинни монолитная совершенно.
По мне так мегадостижение для отечественных автоматов.
ответ :IPSC Shooter
мне бы хотелось посмотреть,как быстро на этой компоновке устраняется задержка,требующая неполной разборки оружия.
Желательно с секундомером.

0

978

Artemus написал(а):

Да голос разума естественно дал о себе знать, иначе бы мы не увидели принятие АК-12 на вооружение.

Ето еще не принятие а опытная войсковая эксплуатация.

0

979

Blitz. написал(а):

Ето еще не принятие а опытная войсковая эксплуатация.

Речь вроде о принятии.

KORVIN написал(а):

Судя по срачам сторонников сих двух вундервафель,каждый второй уже с обоими "всю войну прошёл". Как я вам всем бессовестно завидую

Нет конечно, поэтому странные пасквили хаящие АК-12 более чем удивительны.

0

980

Artemus написал(а):

Много старых деталей в конструкции найдёте?

Внутри? 0 изменений не считая УСМ с ненужной отсечкой при полном автомате или наоборот ненужный автомат при отсечке хотя 4 положения предохранителя это так иновационно или рельсы надо считать за новые детали?

Artemus написал(а):

Речь вроде о принятии.

Artemus написал(а):

Слава богу и бред на этом закончился. Старых деталей там практически нет. Вот именно поэтому, это новый автомат.

Принятие без испытания в войсках и ну и особенно про "новый" вы делаете мне смешно.

Artemus написал(а):

Нет конечно, поэтому странные пасквили хаящие АК-12 более чем удивительны.

Посредственность и косность надо восхвалять?

Отредактировано leet (2014-12-24 21:59:07)

0

981

KORVIN написал(а):

Судя по срачам сторонников сих двух вундервафель,каждый второй уже с обоими "всю войну прошёл". Как я вам всем бессовестно завидую

Гы-гы...  :)

0

982

Artemus написал(а):

Речь вроде о принятии.

НЯП пока будет опытная эксплуатация в войсках.

0

983

Ссылка
http://i.ucrazy.ru/files/pics/2014.11/1416678585_0_1.gif
А в каком виде АК-12 пойдет на войсковые испытания? Приклад какой?

Отредактировано Serj_ (2014-12-24 22:42:32)

0

984

leet написал(а):

Внутри? 0 изменений не считая УСМ с ненужной отсечкой при полном автомате или наоборот ненужный автомат при отсечке хотя 4 положения предохранителя это так иновационно или рельсы надо считать за новые детали?

Вообще-то практически ни одной, но продолжайте.

leet написал(а):

Принятие без испытания в войсках и ну и особенно про "новый" вы делаете мне смешно.

А АЕК видимо замучен в войсках?

leet написал(а):

Посредственность и косность надо восхвалять?

Хм, ну вы же зачем-то АЕК восхваляете?

Blitz. написал(а):

НЯП пока будет опытная эксплуатация в войсках.

С одной стороны, да на словах вроде в течении года посмотрим. А с другой стороны вроде конкретно о принятии.

0

985

Эта песня будет вечной...

0

986

Artemus написал(а):

Не говорите мне что делать, и вас нах...й не пошлют!

Начали с художественнего свиста а теперь обиженную даму из себя изображаете?

Artemus написал(а):

Не было никакого "провала", был снят за не соответствие ТТЗ. Когда кое-кому шепнули, что АЕК тоже не соответствует, сразу вернули.

О, свист продолжается...

Семизоров говорил о фейлах требующих устранения. Затем КК сами скрепя сердце были вынуждены признать эпик фейл.   

Artemus написал(а):

Интересно, одни вбросы от конкурентов

Которые потом вынуждены подтверждать в пресс релизе сами КК, т.е. оказывается это не вброс.

Artemus написал(а):

Вы случаем на майдане чайком не баловались?

Ну нифига себе, меня ещё ни разу за глаза хохлом не обзывали. :crazyfun:

Artemus написал(а):

Да голос разума естественно дал о себе знать, иначе бы мы не увидели принятие АК-12 на вооружение.

По вашей логике - если АЕК так плох а АК-12 так хорош (тем более за ним весь Ростех и Рогозин) то почему же не выиграл этот чудесный 12й? Злобные заговорщики из МО во главе с Шойгу виноваты, я так понимаю?

0

987

Artemus написал(а):

Хм, ну вы же зачем-то АЕК восхваляете?

В котором месте?

Artemus написал(а):

С одной стороны, да на словах вроде в течении года посмотрим. А с другой стороны вроде конкретно о принятии.

Так вроде или конкретно вы уже определитесь?

cromeshnic написал(а):

О, свист продолжается...

+

cromeshnic написал(а):

По вашей логике - если АЕК так плох а АК-12 так хорош (тем более за ним весь Ростех и Рогозин) то почему же не выиграл этот чудесный 12й? Злобные заговорщики из МО во главе с Шойгу виноваты, я так понимаю?

Нет, они просто не понимают всей гениальности конструкции ведь теперь на лопату можно повесить тактическую рукоять.

0

988

https://pbs.twimg.com/media/B5sdZaNCUAA1jKB.jpg
Автомат «Вепрь»  https://twitter.com/EgoRZemtsoV

0

989

«Стрелец» позволит пересмотреть традиционные способы ведения боя

В Центральном военном округе (ЦВО) на Чебаркульском полигоне (Челябинская область) завершились испытания новой разведывательно-ударной системы, в которой впервые было сопряжено применение бомбардировочной авиации и комплексов разведки, управления и связи «Стрелец»

Об этом заявляют в Минобороны РФ. 

«Разведывательные подразделения, применяя КРУС «Стрелец», выдавали координаты обнаруженных целей экипажам барражировавших в воздушном пространстве полигона пары бомбардировщиков Су-24М. После чего самолёты наносили бомбоштурмовой удар. Цели, в том числе движущиеся, были поражены 250-кг осколочно-фугасными авиабомбами», - сказано в сообщении пресс-службы ЦВО, поступившем в Интерфакс-АВН в пятницу.

Отмечается, что «время на поражение объектов с момента их обнаружения не превышало двух минут».

«Благодаря проведённому эксперименту в единую систему сведены разведывательные и огневые средства, приданные командиру батальонной тактической группы, благодаря чему он может полностью самостоятельно вести бой на заданном направлении. Новый подход позволяет пересмотреть традиционные способы ведения общевойскового боя», - отмечается в сообщении.

Также было отработано взаимодействие с другими огневыми средствами. В зависимости от цели (отдельный танк, скопление бронетехники, инженерное укрепление или живая сила) условного противника поражали реактивные системы залпового огня «Ураган», 152-мм самоходные гаубицы «Мста-С», миномёты и противотанковые управляемые ракеты. Фотографии с координатами цели поступали с наблюдательных постов, оборудованных КРУС "Стрелец", на командно-наблюдательные пункты, где с помощью автоматизированных систем управления принималось решение на огневое поражение, информирует Минобороны РФ.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/23310

Отредактировано Gelios (2014-12-26 14:28:16)

0

990

Японская снаряга:

http://i.imgur.com/3AOzi5T.jpg
http://i.imgur.com/SZg3xIO.jpg
http://i.imgur.com/EJ1pCu9.jpg
http://i.imgur.com/b1mQD1S.jpg
http://i.imgur.com/a4jvnxJ.jpg

Ещё фоток тут http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost7490593

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6