СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6


Оружие и снаряжение мотострелка 6

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Два автомата прошли госиспытания для экипировки «Ратник»

Член коллегии Военно-промышленной комиссии России Олег Мартьянов заявил, что оба автомата, разрабатываемых в рамках экипировки будущего «Ратник», — АЕК-971 (концерн «Калашников») и АК-12 (Завод имени Дегтярева) — прошли государственные испытания и должны поступить в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС России, передает РИА «Новости».

«Оба автомата прошли госиспытания, оба соответствуют тем тактико-техническим требованиям, которые выдвигали в Министерстве обороны. Небольшие недочеты по результатам госиспытаний сейчас устраняются», — сообщил Мартьянов.

По его словам, в марте, скорее всего, оба автомата пойдут в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС.

Мартьянов добавил, что к этому же месяцу все 54 элемента «Ратника», в том числе оружие, будут поставлены в эти подразделения.

«В ходе опытной эксплуатации уже будет принято решение по подразделениям, куда они будут поставляться, и по количеству. Возможно, в одни части пойдут одни автоматы, а в другие — другие. Например, спецназу нужны одни особенности, ВДВ — другие, морской пехоте — третьи, а сухопутным войскам нужно массовое хорошее оружие», — пояснил он.

Ранее генеральный директор ЦНИИточмаш Дмитрий Семизоров заявил, что первые комплекты индивидуальной экипировки военнослужащего нового поколения «Ратник» поступят в Вооруженные силы до конца текущего года.

0

932

мозгов палата, танков 3 уже было, давайте еще и автоматов е...нем 2...

0

933

miron7 написал(а):

АЕК-971 (концерн «Калашников») и АК-12 (Завод имени Дегтярева)

:crazyfun: они махнулись своими автоматами

0

934

Ну будет свой автомат у каждого рода войск. :crazyfun:

0

935

Wiedzmin написал(а):

мозгов палата, танков 3 уже было, давайте еще и автоматов е...нем 2...

А чем это плохо рем. базой? Ну так у каждого рода войск своя вроде как....

0

936

DNK написал(а):

тратя деньги на перевооружение и производство ИМХО расточительство.

Нее, не расточительство-вредительство.

0

937

Wiedzmin написал(а):

давайте еще и автоматов е...нем 2...

Какие уж там два,намёк на хорошее и массовое в СВ явно означает что ничего кроме 74го м/с ближайшее время не увидят.Плюс АДС моряков. Ещё фебосов принудительно на АС1и АС2 перевести и будет полный ажур.  :x

0

938

KORVIN написал(а):

Нее, не расточительство-вредительство.

Скажу как человек молодой (не так давно прошедший срочную службу).
Может конечно глупость и "детскость", но судя по моим знакомым сверстникам служившим и нет(интересующемся воен. тематикой).
Для популяризации военной службы новый автомат не повредил бы....имхо (осн. масса солдат 18- 27 лет, и для них важно, что бы было "ваау новый автомат круто!!!")

0

939

Artemus написал(а):

40 лет вылизывать свой образец, что бы на испытаниях сыпаться на тех же самых местах, и проигрывать по большинству параметров собранному впопыхах образцу конкурента, это надо постараться.

Ето про АК-12?
В обшем учитывая что приняли 2 автомата, выграл АЕК, но бросит АК не сруки, не имиджево.

Раньше в танках загвостка была, теперь в вертолетах и на автоматах, ху некст?

Отредактировано Blitz. (2014-12-23 17:40:02)

0

940

Wiedzmin написал(а):

мозгов палата, танков 3 уже было, давайте еще и автоматов е...нем 2...

Стрелковка дело отдельное, очень во многих странах на вооружении не по одному типу автомата/ШВ ;) Другое дело что ИМХО изначально АК-12 для массовой армии более интересен, ибо это универсальная база для целого семейства оружия, собственно как и обычный АК-74, а АЕК это только автомат 1 типа и все, хотя и хороший поэтому думаю в итоге АЕК будет для спецов, АК-12 для простой армии.

0

941

__Memento_mori__ написал(а):

и для них важно, что бы было "ваау новый автомат круто!!!")

ну это, как индейцам зеркала и блестяшки - если сказать мягко, короч вы поняли о чём я. поколение гаджетов электронных

0

942

Российские морпехи получат специальный вариант "Ратника"
Морская пехота России получит специальный адаптированный под ее потребности вариант боевой "экипировки будущего" "Ратник", заявил в понедельник журналистам член коллегии Военно-промышленной комиссии России Олег Мартьянов.
"Ратник" не позиционируется как экипировка для спецподразделений - он изначально создавался для вооружения сухопутных войск и морской пехоты, сообщает РИА Новости.
По словам О.Мартьянова, "в этом году уже начинается поставка отдельных элементов, а в следующем году ожидаются большие серийные поставки - до 50 тысяч".
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forc … t_ratnika/

в чем фишка кто в теме

0

943

Fritz написал(а):

Другое дело что ИМХО изначально АК-12 для массовой армии более интересен, ибо это универсальная база для целого семейства оружия

А нужно оно, армии то это семейство? Сама жизнь в итоге низвела все виды калашей к одному универсальному - АК-74М. АКС-74У не пользовался популярностью и мягко говоря от него избавлялись при любой возможности (укороченные сотые калаши в армию не попали). РПК-74 в итоге заменили на ПКМ/ПКП. 

АЕК будет для спецов, АК-12 для простой армии.

Согласно этой логике как раз АК-12 для спецов, им как раз бывают нужно узкоспециализированное оружие - например "укороты" для действий в замкнутых пространствах и в городской местности (вспоминаем популярный в МВД/ФСБ АК-104 с барабаном), спецверсии под 9х39 итд. "Ручник" под вопросом - все давно говорят о его неэффективности в виде РПК (или его реинкарнации в модном виде), поэтому тому же МВД понадобился специфический Токарь.

leonard61 написал(а):

в чем фишка кто в теме

Бронежилет с положительной плавучестью? Ещё наверное повышенные меры борьбы с коррозией.

Отредактировано cromeshnic (2014-12-23 18:55:51)

0

944

злодеище написал(а):

ну это, как индейцам зеркала и блестяшки - если сказать мягко, короч вы поняли о чём я. поколение гаджетов электронных

Ну мне кажется это в принципе свойство психики. Все, что новое со всякими примочками смотрится приятней ни чего не поделаешь....(просто сейчас всем интересны "электоронные" приблуды, завтро еще какие нибудь).

Да и кстати, нас такими сделали воспитали наши отцы, т.е. отцы - тоже индейцы? ^^

Отредактировано __Memento_mori__ (2014-12-23 18:58:19)

0

945

__Memento_mori__ написал(а):

т.е. отцы - тоже индейцы?

, в 90х просто не до воспитания особо родителям было, вот и выросли индейцы кой где

0

946

__Memento_mori__ написал(а):

Для популяризации военной службы новый автомат не повредил бы....имхо

Эхма...Вот для "вах!эффекта" разрабатывать и принимать на вооружение новый автомат может позволить себе страна с маленькой компактной армией и большими политическими комплексами по поводу советского прошлого.Тогда можно и VHS и MSBS и CZ805Bren...если ничего кроме участия в миротворческой акции ограниченного контингента не планируется.

0

947

Fritz написал(а):

Стрелковка дело отдельное, очень во многих странах на вооружении не по одному типу автомата/ШВ

Угу и оно как правило делится на три категории 1)не осилили снять с вооружения потому что нет денег на новое, 2)разработали сами новье но получается мало потому что дорого(в особо запущенных случаях ещё и получился лютый пушной зверёк и солдаты плюются) 3)купили за границей но дорого и хватило только спецам  :rolleyes:  надеюсь мы никогда не станем одной из таких стран хотя предпосылки уже есть.

0

948

leonard61 написал(а):

в чем фишка кто в теме

попилить бабосик с уежищными изделиями форта, хотя если они пролетят конкурс будет класс...

0

949

KORVIN написал(а):

Угу и оно как правило делится на три категории 1)не осилили снять с вооружения потому что нет денег на новое, 2)разработали сами новье но получается мало потому что дорого(в особо запущенных случаях ещё и получился лютый пушной зверёк и солдаты плюются) 3)купили за границей но дорого и хватило только спецам    надеюсь мы никогда не станем одной из таких стран хотя предпосылки уже есть.

Бедные американцы, сколько у них проблем то, и все ведь разом... А еще бедные французы, немцы, китайцы и еще с пол мира наверное...

0

950

miron7 написал(а):

АЕК-971 (концерн «Калашников») и АК-12 (Завод имени Дегтярева)

Сразу виден уровень журналиста. Я бы даже сказал Журналиста!  :rofl:

__Memento_mori__ написал(а):

Для популяризации военной службы новый автомат не повредил бы....имхо (осн. масса солдат 18- 27 лет, и для них важно, что бы было "ваау новый автомат круто!!!")

"Вау!" эффект - это да  :) Ту не поспоришь, но и АК-74 с обвесом тоже сгодится:
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/12/18/9/1387377402_561936012.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/503266/503266_900.jpg

0

951

cromeshnic написал(а):

Бронежилет с положительной плавучестью?

Этож какого он объёма будет? Может проще его быстро сбрасываемым сделать?

__Memento_mori__ написал(а):

(просто сейчас всем интересны "электоронные" приблуды, завтро еще какие нибудь).

ИМХО Ратник и так электроникой нафарширован. Там и без автомата поколению гаджетов есть где развернуться :)

0

952

Fritz написал(а):

Бедные американцы, сколько у них проблем то, и все ведь разом... А еще бедные французы, немцы, китайцы и еще с пол мира наверное...

Амеры как раз в эту схему подходят идеально :) но когда они реально сменят АР платформу на что то разбудите меня.Может у них всё в порядке с головой в отличие от нас? Французы собрались перевооружаться с ФАМАСьки но по-прежнему подходят в схему.У китайцев свой "особый путь".Ну а где Вы у немцев то несколько автоматов нашли?

0

953

KORVIN написал(а):

Эхма...Вот для "вах!эффекта" разрабатывать и принимать на вооружение новый автомат может позволить себе страна с маленькой компактной армией и большими политическими комплексами по поводу советского прошлого.Тогда можно и VHS и MSBS и CZ805Bren...если ничего кроме участия в миротворческой акции ограниченного контингента не планируется.

Дык понятно, что только ради этого не стоит....
Но и о "ВААУУУ!!!" эффекте забывать не стоит....

0

954

DNK написал(а):

Сразу виден уровень журналиста. Я бы даже сказал Журналиста! 

"Вау!" эффект - это да   Ту не поспоришь, но и АК-74 с обвесом тоже сгодится:

Знаю...., но это "старый" автомат и поверь это не тот "ВААУУ!!!" эффект.... :rofl: То новый, то модернизированный....
Я не говорю, что это прям важно, но это есть...

0

955

0

956

С Ганзы: Ранее заместитель председателя коллегии ВПК Олег Бочкарев сообщил ТАСС, что Минобороны из экономических соображений настаивает на выборе только одного автомата. По его словам, выбор может быть сделан в первой половине 2015 года.
http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1667541
Ну хоть в этом отношении у МО проснулся здравый смысл.

0

957

KORVIN написал(а):

Ну хоть в этом отношении у МО проснулся здравый смысл.

Сплюньте :)

0

958

KORVIN написал(а):

Fritz написал(а):
    Бедные американцы, сколько у них проблем то, и все ведь разом... А еще бедные французы, немцы, китайцы и еще с пол мира наверное...
Амеры как раз в эту схему подходят идеально :) но когда они реально сменят АР платформу на что то разбудите меня.Может у них всё в порядке с головой в отличие от нас? Французы собрались перевооружаться с ФАМАСьки но по-прежнему подходят в схему.У китайцев свой "особый путь".Ну а где Вы у немцев то несколько автоматов нашли?

А что вы понимаете под понятием "подходят под схему"? Если уж на то пошло, приглядевшись к девайсам вооружённым взглядом можно найти и не только различия, причём принципиальные.

Отредактировано Ганстер (2014-12-24 00:03:41)

0

959

Ганстер написал(а):

А что вы понимаете под понятием "подходят под схему"?

См.три пункта в п.947. Амеры: устаревшее-еще не так давно и М14 и М16а1 встречались(правда отечественное)своё-АРки,зарубежное у части спецуры-НК416 и СКАРы.Французы:устаревшее-ЗИГ540ой,своё-ФАМАС,зарубежное у спецуры-зоопарк из десятка стволов.Из перечисленных только Китай параллельно эксплуатирует два автомата вполне осознанно QBZ95 и QBZ03 .Мы пойдём с ними в ногу ;)

0

960

Ганстер написал(а):

Если уж на то пошло, приглядевшись к девайсам вооружённым взглядом можно найти и не только различия, причём принципиальные.

О чём вообще?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6