СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6


Оружие и снаряжение мотострелка 6

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

+ 50 к тактиульности же, особенно в сочетании с тельниками  :crazyfun:

0

902

Wiedzmin написал(а):

есть такая вот хреновина, "Укрытие универсальное"

Плащ-палатка - реинкарнация? :)

0

903

DNK написал(а):

Плащ-палатка - реинкарнация?

палатка 1.8м х 1.8 м

это чудо  1.6 на 2.8 метра, кучи каких то липучек, строп, колец, кармашков под что то (возможно колышки)

Отредактировано Wiedzmin (2014-12-20 20:02:07)

0

904

Wiedzmin написал(а):

это чудо  1.6 на 2.8 метра, кучи каких то липучек, строп, колец, кармашков под что то (возможно колышки)

Сколько стоит?

0

905

а не помню уже, в пределах 900-1.3 рублей.

понять бы на кой хрен оно надо и как им пользоваться вообще...

0

906

Wiedzmin написал(а):

палатка 1.8м х 1.8 м
это чудо  1.6 на 2.8 метра, кучи каких то липучек, строп, колец, кармашков под что то (возможно колышки)

Вот я и говорю - реинкарнация на новом уровне :)

0

907

Wiedzmin написал(а):

понять бы на кой хрен оно надо и как им пользоваться вообще...

На фото "оно" похоже на плащ-палатку, липучки возможно для трансформации в плащ-накидку. Производитель возможно предлагал "это" использовать для оборудования "скрытых" позиций(наблюдательные пункты, секреты, позиции снайперов).
Соотношение 1,6х2,8 странное(на фото выглядит как квадрат), может "пополам" складывается?
В интернете продают? Давно пора плащ-палатку заменить.

Отредактировано Serj_ (2014-12-20 20:26:45)

0

908

Serj_ написал(а):

На фото "оно" похоже на плащ-палатку, липучки возможно для трансформации в плащ-накидку.

липучки там хилые я хз для чего они, но это штуку якобы можно в носилки переделывать.

Serj_ написал(а):

Производитель возможно предлагал "это" использовать для оборудования "скрытых" позиций(наблюдательные пункты, секреты, позиции снайперов).

хз, для тупо "накрывашки" слишком дохрена колец итп

Serj_ написал(а):

может "пополам" складывается?

складываться оно может как угодно, только от этого не проще, прорезей для рук итп если что не нашел при беглом осмотре.

Serj_ написал(а):

В интернете продают?

давно

Serj_ написал(а):

Давно пора плащ-палатку заменить.

сомневаюсь что это адекватная замена

0

909

Wiedzmin написал(а):

прорезей для рук итп если что не нашел при беглом осмотре.

Может по типу плаща ОЗК "превращающегося" в комбез, там "рукава" собрать можно?

Wiedzmin написал(а):

для тупо "накрывашки" слишком дохрена колец итп

Оно же "универсальное"

0

910

http://images.ru.prom.st/35455866_w640_h640_sdc10851.jpg
http://images.ru.prom.st/35455867_w640_h640_sdc10852.jpg

я хз что из этого собрать можно :)

инструкции нема

Отредактировано Wiedzmin (2014-12-20 20:50:08)

0

911

Wiedzmin написал(а):

я хз что из этого собрать можно

Укрытие универсальное из комплекта 6Б38. Представляет собой плотное синтетическое не промокаемое полотно 165см на 280см. По периметру нашито неимоверное количество строп, полуколец, липучек, позволяющие организовать групповое и индивидуальное укрытие, носилки для переноски раненого.
Соединяется само с собой и с другими укрытиями в огромном количестве вариантов.

Серёга, вы это именно использовали как плащ?
12 июн в 13:25 Серёге

Станислав Леопольдович
Максим, варианты следующие:
Как тент подвесной;
Тент на стойках с оттяжкой;
Одноместная палатка;
Индивидуальное укрытие для огневой точки;
Секрет;
Индивидуальная накидка от дождя;
Гамак;
Носилки.

Отредактировано Serj_ (2014-12-20 22:12:30)

0

912

Serj_ написал(а):

Индивидуальная накидка от дождя;

как ее вот в это превратить ? ну т.е что бы ходить в этом попутно можно было

0

913

http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2014/12/Australias-new-camouflage-uniform-2.jpg
Австралийский пехотинец модернизированный)) интересно Элкан на Ф90 стандартно пойдёт? Не жирно ли?

0

914

Ожидается, что Минобороны объявит о своем решении относительно принятия на вооружение "Ратника" и входящих в него элементов, заявил журналистам в понедельник член коллегии военно-промышленной комиссии РФ Олег Мартьянов.

"Завтра пройдет совещание межведомственной рабочей группы лаборатории по экипировке. Мы подведем итоги работы по "Ратнику". Завтра рассчитываем заслушать полный отчет Минобороны на эту тему. Рассчитываем услышать от военных, какие они приняли решения по "Ратнику", - заявил О.Мартьянов, который, в частности, курирует в ВПК вопросы стрелкового оружия и экипировки.

По словам О.Мартьянова, "в этом году уже начинается поставка отдельных элементов, а в следующем году ожидаются большие серийные поставки - до 50 тысяч". Член коллегии ВПК отметил, что в этом году "Ратник" должен быть принят на вооружение. За счет серийности цены будут не очень большие. Мартьянов подчеркнул, что решение о серийном производстве принималось как раз исходя из стремления снизить цену.
"Готовится и экспортный вариант "Ратника", - сказал О.Мартьянов.
При этом он добавил, что "Ратник" не позиционируется как экипировка для спецподразделений - он изначально создавался для сухопутных войск и морской пехоты. "Но, если Минобороны посчитает нужным оснастить этой экипировкой спецназ - то это их право", - сказал член коллегии ВПК.
Он сообщил, что морская пехота России получит специальный адаптированный под ее потребности вариант боевой "экипировки будущего" "Ратник".
"Морской пехоте нужны какие-то дополнительные вещи, поэтому будет адаптация и для морской пехоты",- сказал Мартьянов, который в ВПК курирует, в частности, вопросы стрелкового оружия и экипировки.
Он отметил, что "Ратник" изначально создавался для вооружения Сухопутных войск и морской пехоты.
О.Мартьянов отметил, что разработка боевой экипировки третьего поколения может занять примерно пять лет.
"Торопиться не надо. Надо осмыслить то, что получилось в этом "Ратнике", провести его опытную эксплуатацию, походить где-то год, поносить, пострелять, посмотреть оптику. Через год может быть поставлена очередная задача. Я думаю, что разработка экипировки следующего этапа займет лет пять", - заявил Мартьянов, который курирует в ВПК, в частности, вопросы стрелкового оружия и экипировки.

http://www.militarynews.ru/story.asp?ri … nid=361574

Интересно, примут ли завтра решение по автомату?

Отредактировано Ambi0rix (2014-12-22 20:56:57)

0

915

Ambi0rix написал(а):

Интересно, примут ли завтра решение по автомату?

Давайте делать ставки, какой автомат примут?
Я за АК-12 голосую. :)
У ковровцев слишком много госзаказа, а у ижевцев только АК остался, если они не выиграют, заводу туго придётся, а это плохо для конкуренции и стратегически.

0

916

DNK написал(а):

Я за АК-12 голосую.

ав чём смысл нонче его принимать? с 74ым ещё десяток лет точно переконтоваться можно. аек я так понял делать мощностей нету. принять ради принятия?

0

917

DNK написал(а):

Давайте делать ставки, какой автомат примут?
Я за АК-12 голосую.
У ковровцев слишком много госзаказа, а у ижевцев только АК остался, если они не выиграют, заводу туго придётся, а это плохо для конкуренции и стратегически.

У КК нет крупного заказа от армии по производству автоматов. Но такая ситуация уже лет 20. По остальным ведомствам и образцам заказы регулярные. Хоть и не очень большие. Но поддержать да категорическ необходимо. После введения  санкций потерян американский рынок. А это половина продукции. Ну и то что Ковров не справился с созданием автомата вполне очевидно. 40 лет вылизывать свой образец, что бы на испытаниях сыпаться на тех же самых местах, и проигрывать по большинству параметров собранному впопыхах образцу конкурента, это надо постараться.

Отредактировано Artemus (2014-12-23 10:01:07)

0

918

Artemus написал(а):

что бы на испытаниях сыпаться на тех же самых местах, и проигрывать по большинству параметров собранному впопыхах образцу конкурента, это надо постараться.

Хотелось бы подробностей, что за проблемы и когда он посыпался, а то никакой информации про испытания собственно вроде не всплывало?

0

919

Fritz написал(а):

Хотелось бы подробностей, что за проблемы и когда он посыпался, а то никакой информации про испытания собственно вроде не всплывало?

Все чистый инсайд, верить или нет личное дело каждого. У АЕКа проблемы с функционированием в затрудненных условиях, плюс низкий ресурс. Все портит шестерня. Слух был, что на АЕКе не смогли передернуть затвор после пяти магазинов и ночевки на свежем воздухе. ИМХО Причем эти проблемы даже не конкретного образца, а всей порочной схемы автоматики. Знакомый испытатель тогда еще Ижмаша, задолго до нынешнего конкурса, рассказывал что на АК-107 были те же самые проблемы.

0

920

злодеище написал(а):

ав чём смысл нонче его принимать? с 74ым ещё десяток лет точно переконтоваться можно. аек я так понял делать мощностей нету. принять ради принятия?

Не поверите. Я полностью согласен с Вашим мнением. :)
АК-74 еще далеко не изжил себя. А принимать новый автомат на вооружение ради улучшения кучности на 5-10-15%, при этом усложняя конструкцию (со всеми вытекающими отсюда последствиями) и тратя деньги на перевооружение и производство ИМХО расточительство. Новомодные обвесы и на АК-74 нормально навешиваются.

0

921

Artemus написал(а):

Знакомый испытатель тогда еще Ижмаша, задолго до нынешнего конкурса, рассказывал что на АК-107 были те же самые проблемы.

А про АК-12, что говорят?

0

922

Artemus спасибо интересно, будем посмотреть на результат конкурса.

0

923

Artemus написал(а):

Знакомый испытатель

не описывал нахрена вобще АК12 нужен при наличии 74М ?

0

924

Artemus написал(а):

Все чистый инсайд, верить или нет личное дело каждого. У АЕКа проблемы с функционированием в затрудненных условиях, плюс низкий ресурс. Все портит шестерня. Слух был, что на АЕКе не смогли передернуть затвор после пяти магазинов и ночевки на свежем воздухе.

Вброс от конкурентов на фоне информационной борьбы в ходе кулуарной грызни, и полная херня заодно. Тоже слышал эту байку, там даже циферки усилия на ручке затвора приводили. Только один вопрос - а что же горе испытатели не могли "с ноги" ручку затвора дернуть? Она то в отличие от конкурента не погнется и не оторвется, она монолитно сделана, а не хитровыгнутой отдельной загогулиной

0

925

К сожалению, мы с ним давненько не виделись, так  что свежатины про АК-12 не будет. Когда мы с ним сабж обсуждали, тот был только в начале пути, и был полон косяков как любой опытный образец. Таки да он был сторонником либо доведения до ума АН-94, либо обработки напильником АК-74М.

0

926

cromeshnic написал(а):

Вброс от конкурентов на фоне информационной борьбы в ходе кулуарной грызни, и полная херня заодно. Тоже слышал эту байку, там даже циферки усилия на ручке затвора приводили. Только один вопрос - а что же горе испытатели не могли "с ноги" ручку затвора дернуть? Она то в отличие от конкурента не погнется и не оторвется, она монолитно сделана, а не хитровыгнутой отдельной загогулиной

Ну, во1 конкуренту как мы знаем это не нужно. Во2, может они таки попробовали, но не получилось? Или все же есть некий норматив? Во3, может они тоже побоялись что- либо отломать?

0

927

Разрешите глупый вопрос...
А почему все говорят, что если победит аек, то его негде производить?
Неужели КК по лицензии не осилит? (Не верится, что у аек такой уж другой технологический уровень)

Отредактировано __Memento_mori__ (2014-12-23 14:33:14)

0

928

Artemus написал(а):

Все чистый инсайд, верить или нет личное дело каждого.

это уже давно озвучивалось, мелкий выступ и ударная нагрузка. Если даже надежность вытягивают, то ресурс все равно не очень. Кстати в этом отношении лафет АН-94 с колесом и тросом, несмотря на кажущуюся сложность - существенно лучше.

Также, в равнение с АК мы пока видим, что у представленных образцов преимуществ в эргономике нет, все эти проблемы правый/левый, регулируемый приклад, как то старательно обходят стороной рассматривая АЕК.

Отредактировано mr_tank (2014-12-23 14:35:36)

0

929

Artemus написал(а):

Таки да он был сторонником либо доведения до ума АН-94

"Сказали в морг, значит в морг".

Ну, во1 конкуренту как мы знаем это не нужно.


Аж так не нужно что АК-12 в самом начале не был допущен до ГОСов. Эпический фейл. "Слухи с другой стороны" о нем ходят самые страшные, КАК Злобин мог НАСТОЛЬКО испортить калаш?!

Во2, может они таки попробовали, но не получилось? Или все же есть некий норматив?

 
Особенно в свете того что в слухе упоминались некие цифры усилия на ручку затвора - так что не катит.

Во3, может они тоже побоялись что- либо отломать?

Инсинуации. Фото разборки АК-12 есть, что вызвало кучу вопросов о прочности, хоть у того же Попенкера. Есть фото 6П67 где четко видно что ручка затвора монолитная с затворной рамой (как и всегда у АЕК). Что тут обсуждать то?

0

930

mr_tank написал(а):

все эти проблемы правый/левый

Несущественно, тем более элементы управления УСМ у него двухсторонние.

регулируемый приклад

Именно что регулируемый.

В негативе у 6П67 разве что отсутствие затворной задержки (хотя какая там завторная задержка если магазины старые будут?) и более удобный фиксатор магазина.

У 6П67/68 ОГРОМНОЕ преимущество в одной длинной направляющей пикатинни во все ложе автомата, установка оптики на которую не будет сбивать пристрелку разборкой-сборкой. И никаких боковых планок, навесных платформ и прочей фигни. И люфтящей (всенепременно) снимаемой крышки ствольной коробки АК-12.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6