СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6
Вообще переделочные булки довольно уродское зрелище в плане удобства и эргономики
Во во 
И все же, если заранее закладывать в конструкцию возможность варианта булки (в качестве "укорота"), то степень "унификации" будет очень высока.
И по размерам больше автомата со складным прикладом.
Почему?
Булка слегка завалена, но видно что она не длиннее АКС
Чем они понравятся? Вобше-то им автомат нужен не только когда танк спалили, а и для службы в обшем-где собственно нужен обычный автомат.
Они короче и легче. Булку с примкнутым рожком на 20 проще примостить в районе сидения, с ней сподручней покидать машину. "Для службы" 20 зарядных магазинов вполне достаточно(если вы про наряды\караулы). От водителя не требуется высокой плотности огня из стрелковки.
. Экипировка "Ратник" прошла все государственные испытания и с конца этого года начнет поступать в Вооруженные силы РФ, заявил на радиопередаче "Национальная оборона" гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИточмаш) Дмитрий Семизоров.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141202/1 … z3KlzJDOu1
Отредактировано zen432 (2014-12-02 23:08:25)
Почему?
Приклад не сложен, а уж переделаный бул-пап, ну ето еще та штука.
Они короче и легче.
Зачем им короче, совсем чуть-чуть и легче? 
Булку с примкнутым рожком на 20 проще примостить в районе сидения
Там все проще пристроить, было б толко крепление.
с ней сподручней покидать машину.
Со сложеным прикладом еще легче, но снова-автомат нужен не только для экстренных случаев когда сгорел танк.
"Для службы" 20 зарядных магазинов вполне достаточно(если вы про наряды\караулы).
Не достаточно-т.к. екипажи на БД как и все остальные. С таким походом обрез бердянки идеальный вариант.
От водителя не требуется высокой плотности огня из стрелковки.
Ему требуется тоже самое что и обычному стрелку, а не чудо-юдо обрезаное. О чем все юзеры и говорят да и обзаводятся.
и легче
Ээм...вообще то булки как правило тяжелее.Булок которые легче АК74 или Г36 по пальцам одной руки, на память так только Тавор,Тhales F90 и VHS приходит.
собсна недожилет "Корсар-МП"
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ … 0814000699
50 т.р за 1 жилет, заказ 250 жилетов.
Унифицированные рабоче-страховочные жилеты с бронезащитой «Корсар МП» в комплекте с переносной сумкой должны быть ненадувного действия.
Жилет должен состоять из внешнего чехла с размещенными гибкими базовыми бронеслоями. Жилет должен оснащаться съемной грудной секцией с гибкими базовыми бронеслоями. Гибкие базовые бронеслои должны быть упакованы во влагостойкий чехол. Жилет должен иметь систему ремней, обеспечивающих подгонку жилета по росту и размеру пользователя. На внешнем чехле грудной секции должен быть расположен карман под двухсекционные бронепанели усиления 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95, а на спинной секции под бронепанель 2 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95, изготовленную с применением высокопрочного полиэтилена.
Жилет должен быть оснащен набором карманов (подсумок под ВОГ пятисекционный (2 шт.), карман универсальный (2 шт.), карман под магазин к АК двухсекционный (3 шт.), карман универсальный двухсекционный (1 шт.), карман под сигнальный огонь и свисток (1 шт.), карман под радиостанцию (1 шт.)) и быстросъемным патрульным ранцем (1 шт.).
Жилет должен комплектоваться съемным паховым фартуком, съемным двухсекционным воротником и съемными элементами защиты плеч.
Жилет должен быть оснащен карманом под сигнальный огонь и свисток.
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-03 19:55:56)
А шо-то по типу АКСУ из А-545 можно сделать?
Есть старый добрый Малогабаритный автомат СР3М.
http://77rus.smugmug.com/Military/Engin … rt4-25.jpg
без буковки М
Зачем им короче, совсем чуть-чуть и легче?
В варианте булпап 20 зарядник будет еще "эргономичней"
Не достаточно-т.к. екипажи на БД как и все остальные.
Они не как остальные, у них свои задачи.
Между 20 и 30 зарядными магазинами разница еще меньше чем у 30 и 45 зарядных. Может и 30 не достаточно? Как считать сколько достаточно?
эм...вообще то булки как правило тяжелее.Булок которые легче АК74 или Г36 по пальцам одной руки, на память так только Тавор,Тhales F90 и VHS приходит.
Все украдено придумано до нас
Ссылка
Это все тот же автомат(те же ТТХ),только в другой компоновке.
П.С.
ИМХО, АЕК ничем особо не отличается от АК-12, но у Ковровцев есть шанс обойти семейство АК в целом. Так как АКСУ и РПК - явно неудачные(на мой взгляд конечно) образцы. Если они будут, то отпиливать, то наращивать ствол - смысла менять шило на мыло никакого нет.
АЕК ничем особо не отличается от АК-12
Точность выше, ради чего все затевалось.
АКСУ
Вполне годный укороченый автомат, полутше чем всякие ПП с него весом.
В варианте булпап 20 зарядник будет еще "эргономичней"
Зачем?
Они не как остальные, у них свои задачи.
Когда используют своё оружие у них задачи как у всех.
Как считать сколько достаточно?
Каков основной магазин-такой и будут использоват, а не всякие коротышки от которых по возможности избавятся.
тактикульность 
тактикульность
Древний ночник и крашеная тряпка. Всё правильно сделал. Только не надо было секторный прицел бинтовать - теперь на дальность нормально не выставить.
Отредактировано Ганстер (2014-12-06 19:45:35)
Всё правильно сделал.
магазин на прикладе особенно 
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-06 19:47:29)
магазин на прикладе особенно
Сейчас иногда запасной магазин в прикладе делают. Некоторым удобно.
Сейчас иногда запасной магазин в прикладе делают. Некоторым удобно.
некоторые наверно вот так не делают ? ну и схожие с этим "занятия"
з.ы был бы закрытый подсумок тогда да, но зачем там все равно хз
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-06 20:08:15)
некоторые наверно вот так не делают ?
Наверное хотел сделать что-то типа такого:
Но проза жизни позволила только так.
Наверное хотел сделать что-то типа такого:
а оно вобще оправдано хоть как то ?
тактикульность
Это вы про БМП? 
Это вы про БМП?
а на бмп я так и не понял что висит, шпоры ?
а оно вобще оправдано хоть как то ?
Мне такое не нравится, но некоторые их выбирают иногда.
На БМП кажется нет шпор. Какая то хрень спертая с колхозной МТС наверное
тактикульность
Интересно. Такой огромный прицел - это компенсация каких-то комплексов?
Интересно а откуда вообще пошла повальная мода штанины портков в обувь не заправлять? Я понимаю что в Афгане было жарко,что у многих теперь кроссовки вместо берцев,но вот так вот два кило глины штанинами в обувку навалить наверно не сильно прибавляет комфорта бойцу?
Интересно а откуда вообще пошла повальная мода штанины портков в обувь не заправлять? Я понимаю что в Афгане было жарко,что у многих теперь кроссовки вместо берцев,но вот так вот два кило глины штанинами в обувку навалить наверно не сильно прибавляет комфорта бойцу?
Пижоны.
Цобагу только мучают.
Интересно а откуда вообще пошла повальная мода штанины портков в обувь не заправлять?
Мода пошла от американских морпехов со ВМВ
Интересно а откуда вообще пошла повальная мода штанины портков в обувь не заправлять? Я понимаю что в Афгане было жарко,что у многих теперь кроссовки вместо берцев,но вот так вот два кило глины штанинами в обувку навалить наверно не сильно прибавляет комфорта бойцу?
Оттуда что всё заправлено, а сверху пыльник.
Мода пошла от американских морпехов со ВМВ
Пошла от англичан которые как раз американцев высмеивают за то что они до их пор в берцы пихюат.
Отредактировано leet (2014-12-06 20:37:38)
Такой огромный прицел - это компенсация каких-то комплексов?
Это компенсация недостаточной зоркости ночью: https://ru.wikipedia.org/wiki/НСПУ_(прицел)
Отредактировано Ганстер (2014-12-06 20:53:03)
заправлено, а сверху пыльник.
У того что справа заправлено вместе с пыльником?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 6
|
|
