Это подразумевает некий сервер. Серверы предусмотрены в каких звеньях управления? Только в батальонах и выше? Где стоит? Как дублируются?

Отредактировано Антипов (2014-04-16 22:37:54)

Не может

Я имел ввиду что КВ давать целеуказания сбрасывая на девайсы подчиненных координаты целей нецелесообразно(и дорого каждому бойцу "навигатор"). Проще "по средствам" связи указать удаленность и направление от "ориентира", если конечно заранее составлена система огня взвода. Разве нет?

Отредактировано Serj_ (2014-04-16 22:48:01)

навигатор будет из расчета один на группу из 3-4 человек, например...
координаты сбрасывают подчиненные командиру обнаруженных целей.
для этого НПИ работает в связке с лазерным  дальномером

Приборы опробовали в "Тиграх" и в "Скорпионах", а так же на ТОС "Буратино"
Все успешно.
Можно погуглить фото с прошлогодней выставки в Нижнем Тагиле...

Это весьма непростой вопрос. Мое небольшое ИМХО. Возьмем для примера КРУС Стрелец и УНКВ-Е как наиболе ярких представителей обеих концепций.
1) Преимущества Стрельца: компактные и простые устройства ввода-отображения информации (планшеты, навигаторы, радиосвязь, нашлемный монитор и т.п.).
- Недостатки: наличие 2-х габаритных блоков (или целого рюкзака как в германском ИдЦ или белорусском комплекте) с "мозгами" и "батарейками" для всех вариантов экипировки.
2) Преимущества УНКВ-Е: отсутствие жесткой связи модулей между собой (возможность замены устаревшего модуля без смены всей системы), отсутствие "лишних" блоков на разгрузке.
- Недостатки: большие габариты модулей и теоретически меньшее время их работы.
3) Недостатки обоих систем вылезают из их достоинств - жесткая унификация. При урезании функционала комплекса (например вариант для рядового стрелка) габариты модулей/незадействованный потенциал сохраняются. Т.е. солдат будет таскать сходный с сержантским комплект или в худшем случае вообще ничего.
Вот тут начинается сугубо мое имхо:
Прогрессивным является концепция 2-го типа (как я понимаю таким путем пошли американцы), при учете совершенствования элементов питания и уменьшение размеров элементной базы. Притом должно быть разделение комплекта по типам "солдат - командир" (с частичной унификацией по "кишкам").
Но тут есть загвоздка, если с функционалом командирских комплектов (отделение-взвод-рота-батальон) как-бы все ясно, то с комплектом для рядового состава все гораздо сложнее. Должен ли он обходится только "маячком" и навигатором, или еще связью (уровня отделения), или аппаратурой ввода и отображения информации (нашлемный монитор с пультом, камера и т.п.) или еще какие ништяки? Это как-бэ чисто практические вопросы, сильно связанные с хотелками военных и концепцией применения войск. Тут нужен опыт работы с подобной электроникой и лучше боевой опыт.

Можно по вайфаю, но кабель надежнее.

Это демонстрационный вариант. Все чехлы для приборов в идеале должны разрабатываться под снарягу.

естественно. передача изображений (пока только фото) предусмотрена.
При чем карточка прикрепляется к точке на карте, где был сделан снимок.
Соответственно, например, при разведке маршрута выдвижения, передовой дозор может сфотографировать заинтересовавший объект на местности и командир увидит его с привязкой к конкретной точке маршрута на электронной карте.

Ещё один игрок появился на поле. Гоняется он за тем же мячиком, что и разработчики КРУС, Созвездия-М2, Андромеды... Вопрос в том, кто именно закатит мячик в ворота под названием ГОЗ.
У меня имеется примерно сотни три простых вопросов: а как комплект совмещается с мною названными системами. А с АСУ артиллерии? А с изделиями "Барнаул-T" и АСУ тыла? Как передается информация о своих войсках авиации, в частности обозначение переднего края? Как свои войска оповещаются о пролете своей авиации? Как проходит целеуказание авиации и артиллерии? В какую инстанцию и каким образом "сливается" инфа о физическом состоянии бойца? Каким образом предусмотрена зарядка АКБ? Как представленные изделия совмещаются со средствами разведки, наблюдения и прицеливания? И т.д. Собственно вопросы эргономики среди актуального перечня проблем - пока на ...надцатом месте.
Кстати, представленный комплект - это финансируемые Минобороны ОКР или делаете за свой счет?

Мы тоже идем этим путем, потому и представляем несколько различных устройств и радиостанцию к ним в придачу.
Что касается дальномеров, тепловизоров, шлемов с индикацией и прочей аналогичной переферии, то она подключается к нашим устройствам через стандартные разъемы.

Ну, вообще-то мы "на поле" уже давно...

стандартные интерфейсы типа RS-232 и  RS-485, USB

на планшет его непосредственного командира.
при необходимости командир может дистанционно удалить данные с планшета убитого военнослужащего.

выше я фото выложил с изделиями фирмы Циклон. Мы давно с ними дружим и имеем совместные проекты.

ну кто же вам правду скажет???

Это был просто пример...
Можно наводить и обычные орудия...

что то я так и не понял каким образом прибор узнает что солдат ранен, или боец типа сам должен что то нажать ?

используются датчики, которые отслеживают параметры пульса солдата и еще несколько других параметров, по значениям которых можно судить о его состоянии или степени тяжести ранения или гибели военнослужащего.

да

для отдельных военнослужащих разрабатываются упрощенные индикаторы с минимумом функционала.

И? Командир занят управлением боем. Квалифицированные медики в тылу, завязаны на АСУ тыла. Решающими для жизни раненого являются первые 30 минут. Поле боя - не опера и не голливуд, где умирающий поет два акта, а вся армия "спасает рядового Райана".