СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"Солдат 21 века от МКБ Компас"

Сообщений 31 страница 60 из 286

31

Майор_Олег написал(а):

если на танках стоят такие приборы,

такие всмысле ваши ?но их там нет, там что то свое, какой тогда смысл всем давать свои системы если они несовместимы ?

Майор_Олег написал(а):

на примере солдата с прибором мы видим жив он, ранен (и на сколько тяжело) или убит.

а это как реализовано ? ну т.е как прибор понимает что солдат жив или ранен ?

32

Майор_Олег написал(а):

при включении образуется самоорганизующаяся сеть и сразу же будут видны все приборы, которые в данный момент включены

Это подразумевает некий сервер. Серверы предусмотрены в каких звеньях управления? Только в батальонах и выше? Где стоит? Как дублируются?

Отредактировано Антипов (2014-04-16 22:37:54)

33

Майор_Олег написал(а):

Какое расположение более удобно и почему на ваш взгляд?

Внизу, т.к. не закрывает рука монитор при использлвании клавы.

34

Serj_ написал(а):

Управлять л\с КВ может и "голосом".

Не может

35

планшет большой будет стоять в "броне" постоянно. это подразумевается для командиров взвода и выше, у которых свои бтр или бмп

36

Антипов написал(а):

Не может

Я имел ввиду что КВ давать целеуказания сбрасывая на девайсы подчиненных координаты целей нецелесообразно(и дорого каждому бойцу "навигатор"). Проще "по средствам" связи указать удаленность и направление от "ориентира", если конечно заранее составлена система огня взвода. Разве нет?

Отредактировано Serj_ (2014-04-16 22:48:01)

37

Майор_Олег написал(а):

будет стоять

это уже испытывалось или просто планы ? я просто спрашиваю из за того что если вам интересно "где лучше ставить кнопки" то каким образом у вас проходят испытания всей этой красоты ?  o.O

38

навигатор будет из расчета один на группу из 3-4 человек, например...
координаты сбрасывают подчиненные командиру обнаруженных целей.
для этого НПИ работает в связке с лазерным  дальномером
http://sc.uploads.ru/wN0Ru.jpg

39

Serj_ написал(а):

Разве нет?

Не всегда. На пример в городе или в лесу

40

Приборы опробовали в "Тиграх" и в "Скорпионах", а так же на ТОС "Буратино"
Все успешно.
Можно погуглить фото с прошлогодней выставки в Нижнем Тагиле...

41

Майор_Олег написал(а):

планшет большой будет стоять в "броне" постоянно. это подразумевается для командиров взвода и выше, у которых свои бтр или бмп

А рассматривался вопрос передачи изображения. Например интегрировать видеокамеру в один из приборов наблюдения БМП\БТР. "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".

42

Майор_Олег написал(а):

Коллеги -  форумчане! Хочу задать вопрос.
На ваш взгляд, какой должна быть идеальная экипировка бойца 21 века (модульной, как немецкий "Гладиус", наш российский "Стрелец" и некоторые другие аналогичные разработки) или все же интереснее и более удобно, когда используются "все-в-одном" устройства?

Это весьма непростой вопрос. 8-) Мое небольшое ИМХО. Возьмем для примера КРУС Стрелец и УНКВ-Е как наиболе ярких представителей обеих концепций.
1) Преимущества Стрельца: компактные и простые устройства ввода-отображения информации (планшеты, навигаторы, радиосвязь, нашлемный монитор и т.п.).
- Недостатки: наличие 2-х габаритных блоков (или целого рюкзака как в германском ИдЦ или белорусском комплекте) с "мозгами" и "батарейками" для всех вариантов экипировки.
2) Преимущества УНКВ-Е: отсутствие жесткой связи модулей между собой (возможность замены устаревшего модуля без смены всей системы), отсутствие "лишних" блоков на разгрузке.
- Недостатки: большие габариты модулей и теоретически меньшее время их работы.
3) Недостатки обоих систем вылезают из их достоинств - жесткая унификация. При урезании функционала комплекса (например вариант для рядового стрелка) габариты модулей/незадействованный потенциал сохраняются. Т.е. солдат будет таскать сходный с сержантским комплект или в худшем случае вообще ничего.
Вот тут начинается сугубо мое имхо:
Прогрессивным является концепция 2-го типа (как я понимаю таким путем пошли американцы), при учете совершенствования элементов питания и уменьшение размеров элементной базы. Притом должно быть разделение комплекта по типам "солдат - командир" (с частичной унификацией по "кишкам").
Но тут есть загвоздка, если с функционалом командирских комплектов (отделение-взвод-рота-батальон) как-бы все ясно, то с комплектом для рядового состава все гораздо сложнее. Должен ли он обходится только "маячком" и навигатором, или еще связью (уровня отделения), или аппаратурой ввода и отображения информации (нашлемный монитор с пультом, камера и т.п.) или еще какие ништяки? Это как-бэ чисто практические вопросы, сильно связанные с хотелками военных и концепцией применения войск. Тут нужен опыт работы с подобной электроникой и лучше боевой опыт.

Wiedzmin написал(а):

и вот кабель не понял, без него никак ?

Можно по вайфаю, но кабель надежнее.

Wiedzmin написал(а):

да и под ремни на которых держится сей пульт на форме наверно бы сделать шлевки какие то, а то один хрен сползать же будет, нет ?

Это демонстрационный вариант. Все чехлы для приборов в идеале должны разрабатываться под снарягу.

43

Антипов написал(а):

На пример в городе или в лесу

А как подобные системы работают в городе? То есть - как определить по координатам что цель на втором этаже, а не на седьмом? И кто будет "актуализировать карты"?

Отредактировано Serj_ (2014-04-16 23:04:28)

44

естественно. передача изображений (пока только фото) предусмотрена.
При чем карточка прикрепляется к точке на карте, где был сделан снимок.
Соответственно, например, при разведке маршрута выдвижения, передовой дозор может сфотографировать заинтересовавший объект на местности и командир увидит его с привязкой к конкретной точке маршрута на электронной карте.

45

Serj_ написал(а):

как определить по координатам что цель на втором этаже, а не на седьмом?

очень хороший вопрос.
если карта подробная, то отобразится здание целиком.
в принципе, для РСЗО, например, без разницы на каком этаже цель...

46

Ещё один игрок появился на поле. Гоняется он за тем же мячиком, что и разработчики КРУС, Созвездия-М2, Андромеды... Вопрос в том, кто именно закатит мячик в ворота под названием ГОЗ.
У меня имеется примерно сотни три простых вопросов: а как комплект совмещается с мною названными системами. А с АСУ артиллерии? А с изделиями "Барнаул-T" и АСУ тыла? Как передается информация о своих войсках авиации, в частности обозначение переднего края? Как свои войска оповещаются о пролете своей авиации? Как проходит целеуказание авиации и артиллерии? В какую инстанцию и каким образом "сливается" инфа о физическом состоянии бойца? Каким образом предусмотрена зарядка АКБ? Как представленные изделия совмещаются со средствами разведки, наблюдения и прицеливания? И т.д. Собственно вопросы эргономики среди актуального перечня проблем - пока на ...надцатом месте.
Кстати, представленный комплект - это финансируемые Минобороны ОКР или делаете за свой счет?

47

Хорт мохнатый написал(а):

, радиостанции и т.п.) со своими "мозгами и батарейками" в каждом (УНКВ-Е и Ко)?

А "батарейки"то в различных приборах единые (взаимозаменяемые)?

48

Хорт мохнатый написал(а):

Прогрессивным является концепция 2-го типа

Мы тоже идем этим путем, потому и представляем несколько различных устройств и радиостанцию к ним в придачу.
Что касается дальномеров, тепловизоров, шлемов с индикацией и прочей аналогичной переферии, то она подключается к нашим устройствам через стандартные разъемы.

49

Майор_Олег написал(а):

в принципе, для РСЗО, например, без разницы на каком этаже цель...

Вообще-то РСЗО по зданиям работает плохо.

50

vim написал(а):

Ещё один игрок появился на поле

Ну, вообще-то мы "на поле" уже давно...

vim написал(а):

как комплект совмещается с мною названными системам

стандартные интерфейсы типа RS-232 и  RS-485, USB

vim написал(а):

В какую инстанцию и каким образом "сливается" инфа о физическом состоянии бойца?

на планшет его непосредственного командира.
при необходимости командир может дистанционно удалить данные с планшета убитого военнослужащего.

vim написал(а):

Как представленные изделия совмещаются со средствами разведки, наблюдения и прицеливания?

выше я фото выложил с изделиями фирмы Циклон. Мы давно с ними дружим и имеем совместные проекты.

vim написал(а):

Кстати, представленный комплект - это финансируемые Минобороны ОКР или делаете за свой счет?

ну кто же вам правду скажет??? ;)

51

Майор_Олег написал(а):

стандартные интерфейсы типа RS-232 и  RS-485, USB

Я не про физические интерфейсы, а про алгоритмы и форматы данных. Как с этим дело?

52

vim написал(а):

Вообще-то РСЗО по зданиям работает плохо.

Это был просто пример... :)
Можно наводить и обычные орудия... ;)

53

Майор_Олег написал(а):

Что касается дальномеров, тепловизоров, шлемов с индикацией и прочей аналогичной переферии, то она подключается к нашим устройствам через стандартные разъемы.

Допустим с НПИ есть возможность вывести картографию или фото/видео на шлем бойцам?
А как осуществляется позиционирование солдат, если НПИ рассчитан на командиров "троек"? Есть контроллер состояния здоровья+маячек для каждого бойца?

KORVIN написал(а):

А "батарейки"то в различных приборах единые (взаимозаменяемые)?

Естессно, и к тому-же должны быть унифицированы с гражданскими.

54

что то я так и не понял каким образом прибор узнает что солдат ранен, или боец типа сам должен что то нажать ?

55

vim написал(а):

Я не про физические интерфейсы, а про алгоритмы и форматы данных. Как с этим дело?

наши программисты напишут любой софт, какой будет необходим.
ну а драйвера устройств и программы сопряжения давно написаны. форматы данных заданы и определены МО для всех разработчиков аппаратуры.
унификацию и возможность сопряжения с приборами других компаний никто не отменял...

56

Wiedzmin написал(а):

каким образом прибор узнает что солдат ранен

используются датчики, которые отслеживают параметры пульса солдата и еще несколько других параметров, по значениям которых можно судить о его состоянии или степени тяжести ранения или гибели военнослужащего.

Хорт мохнатый написал(а):

Допустим с НПИ есть возможность вывести картографию или фото/видео на шлем бойцам?

да

Хорт мохнатый написал(а):

А как осуществляется позиционирование солдат, если НПИ рассчитан на командиров "троек"?

для отдельных военнослужащих разрабатываются упрощенные индикаторы с минимумом функционала.

57

Майор_Олег написал(а):

при необходимости командир может дистанционно удалить данные с планшета убитого военнослужащего.

Каким образом стирается информация? Дело в том, что недавно носили убитый диск с компа на спасение информации и восстановили даже ту информацию, которая была давно стёрта и на это место много раз записывалось что-то другое (диск был переполнен), и при этом бут сектор был убит. Вот и возник вопрос, а не смогут ли комповые спецы восстановить стёртую инфу на этих планшетах?

58

Майор_Олег написал(а):

на планшет его непосредственного командира.

И? Командир занят управлением боем. Квалифицированные медики в тылу, завязаны на АСУ тыла. Решающими для жизни раненого являются первые 30 минут. Поле боя - не опера и не голливуд, где умирающий поет два акта, а вся армия "спасает рядового Райана".

59

Майор_Олег написал(а):

используются датчики, которые отслеживают параметры пульса солдата и еще несколько других параметров, по значениям которых можно судить о его состоянии или степени тяжести ранения или гибели военнослужащего.

можно указать полный вес всего и вся(все датчики и вся аппаратура ) что нужно повесить на рядового, и на командира отделения ?

60

Ганстер написал(а):

Вот и возник вопрос, а не смогут ли комповые спецы восстановить стёртую инфу на этих планшетах?

Даже если смогут, она к тому времени перестанет быть актуальной