СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники-8

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Хорт мохнатый написал(а):

Потому что МО заказывало грузовик а не "носатый".

А разве не заявлялось о широкой унификации Ураловских и Камазовских Тайфунов?

62

Serj_ написал(а):

А разве не заявлялось о широкой унификации Ураловских и Камазовских Тайфунов?

Заявлялось, но на тот момент унификацией и не пахло, чего стоит только узлы от армейских Камазов и их движок, и все новьё на Урале, правда некоторые елементы были общими.

63

Хорт мохнатый написал(а):

Потому что МО заказывало грузовик а не "носатый".

Это я в курсе. Накой нужен такой бронекунг, для меня загадка великая есть.

Blitz. написал(а):

Они там точно лишние.

Ну они всяко красивше чем это недоразумение.  :D

Danila написал(а):

Выше ответили, от себя могу лишь согласиться с тем ответом. Решает заказчик, а значит и бить если что его.

Заказчик зачем-то притащил на парад абсолютно не внушающую и не фотогеничную технику.

Отредактировано Artemus (2014-03-31 22:02:08)

64

Blitz. написал(а):

В первую очередь ето надо справшивать с разроботчика, т.к. машина инициативная.


Инициатива инициативой, но заказывающая сторона имеет право требовать поправок в конструкции, если она этого не делает, это уже другой вопрос (возможно от прокурора).

Artemus написал(а):

Заказчик зачем-то притащил на парад абсолютно не внушающую и не фотогеничную технику.

А мне вполне фотогенична, впрочем меня это мало волнует. Куда интереснее кому и под какие задачи всё это пойдёт и пойдёт ли вообще.

Отредактировано Danila (2014-03-31 22:05:54)

65

Artemus написал(а):

Ну они всяко красивше чем это недоразумение. :D

Парад к тому же не реклама для Камаза :D

66

Blitz. написал(а):

Заявлялось, но на тот момент унификацией и не пахло, чего стоит только узлы от армейских Камазов и их движок, и все новьё на Урале, правда некоторые елементы были общими.

Откуда у КАМАЗА деньги на разработки понятно, бренд международный, а Урал от куда деньги берет? Тайфун вроде как "семейство", а кроме высоко защищенных автомобилей что нибудь показывали не на картинках? Тайфунами интересовалась МВД(ВВ)?

67

Blitz. написал(а):

Парад к тому же не реклама для Камаза

Тоже верно.

68

Serj_ написал(а):

а Урал от куда деньги берет?

Изначально было только по 2 макета, Урал еще в ВПК входит. Потом пошло финансирование, кроме корпусника.

Serj_ написал(а):

Тайфунами интересовалась МВД(ВВ)?

Вроде только ФСБ, одноъемником.

69

Artemus написал(а):

Заказчик зачем-то притащил на парад абсолютно не внушающую и не фотогеничную технику.

Абсолютно нефотогеничны там только реликтовые БТР-82А. 8-)

Blitz. написал(а):

Заявлялось, но на тот момент унификацией и не пахло, чего стоит только узлы от армейских Камазов и их движок

Это на инициативных макетах. На Ураловских монстрах так же стояли импортные АКПП и т.п. мелочи.

70

Wiedzmin написал(а):

мне наванговать что "носатая" машина лучше держит подрывы ? что камаз никогда не имел никакого опыта создания хоть какой то боевой техники, и все "свои" разработки по тайфуну цельнотянутые/купленые из за бугра ?

И что в этом плохого? Могу указать, что у урала тоже нет никакого опыта положительного. Поскольку не БТР-60/70/80 за это считать. А что до носа, ну так если подрыв контактный то не факт, что низкорасположенная кабина ураловского тайфуна лучше высокорасположенной камаза. Там расстояния некритично различаются. А если взрыватель неконтактный и взрыв будет под ДО,  то как расположена кабина - пофигу. А учитывая что челнинские применили забугорный опыт, а уральские свой, причем откровенно устаревший, то вопрос становится еще более интересным.

Впрочем, наверное, вам выгоднее, когда солдаты гибнут в родной броне, главное, чтобы забугорного не было.

71

Хорт мохнатый написал(а):

Это на инициативных макетах. На Ураловских монстрах так же стояли импортные АКПП и т.п. мелочи.

Как посмотреть, Урал полностю вложился в макеты используя по максимуму, а вот соперник на етой стадии пытался побольше на себя потянуть.
АКПП кстати одно из немногих что у них унифицированое, хоть и буржуйская 8-)

mr_tank написал(а):

Могу указать, что у урала тоже нет никакого опыта положительного.

У него есть орава семейст различных бронеУралов+огромный опыт проектирования сугубо армейских машин и конечно связи на уровне ВПК.

mr_tank написал(а):

причем откровенно устаревший

:crazyfun: Ето что там устаревшие?

mr_tank написал(а):

А если взрыватель неконтактный и взрыв будет под ДО,  то как расположена кабина - пофигу.

А если контакный-то сразу и разница получается :idea:

72

Blitz. написал(а):

У него есть орава семейст различных бронеУралов+огромный опыт проектирования сугубо армейских машин и конечно связи на уровне ВПК.

Ага, "семейсво" клепали совсем левые конторы, в отличие от конкурента, который имеет опыт ремдизелевской линейки бронешушей от бауманских "студентов", астейсовских бронекамазов и арт тягачей, аналогичный-же с Уралом опыт по НИИСталивским "Медведям" + Ивековские Брыси. Единственное - нет связей с ВПК, зато есть связи с зарубежными конторами.

73

Danila написал(а):

Аквариум вроде из Израиля (уже подзабылось)


Компания «Магистраль ЛТД», Гусь-Хрустальный. В соответствии с техническим заданием программы «ТАЙФУН»  создано бронестекло, обеспечивающее защиту от 2-х выстрелов с расстоянием между точками попадания 280—300 мм при обстреле из крупнокалиберного пулемёта Владимирова (КПВТ) бронебойным боеприпасом Б-32 калибр 14,5 × 114 мм. Бронестекла толщиной 128,5—129,0 мм размерами 500 × 500 мм,  успешно, без каких-либо повреждений противоосколочного слоя, выдержали по 2 выстрела указанным боеприпасом из КПВТ со скоростью полёта пули в момент соприкосновения 911 ±10 м/с.

74

Artemus написал(а):

Заказчик зачем-то притащил на парад абсолютно не внушающую и не фотогеничную технику.

Эстетическое восприятие - штука весьма индивидуальная :P

Blitz. написал(а):

Парад к тому же не реклама для Камаза


Ещё и какая реклама!

Serj_ написал(а):

а Урал от куда деньги берет?


А откуда берёт деньги НИИ Стали на эти же разработки?   Бюджет МО, вестимо...

75

Artemus написал(а):

Ясен пень, что там не простой кунг. Но в качестве бронеавтобуса лучше иметь машину с объединёнными отделениями управления и десанта.


В качестве бронеавтобуса лучше иметь нормальный БТР.
А в качестве шасси под огромное количество всякой хрени: тупых наливников, ТЗМ, РЛС, РСЗО и проч. проч. корпусник совершенно не пригоден.

Получим недоБТР, а весь тыл и боевое обеспечение опять останутся без брони.

76

А какие минуса есть у Камазов и Уралов которые сейчас идут в МО?Тигры к какой категории водительских прав относятся?Имею ввиду какие нужны?Ну, если уж Тайфуны на Парад тащат, значит контракту быть ИМХО.А по УРАЛовским чего слышно?

77

ВПК-39272 на показе министру обороны Сергею Шойгу.

http://cs616120.vk.me/v616120772/819c/VHRcnt3PMpM.jpg

78

Хорт мохнатый написал(а):

Ага, "семейсво" клепали совсем левые конторы

Камаз уже левая контора :confused:

Хорт мохнатый написал(а):

Единственное - нет связей с ВПК, зато есть связи с зарубежными конторами.

В етом вся разница. Одни делали армейские грузовики все время, и входят в компанию которая ББМ клепает постоянно и долго, другие гражданский производитель-шушестроитель с иностранной подпидкой.

Брєйнштиль написал(а):

Ещё и какая реклама!

Только не для инициативных проектов. :idea:

79

Blitz. написал(а):

Только не для инициативных проектов.


А почему, собственно?  Вне зависимости от финансирования: возможность засветить свою технику не в специализированных изданиях/сайтах, а предъявить ширнармассам - безусловно, реклама. Даже если это кому-то и не нравится :longtongue: .

80

Blitz. написал(а):

Только не для инициативных проектов.

9шт изготовленных образцов при весьма конской цене, жирновато как то для инициативной разработки с неясными перспективами. ИМХО они уже перестали быть инициативными и  перешли в разряд опытных образцов, а то и предсерийной партии для войсковых испытаний, кол-во как бы намекает

Отредактировано Антипов (2014-04-01 13:00:13)

81

Антипов написал(а):

жирновато как то для инициативной разработки

Ето относится к камазовскому переМРАПу.

Брєйнштиль написал(а):

А почему, собственно?

С того что государство ето не рекламная агенция :idea:

82

Blitz. написал(а):

Ето относится к камазовскому переМРАПу.

Вот я не понимаю что вы дое..сь до камаза ? Выполнил заказ и проявил инициативу И то и то МО заказало гоняют на испытаниях
Закончатся испытания тогда и поглядим
ЗЫ Грады на КАМАЗовских шасси видели? Ой а чой то, это же всегда была ниша Урала? Может на Урале что  то делают не так ?

83

Starshina написал(а):

Вот я не понимаю что вы дое..сь до камаза ? Выполнил заказ и проявил инициативу И то и то МО заказало гоняют на испытаниях
Закончатся испытания тогда и поглядим
ЗЫ Грады на КАМАЗовских шасси видели? Ой а чой то, это же всегда была ниша Урала? Может на Урале что  то делают не так ?

А то что они душат более толкового производителя, и по етому лало что может зависит от испытаний, а от проталкушки.
зы просто Камаз своё лоби имеет сильное, по сути больше ни по каким ТТХ он Урал не обыгрывает.

84

Blitz. написал(а):

А то что они душат более толкового производителя

В чём толковость? Уступают позиции, за позицией  На экспорт идут шасси КАМАЗА  под вооружение.. Тут кто кого душит? ХЕРНЯ ПОЛНАЯ ваш заговор против Урала!

85

Starshina написал(а):

Уступают позиции, за позицией

Уступают не по техническим позиция, а из-за лобирования Камаза.

Starshina написал(а):

ХЕРНЯ ПОЛНАЯ ваш заговор против Урала!

Можно еще по барабану бить, но реальность от етого не изменится

86

Starshina написал(а):

ЗЫ Грады на КАМАЗовских шасси видели? Ой а чой то, это же всегда была ниша Урала? Может на Урале что  то делают не так ?


Ага, на а более новые Торгадо-Град на шасси все тех же Уралов. Просто пакеты ставили на базу Камазов в бытность МО Сердюкова, который просто лоббировал Челны.

87

Blitz. написал(а):

но реальность от етого не изменится

Реальность такова что группе ГАЗ до звезды на ваше мнение, они сейчас все бабки вбивают в производство ГАЗели NEXT . И Урал тут крайней в очереди
Так что по техническим позицияи они нервно курят рядом с КАМАЗом...

88

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ага, на а более новые Торгадо-Град на шасси все тех же Уралов

Куда град ставят мы уже видили  А торнадовское шасси классом чутка другое
А импортные заказчики заказывают КАМАЗ

http://savepic.org/3833318.jpg
122-мм РСЗО турецкого производства Roketsan Т-122
http://savepic.org/3810790.jpg
РСЗО Lynx в варианте GradLAR
http://savepic.org/3808742.jpg
РСЗО Lynx в варианте со 160-мм
http://savepic.org/3864057.jpg
РСЗО Lynx в варианте с 300-мм

Отредактировано Starshina (2014-04-01 14:34:39)

89

Starshina написал(а):

А импортные заказчики заказывают КАМАЗ


Серьезно?

Ливия

http://www.vijesti.me/data/slika/2/19144.jpg

Венесуэла

http://s44.radikal.ru/i104/1205/4c/b357aa962055.jpg

http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/files3/Venezuela-4.jpg

http://favclub.powweb.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/Patria_Soberana-9.jpg

В Сети масса фото новых Уралов в Эфиопии, Судане, Мексике, Уругвае.

а вот наше. Снимал на танковом биатлоне

http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/08/otvaga2004_alabino_076.jpg

http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/08/otvaga2004_alabino_083.jpg

Дали пинка под задницу табуреткину и монополия Камаза сошла на нет.

90

Starshina написал(а):

Реальность такова что группе ГАЗ до звезды на ваше мнение, они сейчас все бабки вбивают в производство ГАЗели NEXT .

Тото у них много проектов с со словом NEXT, включая Урал 8-) Видимо везде где оно есть, а также NEW, вливают свои ресурсы.

Starshina написал(а):

Так что по техническим позицияи они нервно курят рядом с КАМАЗом...

Тото макет Урала оказался куда навороченей, не вспоминая машины из Арзамаса, тут пока Камаз только картинки может постить, видимо таки лобировалку частично обломали. :)

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

монополия Камаза сошла на нет.

Бум надеется.