СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники-8

Сообщений 811 страница 840 из 941

811

Blitz. написал(а):

Неа, там как раз на БТР-80 рассекали по месным флотофилам, а вот Тигры как раз в тылу плелись.

Вы наверное свою точку зрения документально можете подтвердить? Нет?  :dontcare: 

Афганистан мягко скажем сомнительный опыт для евро ТВД в плане набегания по тылам.

А что, Лебедь свой багги после Афганской командировки смастерил?

ВВ отдельная история-им ето надо.

Ну вы будьте последовательны - вы же говорите что ВДВ надо, а они армия?

0

812

cromeshnic
спс за фильм

0

813

Blitz. написал(а):

БТР-82А

это БМП, таки различайте машины призванные оказывать огневую поддержку от машин - транспортеров. Применение совершенно разное.
Если не касаться вооружения, то в чем превосходство БТР-80 перед любым Тайфуном?

0

814

mr_tank написал(а):

это БМП, таки различайте машины призванные оказывать огневую поддержку от машин - транспортеров. Применение совершенно разное.

Как раз КБМП и убрала класический БТР в отечественном понимании, ну и исчезновение массовой пехоты. Примение в наших условиях на сегодня одинаковое.

cromeshnic написал(а):

Вы наверное свою точку зрения документально можете подтвердить?

Нет фото Тигровых набегов-вот и доказательство. БТР-80 то светился в Поти.
http://cs405021.vk.me/v405021605/8817/3QOoW9Vuwa4.jpg

cromeshnic написал(а):

Ну вы будьте последовательны - вы же говорите что ВДВ надо, а они армия?

Было б очень хорошо если ВДВ были б армией, а не отдельной структурой. 8-)

cromeshnic написал(а):

А что, Лебедь свой багги после Афганской командировки смастерил?

Еще багги был?! Видимо о опыте СА и ВС САСШ позабыли, или не знали.

mr_tank написал(а):

Если не касаться вооружения, то в чем превосходство БТР-80 перед любым Тайфуном?

Подвижность, габариты.

0

815

Blitz. написал(а):

Нет фото Тигровых набегов-вот и доказательство.

"Ежели нет фоточки в инете - значит этого не было". Ага-ага.

Было б очень хорошо если ВДВ были б армией, а не отдельной структурой. 8-)

Вот только не надо сводить всё к терминологии.

0

816

Blitz. написал(а):

Еще багги был?!

http://img-fotki.yandex.ru/get/5005/soustov.cf/0_50ad4_fb5b935a_XL.jpg
Был.

0

817

cromeshnic написал(а):

"Ежели нет фоточки в инете - значит этого не было". Ага-ага.

Конечно, фоточка ето хоть какое-то доказательство. :idea:

KORVIN написал(а):

Был.

Ыыы не на того подумал :blush:

0

818

Blitz. написал(а):

Ыыы не на того подумал

С генералом что ли спутали? %-) 

А ведь широко известная машинка то:

http://sd.uploads.ru/t/ZBwSR.jpg
http://sd.uploads.ru/t/D5SW6.jpg
http://sd.uploads.ru/t/VtSCE.jpg
http://sd.uploads.ru/t/w0bW3.jpg

Blitz. написал(а):

Конечно, фоточка ето хоть какое-то доказательство.

Беда в том что она не охватывает всего.

0

819

cromeshnic написал(а):

С генералом что ли спутали? :confused:

:unsure:

Возрашаясь к сабжам-все вот ети мототачанки мало позезны при войне с нормальным противником, даже для специальных сил-для последних ето просто списание людей. Просто давно не воевали равные силы, от етого и идет вся неверная заточеность, на мой взгляд. Еще 25 лет назад обе стороны решили что пехота на джипах и багги-просто смазка для гусениц и решето для снарядов. Но сегодня всякие мотоперделки с пулеметами преподносится чут ли не как вафля против всего.

Отредактировано Blitz. (2014-08-22 14:32:15)

0

820

Blitz. написал(а):

Просто давно не воевали равные силы,

А ещё марсиане давно не нападали. Для реальных БД идущих здесь и сейчас то тоже техника и вооружение нужны,она не отменяет обычную БТ и не предлагается для конфликтов высокой интенсивности с равным противником тем более никто не предлагает пересадить на тачанки всю пехоту поголовно. Узко специализированный инструмент и к тому же транспортное средство а не бронетехника,замена пешедрала не более. ;)

0

821

KORVIN написал(а):

Для реальных БД идущих здесь и сейчас то тоже техника и вооружение нужны

Вот именно-нужны танки, БМП и артилерия.

KORVIN написал(а):

не предлагается для конфликтов высокой интенсивности с равным противником тем более никто не предлагает пересадить на тачанки всю пехоту поголовно

Такие хотели давно блуждают в головах, у некоторых оно уже в железе воплошается.

KORVIN написал(а):

Узко специализированный инструмент

Очень узкий, при етом попильный.

KORVIN написал(а):

А ещё марсиане давно не нападали.

"Генарлы готовятся к прошлым войнам"©

Отредактировано Blitz. (2014-08-22 15:46:46)

0

822

Blitz. написал(а):

Но сегодня всякие мотоперделки с пулеметами преподносится чут ли не как вафля против всего.

Потому что мотоперделки крайние десять лет самое распространённое средство передвижения в условиях конфликтов низкой интенсивности. Головокружение от успехов неизбежно, как только что то становится популярным в реально воюющих странах всегда находятся горячие головы которые предлагают это как средство всем от всего.С МРАПами такая же истерия была недавно.

0

823

KORVIN написал(а):

Потому что мотоперделки крайние десять лет самое распространённое средство передвижения в условиях конфликтов низкой интенсивности.

Нус МРАПы пораспространенней были, у богатых и здоровых на переделках с колесами элитные части рассекают-от етого такой орел, у нищих и больных на большие денег нет.

KORVIN написал(а):

С МРАПами такая же истерия была недавно.

И сейчас есть. :D

KORVIN написал(а):

Головокружение от успехов неизбежно, как только что то становится популярным в реально воюющих странах всегда находятся горячие головы которые предлагают это как средство всем от всего.

Тойота-вар которая внезапно правлилась последние время.

0

824

Blitz. написал(а):

нужны танки, БМП и артилерия.

По тачанкам и одноразовые ребелам работать этим слишком расточительно для бюджета страны.

0

825

Blitz. написал(а):

Очень узкий, при етом попильный

Узкий да а попильный только в Штатах с их Флаером,в остальных странах более дорогие и высокотехнологичные тачанки как раз проигрывают гражданским решениям так как теряют в глазах военных одно из основных достоинств-дешевизну.

0

826

Blitz. написал(а):

И сейчас есть.

Ну это до самых тормозов мода на МРАПы только дошла а передовые страны уже гораздо больше MRAV и M-ATV интересуются.

0

827

KORVIN написал(а):

Ну это до самых тормозов мода на МРАПы только дошла а передовые страны уже гораздо больше MRAV и M-ATV интересуются.

KORVIN написал(а):

По тачанкам и одноразовые ребелам работать этим слишком расточительно для бюджета страны.

Ето если ребелы противник, хотя и с ними сподручнее на танках бегать, даже в Африке ето просекли-но там уже давненько на танках тягаются.

KORVIN написал(а):

Узкий да а попильный только в Штатах с их Флаером,в остальных странах более дорогие и высокотехнологичные тачанки как раз проигрывают гражданским решениям так как теряют в глазах военных одно из основных достоинств-дешевизну.

А бритты?

KORVIN написал(а):

Ну это до самых тормозов мода на МРАПы только дошла а передовые страны уже гораздо больше MRAV и M-ATV интересуются.

Дык они как-то особо от моторизированой пехоты на броневиках не отказываются, наоборот от танков отказались на пике.
Хотя сегодняшные колесные БТР и КБМП тоже вещь в себе в определеной степени, т.с. компромис между танками и БМП с одной стороны и мотоперделками с МРАПами с другой.

Отредактировано Blitz. (2014-08-22 17:32:40)

0

828

Blitz. написал(а):

А бритты?

А что бритты?Да Шакал с Койотом дороже Ведроверов 110 и 90 SASовских,дороже багги Сэйкер и Кобра десантуры и Патфайндеров, даже перепиленного из Хамви Шэдоу наверное дороже. Но они всё равно в девичестве были Супакатовским грузовиком.Хотели бы выпендриться и попилить выбрали бы совсем построенные с нуля и куда более продвинутые TMV 6x6m SF и Foxhound SF.А так то если бы не комплект накладной брони, система засечки снайперов и "Роудмаршалл" Шакал с Койотом не особо далеко ушли от амеровского War Pig http://www.americanspecialops.com/images/vehicles/lmtv-war-pig.jpg у нас если у КАМАЗа крышу с дверями срезать будет такаяж рейдовая тачанка  ^^

Отредактировано KORVIN (2014-08-22 21:25:34)

0

829

KORVIN написал(а):

А что бритты?Да Шакал с Койотом дороже Ведроверов 110 и 90 SASовских,дороже багги Сэйкер и Кобра десантуры и Патфайндеров, даже перепиленного из Хамви Шэдоу наверное дороже. Но они всё равно в девичестве были Супакатовским грузовиком.Хотели бы выпендриться и попилить выбрали бы совсем построенные с нуля и куда более продвинутые TMV 6x6m SF и Foxhound SF.А так то если бы не комплект накладной брони, система засечки снайперов и "Роудмаршалл" Шакал с Койотом не особо далеко ушли от амеровского War Pig

Однако ето им не мешает осваивать бюджеты, и делать специализированый драндулет. В некотором роде ето сравни с сидюкизмом отечественным, но на более высоком уровне :idea:

0

830

Смысл закупать дорогие квадроциклы? По результатам использования их в горной местности - постоянные опрокидывания назад при наличии пассажира или при подъеме на склон. Купить разведке классические мотоциклы с коляской и вся эта эпопея с закупками квадроциклов исчезнет сама собой. В середине 90-х отказались от мотоциклов в армии, уничтожали их за деньги США как какое-то опасное оружие под присмотром офицеров НАТО.

Роль автомобилей "багги" в СА выполняли автомобили УАЗ, их и сейчас используют на востоке Украины обе стороны конфликта. Не представляю себе поездку без лобового стекла при -10 зимой, лицо и руки за минуту застынут.

0

831

http://cs617619.vk.me/v617619772/18bd8/62gMF-BNHr4.jpg
http://cs617619.vk.me/v617619772/18be2/hM8N-mZ2fuk.jpg
http://cs617619.vk.me/v617619772/18bec/3TBeJXCMO-w.jpg
http://cs617619.vk.me/v617619772/18c00/MxXBLeX1xSE.jpg
http://cs617619.vk.me/v617619772/18c31/iFLrDFtdnAo.jpg
Модуль управления ПВО на шасси "Тигр".
от сюда http://vk.com/gaz_tiger

0

832

TuMyP написал(а):

Не представляю себе поездку без лобового стекла при -10 зимой, лицо и руки за минуту застынут.

Разработанный для ССО а не самопальный багги тоже может иметь и лобовое стекло (причём пулестойкое) и комплект  быстроустанавливаемого накладного бронирования .http://www.iol.co.za/polopoly_fs/iol-mot-sep29-el-macho-1.1147852!/image/637986962.jpg_gen/derivatives/box_300/637986962.jpg

0

833

Автомобильная цистерна АЦ-14-63501 – фотообзор

Фото © Дениса Передриенко
Специально для сайта «Отвага»
2014 г.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/5684310.31/0_ff0ab_2cd4fba5_orig.jpg

http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voy … c14-63501/

0

834

http://i.imgur.com/DLiZymXl.jpg
Жесть то какая  :confused:

0

835

TuMyP написал(а):

Купить разведке классические мотоциклы с коляской .

ох е, мотоцикл с коляской это такое УГ с его несимметричностью, и тенденцией опрокидываться налево, что на этом фоне квадр - образец безопасности. Плюс к тому, у длиннобазников опрокидывание назад маловероятно.

0

836

http://vestnikmach.bmstu.ru/articles/480/480.pdf

foxhound-2 написал(а):

О моделировании Волка
ВЛИЯНИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ ДЕМПФИРОВАНИЯ АДАПТИВНЫХ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКИХ ПОДВЕСОК НА ВИБРОНАГРУЖЕННОСТЬ АВТОМОБИЛЯ
При движении по динамометрической дороге влияние коэффициентов демпфирования существенно меньше, чем по дороге из ровного булыжника, поэтому рекомендуется при движении по дорогам с хорошим покрытием использовать исходный вариант коэффициентов демпфирования гидропневматических элементов подвесок, а при движении по дорогам плохого качества — их увеличение в 2 раза.

с russianarms.

0

837

Supacat таки вымучила контракт на 105млн.$ у МО Австралии на 89 Special Operations Vehicles - Commando (SOV-Cdo) для своей HMT Extenda Mk2.

0

838

http://s003.radikal.ru/i204/1408/62/ff0c08d663fa.jpg
Йемен.

0

839

KORVIN написал(а):

Supacat таки вымучила контракт на 105млн.$ у МО Австралии на 89 Special Operations Vehicles - Commando (SOV-Cdo) для своей HMT Extenda Mk2.

А чем Mk 2 отличается от базовой Єкстенды?  По сути - вероятно, так и  осталась Шакалом с возможностью монтажа третьей оси?

Отредактировано Брєйнштиль (2014-09-01 23:03:40)

0

840

Брєйнштиль написал(а):

А чем Mk 2 отличается от базовой Єкстенды?

Николас Эймс (Nicholas Ames), управляющий директор Supacat Group, сказал: "Это первая машина из семейства HMT Extenda MK2, которая должна пойти в серийное производство и представляет собой вариант, значительно усовершенствованный с точки зрения защиты, транспортабельности и огневой мощи, сохраняя при этом мобильность и универсальность, которыми машина стала хорошо известна". Бла-бла-бла вобщем :)

0