Увы...

есть сильное подозрение, что Тайфуны рассматриваются как реальная альтернатива БТР и станут основными. А Бумеранги отойдут к СБР, им их плавучесть понадобится.

И почему буксует программа волка?

Если так то сразу и выдавали бы ТЗ на эрзац-БТР а не на семейство грузовиков,те Тайфуны которые по заказу а не инициатива не очень подходят на роль альтернативы БТРа.. хотя возможно опять "сначала планировались праздники потом аресты,решили совместить" (ц)

тайфуны как раз таки нормальные БТР, это бумеранги - колесные БМП. Не сказать что кто-то из них неправильный при таком подходе к делу.

Между прочим Суворов особенно подчеркивал что "Тайфуны" это не боевые машины. "Зачем им защита от 30мм снарядов? На них в бой не пойдешь. Вот "Бумеранг" это да".

Если кирпич в мой огород, то почти очевидно, что рама может сработать не хуже, чем голое V или U-образное днище (мне как конструктору, конечно, U-образное, с радиусом, импонирует больше) или даже лучше.
Вопрос только в том, что будет с "содержимым" "рамы" после срабатывания зарядов ВВ небольшой мощности.

Отредактировано sh0k (2014-08-21 16:34:02)

Ага БТР так уровня Tpz Fuchs 1a8.Но позвольте заметить никто из имеющих тяжелоброн.МРАПы не решился пересадить на них ВС в качестве БТРов,ни немцы с Wisentом ни бритты с Rangerом 

Посмотрел эту интересную документалку, и на 31 минуте наткнулся на интересный момент - как Анатолий Лебедь отзывается о некоей "израильской машине". Т.е. о Зибаре.

Вспомнил что в разговоре с Суворовым упоминались и несколько забавных казусов с машинами конкурентов - ну там, мост оторвет или трансмиссия перед генералитетом сломается.

Кстати насчет идеологии - почему армейские Тигры такие облегченные, с низким уровнем защиты, с открытыми турелями? Так спецназеры придерживаются принципа молниеносных наскоков на противника и перемещения преимущественно по бездорожью, с хорошей автономностью. Отсюда меньшая масса, большая подвижность, большая огневая мощь, большой боекомплект. Та же бРыся им не совсем подходила, и те несколько десятков образцов что сейчас есть, стоят бесхозные, и по последним данным их передадут военной полиции.

Нет, в приоритете была именно малая масса.

Может набросим сразу и артиллерийский налет и бомбардировку натовской авиацией?

Вспомним специфику и время действия когда заказывались эти машины. Ведь и "Гусары" успешно использовались (и используются). А "Тигры" в СКВО (ЮВО) в многочисленные боевые столкновения с боевиками вступали, с повреждениями, но пока, тьфу-тьфу за ними ни одного погибшего.

Можно готовится к прошлым конфликтам с забросом в тыл БМД и ожидать бомбардировок вражеской авиацией и танков, а можно решать задачи которое стоят сейчас. В середине нулевых выбрали Тигр как более актуальное решение.

Миномётный обстрел шарахающихся по глухомани рейдовых телег?"Шутник вы,Василь Василич "(ц) 

А если не глухомань, а урбанизированый район? Или глухомань но противник не бородочи в платьях, а чьи-то пуганые толовики, или не дай Боже, мотопехота с танкам? Вся ета езда спецназеров до первого серйозного противника, потом ни тачанок ни спецназеров.

Зачем же с такой настойчивостью пытаться истребить весьма недешево стоящих по подготовке бойцов?   Достаточно просто начать ездить по дорогам,доказано покойными спецназовцами бриттов в Jackal ах,подорвавшимися на минах. Если владельцев транспорта такого рода хотя бы видят и слышат значит "Штирлиц уже близок к провалу" а вы говорите миномёты,танки,город