Ну справедливости ради это платформа а не МРАП, хотя было бы конечно здорово именно показать какие-то машины на этой базе а не такие автобусы...
Армейские Внедорожники-8
Сообщений 31 страница 60 из 941
Поделиться332014-03-31 17:39:41
Опачки
Поделиться342014-03-31 17:57:30
Блин, реально мог поехать на эту репетицию, жалею, что не подсуетился. Понятно, что раньше изображали бортовые Камазы.
Поделиться352014-03-31 17:59:45
Может "Хризантемы" изображают "Курганцев"? Ведь обещали же.
Поделиться362014-03-31 18:16:06
А нормальных тайфунов не будет? Только камазовские уроды?
Отредактировано Wiedzmin (2014-03-31 19:46:47)
Поделиться372014-03-31 18:28:27
Может "Хризантемы" изображают "Курганцев"? Ведь обещали же.
«Курганмашзавод» начал делать БМП «Курганец-25» для парада 9 мая 2015 годаСсылка
Поделиться382014-03-31 19:05:58
А нормальных тайфунов не будет? Тольио камазовски уроды?
Нормальные это которые?
Поделиться392014-03-31 19:07:52
Нормальные это которые?
Уральские наверное
Поделиться402014-03-31 19:36:22
Я так понимаю это 4х осники ?
Поделиться412014-03-31 19:41:01
Нормальные это которые?
ну кроме урала других то и нету.
Поделиться422014-03-31 19:44:31
Нормальные это которые?
Да хотя бы камские корпусные.
Поделиться432014-03-31 19:48:19
Я так понимаю это 4х осники ?
Нет, обНАКновенные, 6Х6. Смотрите новости
Поделиться442014-03-31 19:58:45
ну кроме урала других то и нету.
Вы уже нашли итоги испытательных подрывов?
Я конечно понимаю что вы из-за капота, но кмк вы поторопились с выводами.
Да хотя бы камские корпусные.
Испытания, без знания их итогов судить лучше-хуже как-то ...
Поделиться452014-03-31 20:13:16
Испытания, без знания их итогов судить лучше-хуже как-то ...
Корпусной бронеавтобус полюбасу будет лучше показанной вахтовки. Он хотя бы не будет стрёмно смотреться на параде!
Поделиться462014-03-31 20:20:56
Вы уже нашли итоги испытательных подрывов?
мне наванговать что "носатая" машина лучше держит подрывы ? что камаз никогда не имел никакого опыта создания хоть какой то боевой техники, и все "свои" разработки по тайфуну цельнотянутые/купленые из за бугра ?
Я конечно понимаю что вы из-за капота, но кмк вы поторопились с выводами.
вывод простой, не фиг тянуть в страну забугорный мусор и пытаться выдать за "свои" разработки.
Поделиться472014-03-31 20:25:14
Корпусной бронеавтобус полюбасу будет лучше показанной вахтовки. Он хотя бы не будет стрёмно смотреться на параде!
У Камаза там в конструкции отнюдь не тупой кунг, у twower-a было описание и снимки.
мне наванговать что "носатая" машина лучше держит подрывы ? что камаз никогда не имел никакого опыта создания хоть какой то боевой техники, и все "свои" разработки по тайфуну цельнотянутые/купленые из за бугра ?
Лучше фактуру с конкретными изделиями, ванговать с разной степенью успеха все умеют.
вывод простой, не фиг тянуть в страну забугорный мусор и пытаться выдать за "свои" разработки.
А можно пальцем на забугорный мусор указать?
Поделиться482014-03-31 20:29:35
А можно пальцем на забугорный мусор указать?
израильская ДУ с 12.7, компновка что урода с аквариумом что обычного батона, тут где то выкладывали статью про то откуда ноги растут, керамику планировали емнип ставить так же израильскую, камаз не в состоянии разрабатывать машины такого класса, да и с чего вдруг он вобще должен бы был уметь их делать ?
Поделиться492014-03-31 20:32:12
У Камаза там в конструкции отнюдь не тупой кунг, у twower-a было описание и снимки.
Ясен пень, что там не простой кунг. Но в качестве бронеавтобуса лучше иметь машину с объединёнными отделениями управления и десанта.
Поделиться502014-03-31 20:51:25
израильская ДУ с 12.7, компновка что урода с аквариумом что обычного батона, тут где то выкладывали статью про то откуда ноги растут, керамику планировали емнип ставить так же израильскую, камаз не в состоянии разрабатывать машины такого класса, да и с чего вдруг он вобще должен бы был уметь их делать ?
Можно конкретизировать компоновочные претензии?
ДУ дело заказчика и разумных ограничений.
Аквариум вроде из Израиля (уже подзабылось), чья там сейчас керамика вопрос отдельный, как и то кто принял решение тащить её из Израиля, эти решения мог запросто принять бывший МО.
В состоянии или нет разрабатывать увидим по итогам испытаний и эксплуатации, до того делать выводы считаю преждевременным.
Ясен пень, что там не простой кунг. Но в качестве бронеавтобуса лучше иметь машину с объединёнными отделениями управления и десанта.
Так они сделали оба варианта.
Поделиться512014-03-31 21:03:10
Так они сделали оба варианта.
А на параде присутствует один!
Поделиться522014-03-31 21:12:20
Можно конкретизировать компоновочные претензии?
огромная дыра в защите в виде решетки.
ДУ дело заказчика и разумных ограничений.
у ураловских ДУ почему то наша
Аквариум вроде из Израиля (уже подзабылось)
из за бугра, но да не из израиля.
В состоянии или нет разрабатывать увидим по итогам испытаний и эксплуатации
достаточно просто что бы это чудоюдо было подорвано и отстреляно...
Отредактировано Wiedzmin (2014-03-31 21:12:39)
Поделиться532014-03-31 21:26:35
Э эм..А что при равном уровне защиты Уралы как то по другому подорвуться и продырявятся?
Поделиться542014-03-31 21:33:12
израильская ДУ с 12.7, компновка что урода с аквариумом что обычного батона
Насчет ДУ это к "Электромашине".
тут где то выкладывали статью про то откуда ноги растут,
Там кроме Пласановского аквариума ничего нет. Но аквариум - машина инициативная. В отличие от Тайфуна-К.
керамику планировали емнип ставить так же израильскую,
На опытной машине вообще может быть любая. Тот-же Урал на ранних поделиях тупо сталью ограничился.
А на параде присутствует один!
Потому что МО заказывало грузовик а не "носатый".
Поделиться552014-03-31 21:46:10
Да хотя бы камские корпусные.
Они там точно лишние.
что камаз никогда не имел никакого опыта создания хоть какой то боевой техники, и все "свои" разработки по тайфуну цельнотянутые/купленые из за бугра ?
Можно еще вспомнить о старых решениях всякие старые узлы от сегодняшних грузовиков с Камазовским мотором) на макетах.
эти решения мог запросто принять бывший МО
Машины полностю инициативные, так что каждый разроботчик тащил что хотел.
В отличие от Тайфуна-К.
Он тоже изначально был только Ураловской инициативой.
зы если Тайфун-У не будет на параде-то ето сильный пиар проиграш
Отредактировано Blitz. (2014-03-31 21:46:46)
Поделиться562014-03-31 21:48:34
А на параде присутствует один!
Выше ответили, от себя могу лишь согласиться с тем ответом. Решает заказчик, а значит и бить если что его.
огромная дыра в защите в виде решетки.
Та что боковая? Если правильно сделать решётку дыра будет не столь суровая, к тому-же страдает от неё в первую очередь двигатель, кмк туда вынесли охлаждение.
ураловских ДУ почему то наша
За это в первую очередь надо спрашивать с заказчика.
достаточно просто что бы это чудоюдо было подорвано и отстреляно...
Вот и хотелось бы это увидеть вместе с отчётом.
Машины полностю инициативные, так что каждый разроботчик тащил что хотел.
Заказывающая сторона может потребовать заменить часть комплектухи на других производителей, как это практикуется в авиации.
Отредактировано Danila (2014-03-31 21:50:24)
Поделиться572014-03-31 21:52:15
За это в первую очередь надо спрашивать с заказчика.
В первую очередь ето надо справшивать с разроботчика, т.к. машина инициативная.
Заказывающая сторона может потребовать заменить часть комплектухи на других производителей, как это практикуется в авиации.
Только вод одни уже сразу подсуетились, а другие слоупочат и еще грощей потребуют на адаптацию-видимо забугорные помощники не все продумали
Поделиться582014-03-31 21:55:55
Потому что МО заказывало грузовик а не "носатый".
А разве не заявлялось о широкой унификации Ураловских и Камазовских Тайфунов?
Поделиться592014-03-31 21:59:03
А разве не заявлялось о широкой унификации Ураловских и Камазовских Тайфунов?
Заявлялось, но на тот момент унификацией и не пахло, чего стоит только узлы от армейских Камазов и их движок, и все новьё на Урале, правда некоторые елементы были общими.
Поделиться602014-03-31 22:01:33
Потому что МО заказывало грузовик а не "носатый".
Это я в курсе. Накой нужен такой бронекунг, для меня загадка великая есть.
Они там точно лишние.
Ну они всяко красивше чем это недоразумение.
Выше ответили, от себя могу лишь согласиться с тем ответом. Решает заказчик, а значит и бить если что его.
Заказчик зачем-то притащил на парад абсолютно не внушающую и не фотогеничную технику.
Отредактировано Artemus (2014-03-31 22:02:08)