Дык я ее сам на "Атрине" выкладывал    А общий смысл просматривается один  - наш 11540 самый лучший, остальные дураки

Это известно. А как это повлияло на архитектуру и состав вооружения?

и пр.1156 тоже более сбалансирован чем 1155 
--------
Мне только не совсем понятно почему ПУ ПЛРК "Водопад" выполнены фиксированными? Неужели нельзя было пакетную ПУ сделать, или вообще - модернизированный ТА. Ты не в курсе, какие ПУ за лацпортами расположены на ТАРКР пр.11442 ?
---------
И еще. Загляни-ка на ветку про авианосец - я там начиркал кой-чего 

Я так думаю они доктрину уже собирались менять в ближайшем будущем. Ведь не зря же начали строить полноценные авианосцы и отказываться от глобального поиска ПЛАРБ противника в океане с помощью БПК

В носу наблюдается 57-мм АУ Патруль.

В своё время видел один немаленький документ - замечания по итогам опытной эксплуатации "Неустрашимого". Так вот, наряду с мелочью типа тесно-узко-неудобно-нелогично (на это наплевать - л/с ко всему привыкнет! ) присутствовал ряд очень серьёзных проблем (не скажу каких - корабли всё-таки в строю! ) не только технического, но и концептуального плана, ставивших под вопрос дальнейшее строительство серии и настоятельно требовавших переработки всего проекта в целом. Собственно, это сейчас мы чётко наблюдаем - ЗПКБ предлагает массу вариантов проекта "Корсар", ибо с заложенными в него косяками кораблик был не комильфо. Как ни странно, "вытягивает" его хоть на какой-то приемлемый уровень качественное оружие. . Про "Гром " спорить  не буду, просто  Вы не обладаете информацией по нему, а я имел возможность сравнить. Кроет он 11540 как бык овцу, на бумаге, конечно !

Это во второй половине 70х =)? Один только "Полином" имел массу под килотонну, потому, в общем-то, вм и поползло вверх при проектировании. Не умещался новый ГАК в кораблик в 4000т вм.
Если уж сравнивать 1154 - то с Чабаненко, который примерно в тоже время проектировался и строился.

К сравнению 1155-1154 =)

Полином на Фрегате, ессно.
Мне просто непонятно, как можно было создать в вм 1155 "более мощно вооружённый и сбалансированный" корабль при таких массе и габаритах оборудования(в первую очередь - ГАК и ПЛУР). Когда это стало возможно - появился 1155.1 =)

По этому месту КиН прошлись, а что можно было полагать альтернативой на тот момент при нашей электронике. Было бы все немного иначе, и те же буи можно было бросать спокойно, и бугас иметь хорошие, может и с такими тяжелыми ГАК не стали бы связываться.

Как будто для корабля ПЛО на тот момент были альтернативы.

да, есть у нас такая проблема, еще с времени ПМВ тянется, дальнобойность орудий больше, чем возможности дальномеров.

а у нас не было нормальных и легких ПЛ-торпед для вертолетов и вообще корабельной авиации ПЛО, поэтому и городили заменители вертолетов.  Проблемы с электроникой создавали проблемы в остальном.

Ну так хотели обеспечить длинную руку для корабля...

Там тогда и "гореть" было нечему, просто всё забросили  - верхушка воровала, остальные выживали... Половина железа была (да и до сих пор) на "ватмане". А вообще  по"Грому" исследовалось много вариантов, порой на грани фантастики !С ФАР и без, с водомётами и т.п. В конце-концов бумажно получилось неплохо, но всё равно не потянули. Даже такой недоросток, как 20380 и то не удался. Хочется верить, что со временем доведут, но время-то уходит...Про "Медведку"("Метелицу") и т.н. "Медведку-2"("Рифей") забудьте.Флот от них отказался давно, ИМХО, и на экспорт уже заглохло. Над "Полиментом" в различных комбинациях работают, глядишь, и будет что-нибудь путное через пару пятилеток . Рисунок одного из футуристичных вариантов "Грома":

Могли получать ЦУ от другого (наводящего) корабля, от вертолёта ПЛО, по данным береговых средств наблюдения, от буёв . причём с передачей ЦУ от различных источников. Но на практике, как всегда, это всё использовалось очень редко. Под конец СССР  "Раструб"  модифицировали -  создали, но не успели  внедрить комплекс УРК-5УТТХ "Плёс" с дополнительным (автономным) режимом стрельбы ПЛУР 85РУМ без ТУ.