СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фрегаты

Сообщений 691 страница 703 из 703

691

Можно было. Все три корабля были в неплохом состояннии..

692

timokhin-a-a написал(а):

Вопрос - имеет ли смысл модернить стариков-разбойников "Ладного" и "Пытливого"? Ну или только "Пытливого", с учётом того, что "Ладный" залип на ремонте, в море не выходит, и непонятно что там в итоге.

Суть модерна - снять ПУ ПЛРК "Метель", срезать настил палубы с погоном под поворотное устройство (или как он там), далее убрать механизм поворота (палуба вниз), кубрики под ним, и перенести пост гидроакустиков куда-то.

В освободившемся объёме усилить палубу в нижней части и переборки и поставить УКСК на 8 ячеек.

Примерно вот так:

Плюсы понятны, вопрос в технической реализуемости.

Есть ли куда перенести кубрики и пост гидроакустиков? Какое состояние кабель-трасс у корабля? Сколько он или они ещё смогут проходить? Можно ли усилить палубу и переборки под УКСК, как под вес установки с ракетами, так и под нагрузки при старте ракет?

Как бы очевидно, что если последние Буревестники смогут прослужить ещё лет десять хотя бы, не "посыпавшись", то смысл есть.

Касательно технической реализуемости, предлагаю делиться информацией, у кого есть.

Поменяйся мы с амерами сейчас местами, они бы это сделали, и не только это. У них корабли в ходе Холодной войны служили очень долго, и многократно переделывались, иногда полностью, вплоть до замены надстройки. Так они закрывали дефицит кораблей.

А сейчас у нас дефицит кораблей.


Может лучше как то так?http://s9.uploads.ru/SeMYl.gif
Вместо Раструба -  Ак176, вместо РБУ - ПКР "Уран", вместо каждого  ЗРК "Оса" - укороченная УКСК до 7 м. (под 6 метровые КР "Калибр НК" 3М14, 91РТ и т.д.) на 4 яйчеки, ЧТА 53 оставить, хорошо бы их научить стрелять  РК "Калибр ПЛ", соответственно поставить ЗРАК Палаш/Панцирь, и вместо кормовых орудий две ВПУ "Штиль-1" суммарно на 24 зур. И два ТА "Пакет побортно. Ну ещебы...Булаву шт, 8, Сармат, ну и буксировать Посейдон...шт 2 в подводном положении... :D

Отредактировано Меркурий (2019-05-11 21:32:49)

693

Меркурий написал(а):

Может лучше как то так?


Я что-то такое тоже думал, но уж больно много переделок выходит.

694

Конечно этого (моды ) им не будет никогда. Самая реальная, это снять ПУ "Раструб" на его под палубное место вроде становится АК176 (со списанных кораблей/катеров). ЧТА-53 научить вести огонь РК "Калибр ПЛ", тогда и УКСК не нужна. Хорошо бы еще кормовые орудия демонтировать а вместо них может ЗРАК "Палаш" и еще одну АК176....

695

https://pp.userapi.com/c850236/v850236301/1501c5/vzNa6Xz7Zh4.jpg
Со страницы Зори в ВК. Сотрудник Сатурна троллит

Отредактировано Artemon (2019-05-22 19:29:09)

696

А нет ли сведений, или прикидок компетентных, можно ли/будут ли на новые 22350 впихивать ещё пару модулей увп редута, или хотябы палаши на панцири менять?

697

Каргокульт написал(а):

А нет ли сведений, или прикидок компетентных, можно ли/будут ли на новые 22350 впихивать ещё пару модулей увп редута, или хотябы палаши на панцири менять?

На те что заложили в этом и заложат в следующем году воткнут только доп ЗС-14.

698

Каргокульт написал(а):

хотябы палаши на панцири менять?

зачем?

699

Меркурий написал(а):

палубное место вроде становится АК176 (со списанных кораблей/катеров)


ПОдбашенное куда вкорячивать будем, с погребом?

Меркурий написал(а):

ще одну АК176....


А смысл менять 726 на 176? деньги лишние есть? Там критично новая СУВ и с Багирой эффективность будет в разы выше.

ArtemV написал(а):

зачем?


Если Панцыри дают качественное усиление ПРО ближней зоны  то надо менять

Отредактировано cobra (2019-09-28 12:15:42)

700

cobra написал(а):

Если Панцыри дают качественное усиление ПРО ближней зоны  то надо менять

ну, во-первых панцири требуют больше места, во-вторых ближняя зона обеспечивается палашами и ракетами 9м100 в едином контуре ПВО, чего такого может дать именно панцирь?

701

ArtemV написал(а):

ракетами 9м100 в едином контуре ПВО, чего такого может дать именно панцирь?


9М100 пока нет, равно как и нет ясности что ЭТО такое, скорострельность УВП ЗС-95 врядли лучше чем  выстрел в 2 секунды... Хотя не спорю, идея ясно разделить ракетную часть и артиллерийскую мне вообще импонирует

702

cobra написал(а):

9М100 пока нет, равно как и нет ясности что ЭТО такое

разве? там вон  их уже и на Григоровичей будут пытаться пристроить, думаю если бы ракеты не были готовы об этом бы даже речи не шло https://iz.ru/682833/aleksandr-kruglov- … i-raketami
сейчас мне не удалось найти инфу по испытаниям конкретно этих ракет, в основном инфа по более грустным 9м96
но вроде даже тут писали что сотки достаточно давно удачно летали

703

ArtemV написал(а):

разве?


Реально. Нет конкретно открытой инфы ни о габаритах ЗУР, ни о ее системе наведения.

ArtemV написал(а):

в основном инфа по более грустным 9м96


Нормальные там ЗУР. БОлее менее приемлимы в принципе. Проблема в тех неадекватах от ВэМээФ которые при согласовании проекта корвета забыли о необходимости наличия в составе ЗРК Системы управления+радиокоррекции.

Ну неадекватов в ВэМээФ много, в составе новой мачты УО на пр.20385 про радиокоррекцию тоже забыли.