СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фрегаты

Сообщений 451 страница 480 из 695

451

окончание статьи
http://sd.uploads.ru/t/qWfKL.jpghttp://sd.uploads.ru/t/0XWLB.jpghttp://sd.uploads.ru/t/uAIdb.jpghttp://sd.uploads.ru/t/SV4Ah.jpghttp://sd.uploads.ru/t/35Qcw.jpghttp://sd.uploads.ru/t/ygkqT.jpghttp://sd.uploads.ru/t/j5Syr.jpghttp://sd.uploads.ru/t/DbOnB.jpghttp://sd.uploads.ru/t/UxyZ0.jpghttp://sd.uploads.ru/t/KcQML.jpg

Отредактировано mina (2014-08-17 14:48:50)

452

Decoder написал(а):

Насколько мне известно, вместо ДТА установили приспособленную на скорую руку наземную станцию помех, ЕМНИП, СПН-40 - 4 излучателя + 1 на площадке за РЛС "Фут-Н". СКР входил в состав Беломорской ВМБ и закрывал помехами от разведавиации НАТО полигоны, где испытывались новопостроенные и модернизированные ПЛ + проводились пуски БР ПЛ и КР (Нёнокса) и т.п.  Только откуда известно, что в 1964 г.? По моим данным - позже, где-то на рубеже 70-х.

На май 78 года торпедный аппарат стоял на своем месте-хотя везде гребаные знатоки пишутчто сняли в Таллине в 74.Первоначально стоял вопрос о снятии кормовой оруд.башки-потом сняли торпедный.На май 78 после аварии  стоял точно-сам ушел 5 мая и пусть знатоки заткнутся

453

Я командовал СКР «Неустрашимый»

Капитан 2 ранга Н.Г.Авраамов
Альманах «Тайфун» 2/2000

http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-sovr … trashimyj/

454

Zaklepkin написал(а):

Я командовал СКР «Неустрашимый»
Капитан 2 ранга Н.Г.Авраамов

мда ...   на лекциях по тактике  он несколько иное говорил - не вдаваясь в подробности, нужна была модернизация 1135 а не новый проект

455

Ну мы на данный момент это и имеем - проект 11356
А 11540 в неудачное время попал, хоть его создатели и активно продвигали

456

otvaga2 написал(а):

А 11540 в неудачное время попал, хоть его создатели и активно продвигали

там другое - "бройлер" - проект который начинался как МПК "вдруг" превратился в СКР, - разумеется гораздо эффективнее было сразу делать СКР (тот же мод 1135), чем "кормить стероидами" МПК
главная причина этого - отсутствие внятной концепции, в чем полностью "расписались" КиНы (имевшие прямое отношение к этой дури) - лица абсолютно безграмотные в противолодочных вопросах (как и многих других)

успех 1124 был именно в прорывной концепции, увы в 80х "мысли закончились" и понеслась "КиНовщина"

457

mina написал(а):

там другое - "бройлер" - проект который начинался как МПК "вдруг" превратился в СКР, - разумеется гораздо эффективнее было сразу делать СКР (тот же мод 1135), чем "кормить стероидами" МПК

+10  :)

Ну насколько я помню там вообще была грызня между 11356, 11540 и еще 11660, и все их с начала 90-х пытались именно как экспортные построить, только никто не заказал
К тому же помимо концепции, ВМФ как заказчик - должен был конкретные ТТЗ выдавать, а тут насколько я понимаю, все КБ просто свои детища пытались флоту впихнуть, считая что у них - самый лучший

458

otvaga2 написал(а):

ВМФ как заказчик - должен был конкретные ТТЗ выдавать

здесь вопрос не у разработчикам, а именно к ВМФ
ИМХО интеллектуальная деградация заказчика (ВМФ) явно проявилась именно на 3 поколении кораблей ВМФ, и именно для него был наиболее значительный разрыв в боевом потенциале наших кораблей и кораблей противника (в отличии от кораблей 1 и 2 поколений)
образно говоря - в период создания кораблей 1 и 2 поколений - еще "хорошо пахло порохом", а вот 3 - больше "краской" (Горшков: Меня повсюду преследует запах новой краски!)

Отредактировано mina (2014-08-10 13:37:35)

459

Может дело в постоянном участии ВМС США в разных конфликтах по всему миру? Как правило там везде их флот принимал участие.
Ну и промышленность наша военная всегда давала о себе знать - сроки срывались, передовые технологии внедрялись с трудом.
Не даром же "Удалые" без "Кинжалов" ходили показывая всему миру пустые фундаменты

460

otvaga2 написал(а):

Может дело в постоянном участии ВМС США в разных конфликтах по всему миру?

думаю все проще ...
в ССГ
в 50х-60х-начале 70х это безусловно был думающий лидер
примерно с середины 70х это было уже не так (возраст), ну и дальше покатилась вся вертикаль
80е - это уже откровенное гниение

461

Ну это безусловно, тут не поспоришь.
А как вы думаете, если бы Андропов подольше задержался - ситуация бы изменилась?

462

http://s52.radikal.ru/i135/1307/e8/9cf097d66135.jpg
немчуга
http://s52.radikal.ru/i135/1307/e8/9cf097d66135.jpg

463

http://sg.uploads.ru/t/2tqCu.jpg
http://sh.uploads.ru/t/fqZMg.jpg
многострадальный "Туман". все таки имя много значит для корабля. "Туман" явно неудачное. с авиабазы, фото Drakon 64

464

Zaklepkin написал(а):

многострадальный "Туман".

Что за кораблик? Видимо из СССР пришёл?

465

Продолжение "Неустрашимого", проект 11540, две штуки в работе: собственно "Неустрашимый" и "Ярослав Мудрый". Оба на Балтике. Развития проект не получил, хоты планировался как аналогия Хазарду Пери  должен был штамповаться десятками.

466

otvaga2 написал(а):

А как вы думаете, если бы Андропов подольше задержался - ситуация бы изменилась?

Я таки дико извиняюсь, что вмешиваюсь в  разговор, но поздний Андропов по адекватности был не лучше Брежнева и никакого толку от него ожидать не приходилось.
Да и проблемы там были гораздо тяжелее чем одни только руководители.

467

Zaklepkin написал(а):

там были гораздо тяжелее чем од


Ничего в данном случае имя не значит. Значит развал Союза.

468

Головной алжирский фрегат практически готов

Как сообщают шипспоттеры, на германском судостроительном предприятии German Naval Yards Kiel GmbH в Киле (до 31 марта 2015 года носило название  Abu Dhabi MAR Kiel GmbH, сейчас входит в состав объединения German Naval Yards Holdings GmbH международной финансово-промышленной группы Privinvest, контролируемой семьей ливанского маронитского бизнесмена Искандера Сафа) практически завершено строительство для ВМС Алжира головного фрегата проекта МЕКО А200 АN (бортовой номер "910", название пока не известно). Корабль в конце июня - начале июля прошел докование и получил вооружение и радиотехнические средства. 18 июля 2015 года головной алжирский фрегат был отведен от достроечной стенки верфи German Naval Yards Kiel, - по всей видимости, готовясь выйти на заводские ходовые испытания.

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2279883/2279883_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2280092/2280092_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2281084/2281084_original.jpg

http://bmpd.livejournal.com/1390752.html

469

Ранее жестко высказывался по 11540, - в первую очередь по концепции, РЭС и оружию. Однако, важно то что к самой "платформе" негативных вопросов не было.
Некоторое время назад пообщались по 11356, ИМХО - как раз он был большой ошибкой. Недостатки 11540 вполне устранялись модернизацией, а вот 11356 оказался во многом совершенно новым проектом от 1135, и с целым рядом  o.O  как раз "по платформе" ...
Вероятно, проведи ВМФ в начале 90х эффектный показ "Неустрашимого" на военно-морских салонах (в т.ч. с выполнением стрельб) - шанс что сегодня наш ВМФ был бы в гораздо более лучшем состоянии, нежели сегодня - был

470

mina написал(а):

Ранее жестко высказывался по 11540, - в первую очередь по концепции, РЭС и оружию. Однако, важно то что к самой "платформе" негативных вопросов не было.
Некоторое время назад пообщались по 11356, ИМХО - как раз он был большой ошибкой. Недостатки 11540 вполне устранялись модернизацией, а вот 11356 оказался во многом совершенно новым проектом от 1135, и с целым рядом    как раз "по платформе" ...
Вероятно, проведи ВМФ в начале 90х эффектный показ "Неустрашимого" на военно-морских салонах (в т.ч. с выполнением стрельб) - шанс что сегодня наш ВМФ был бы в гораздо более лучшем состоянии, нежели сегодня - был

Вы не могли бы рассказать о недостатках 11356 как платформы и о причинах их неустранимости.

471

иван и. написал(а):

Вы не могли бы рассказать о недостатках 11356 как платформы и о причинах их неустранимости.

хз начет "неустатранимости", но там было то что там повылазило тянуло на "почти полный Пэ"
оччччень аккуратно по этой теме высказался на Базе ув.Лтрум (человек более чем информированный)

подробностей не будет, но ситуация в конце 90х - начале 2000х была весьма далека от "щазз" "настроим" 11356
а вот 11540 - можно было
+ шанс что экспортный 11540 "вытащил" бы нормальную модернизацию "Кинжала" (а не нынешний "обрубок Тора"), с учетом широкого распостранения этого ЗРК в ВМФ - это было бы очень хорошо для его его реальной боесопособности

Отредактировано mina (2015-09-05 20:21:32)

472

mina написал(а):

хз начет "неустатранимости", но там было то что там повылазило тянуло на "почти полный Пэ"
оччччень аккуратно по этой теме высказался на Базе ув.Лтрум (человек более чем информированный)

Спасибо! А не могли бы вы дать ссылку, где на базе прочесть Лтрума.

473

иван и. написал(а):

А не могли бы вы дать ссылку, где на базе прочесть Лтрума.

могу порекомендовать только поиск, было в, ЕМПИП, ветках по 20380, где на массовые крики "нафиг 20380 дажешь 11356" Лтрум очччень аккуратно высказался, что когда начинали 20380 с 11356 было очень и очень непросто (конкретно высказался что альтернативы "11356 вместо 20380" фактически не было"

474

mina написал(а):

могу порекомендовать только поиск

И на том спасибо.

475

MASKER EMITTER BELTS
неплохо все показано, прям берешь и делаешь
http://www.tpub.com/engine3/en33-72.htm - подробности по системе, схема
http://www.globalsecurity.org/military/ … rairie.htm

http://docslide.us/documents/usnavy-und … units.html - аварийный ДДК FFG-7, ИМХО

Отредактировано tramp (2016-03-17 04:05:39)

476

mina написал(а):

Ранее жестко высказывался по 11540, - в первую очередь по концепции, РЭС и оружию. Однако, важно то что к самой "платформе" негативных вопросов не было.

Максим, на а/б вопрос возник - можете прокомментировать? -->

- это правда или только хотелки?? - если правда - то зачем на балтике пара 11540х, коли там уже 4 корвета с неплохой ПЛО? может на черноморье отправить СКРы, а на балтике корветы оставить??? --->
Три фрегата проекта (11540) типа "Ярослав Мудрый" в составе Балтийского флота (БФ) могут полностью обеспечить противолодочную оборону на Балтике, сообщил РИА Новости во вторник высокопоставленный представитель Балтфлота.
РИА Новости Фрегаты типа "Ярослав Мудрый" решат проблему обороны на Балтике | РИА Новости
но все-таки могут 4 пр.20380 также "закрыть" балтику как 3 пр.11540, об этом речь?? - если да - то более мореходные СКР лучше на черноморье-средиземье отправить, в подмогу пр.11356, у тех с ПЛО не очень
- У меня встречный вопрос а насколько сравнимы поисково-противолодочные возможности 11540 оснащенного ГАК "Звезда" и 20380 в состав ГАК которого входит станция ГАС Минотавр-М с низкочастотной ГПБА?

http://forums.airbase.ru/2016/03/t66078 … .7970.html

Отредактировано ДимитриUS (2016-03-17 17:26:57)

477

ДимитриUS написал(а):

то зачем на балтике пара 11540х

не надо задавать шибко умные глупые вопросы
"что б были"

ну и в "ВМФ-2020" они переходят на Камчатку уже в 2016 ;)

да, - и 20380 там тоже не нужны
из построенных
пару на север
пару на Камчатку
причем необходимость в этом есть "еще позавчера"

ГАС Минотавр-М с низкочастотной ГПБА

в "гидроакустике" лежат "некоторые подробности по "малой" модификации "Виньетки"
включая длину активной части ГПБА

и опечатки там нет

Отредактировано mina (2016-03-17 21:27:43)

478

Я в мае прошлого года писал:

"Ну нет необходимости у России на данном историческом этапе иметь мощный океанский флот. Эпоха прорубаний выходов в океан закончилась.
Сейчас необходимо иметь две группировки надводных кораблей на Севере и Дальнем Востоке (6-8 эсминцев/крейсеров, 8-10 фрегатов пр.22350 на каждом) для устойчивости морской компоненты ядерной триады. Плюс на Севере и ДВ иметь по 6-8 АПЛ, 2-3 модернизированных "Антеев" и 6-8 дизелюх.
На Черном море 6 дизельных лодок и 6 фрегатов. На Балтике достаточно корветов, а то и "Буянов" с "Калибром".
При этом необходимо серьезным образом усилить морскую авиацию (истребительную, ударную, противолодочную) на четырех флотах, Каспий отдохнет пока.
Соглашусь с тем, что необходимо прикрытие авианосной авиации групп кораблей в отдаленных уголках Мирового океана имеющих для России стратегическое значение. Но для нас этот уголок - это Средиземноморье (и то со стратегическим значением оного для России можно поспорить). И тогда гораздо проще, дешевле и быстрее взять в аренду на n-ое количество лет небольшой кусочек суши у той же Сирии (условно) и воткнуть там аэродром для морской авиации.
Опять же по поводу необходимости авианосцев и АУГ для России, нам либо их строить как у США (по количеству), чтобы добиться паритета, либо вообще их не строить.
А наши надводные корабли, какими бы хлипкими они не были пиндосы тронуть не посмеют, иначе будут наблюдать пролет над собой баллистических ракет в сторону родины демократии."

479

Богдан написал(а):

6-8 эсминцев/крейсеров, 8-10 фрегатов

а объяснить почему именно "6-8(8-10)" а не, допустим 4-6(6-8) или 10-12(12-14) сможете? :)

А наши надводные корабли, какими бы хлипкими они не были пиндосы тронуть не посмеют, иначе будут наблюдать пролет над собой баллистических ракет в сторону родины демократии

проблема в том что есть "механизмы и потоньше", и у "Шерхана" всегда найдется "Табаки" ...

Отредактировано mina (2016-03-17 23:42:39)

480

2 в море, 2 в базе и 2 межпоходовый ремонт (как вариант).
Но я акцентировал внимание на распределении кораблей по флотам, считаю что наличие крупных единиц (956-й, 11540-х, да тех же "Стерегущих") на Балтике избыточно.