это понятно, но кроме привлекательной цены должны ж быть и какие то боевые характеристики... В этом плане не совсем понятно, чем индусам так приглянулись фрегаты проекта 11356? -- это ж "голуби мира" практически... ЕМНИП их при Союзе для погранвойск разрабатывали...

Это его "тюнингованная" версия для иностранных государств.
Характеристики:

Водоизмещение, 4500т.
Размеры LxB, 117,6 х 14,3м.
Скорость полного хода, около 30 узлов.
Дальность плавания, 5100 миль.
Экипаж, 210 человек
ГЭУ COGAG, 2хГТА М27.1, 2хГТД

Вооружение:
4х«Уран-Э», 16 ракет
или 2х«Яхонт», 8 ракет
или 1х«Калибр-НКЭ», 8 ракет
или 2 х «Москит-Е», 8 ракет;

4хЗРК«Клинок»;
1хЗРАК«Каштан» или 2хЗАК«Пальма»;
1хАУ А-190Э,100 мм;
6хТПУ/1, 533 мм;
1хРПК-8Э;
2хМТПУ 14,5 мм;
1хМП-407Э,
8хПК-10.

Вертолёт:
1хКа-28 или Ка-31.

Горшков

Во-первых, проект 1135 разрабатывался как большой противолодочный корабль, но так как водоизмещением не вышел, то классифицировался как СКР
Во-вторых, ПСКР пр.11351 для погранвойск разрабатывался уже на базе флотского СКР
В-третьих, проект 11356 разработан изначально как экспортный и его облик неоднократно менялся. Но обводы корпуса и ГЭУ оставались прежними, так как эти корабли прекрасно себя зарекомендовали на флоте в течение многих десятков лет.
И в-четвертых, для "голубя мира" фрегат слишком шикарно вооружен

вы это серьёзно? И какие ж такие задачи позволяет выполнять это его "хорошее" вооружение? Фрегат-- корабль эскортный(прежде всего). Так вот в этом качестве пр.11356 не може ни выполнять функции ПВО/ПРО конвоя-- слишком убого зенитно-ракетное вооружение(не позволяет бороться с несколькими целями одновременно и его откровенно мало). Та же самая история с ПЛО(хотя и чуть получше). В качестве ударного корабля тоже слабоват. Откровенно недостаточный боезапас. "Одноразовый" кораблик вобщем, одно боестолкновение и он "голубь мира"...

это как? вы посчитали все зенитные средства и решили, что все они могут работать одновременно?--такое невозможно. 1-2 цели одновременно. Т.е. 4-х ракетный залп ПКР(даже простеньких-- "Гарпунов" или Х-35) он отразить неспособен в принципе. Тем более, что он их и обнаружит на "пистолетной" дистанции...

это если будут эти самые ПЛУР...(или ПЛУР или ПКР--чего то одно надо выбрать). РБУ с его скромной дальностью применения вообще упоминать не стоило... Вобщем у ПЛ все шансы взять на прицел это фрегат значительно раньше, чем она войдёт в зону поражения...

Дык, как я и говорил на один бой... Да и то что они все в одной ВПУ заставит их подходить к кораблю противника по одной, последовательно, что повышает шансы их перехвата...

Вы, конечно, рассуждаете как "профессионал" , которому чайки на грудь срали годами и только на основе личного опыта...

Количество одновременно обстреливаемых целей ЗРК М-22 определяется количеством станций наведения ракет. Я уже не говорю про средства самообороны - 2 кортика
Покажите мне фрегат, который "в принципе" способен отразить многоракетный залп, и который не обнаружит на "пистолетной", а на большой дистанции!

Покажите мне фрегат, который ПЛ не сможет взять на прицел значительно раньше, прежде чем сама войдет в зону поражения!
А выбирать всегда приходится в зависимости от поставленной задачи
РБУ - лучшее противоторпедное средство

По вашему фрегат - это корабль-арсенал? Может покажете мне такой?

Ну в отличие от вас, на меня никто не срал. Только нечего бредятину писать. Еще одно выпендривание - и в бан!

Я говорил про существующий проект 11356 для Индии. То что будет у нас - еще посмотрим.

alexNAVY с авиабазы не очень в восторге от ПВО 356-х
http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=59529

"Бесплатно". ха-ха. Корабли подлежащие списанию и разделке на металл. за счет инозаказчика отремонтируют, приведут в божеский вид и соответственно загрузят свои верфи.

свежие фотки "Горшкова" март 2013. с авиабазы

Даже не видя названия корабля и не видя Камаза слева, можно по последней фотке догадаться, что это Россия )))

  Мало снимков смотрели. 

Один, вроде уже списанный Вандергифт чего стоит и таких множество.  Другое дело что тут на новом, но тут тех кто имел дело с подобной стройкой надо спрашивать.

Zaklepkin
Спасибо за пояснение, и да больше глаза постараюсь не обувать (а Вы никогда ботинки на глаза не обуваете? да? )