СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Т-80УЕ

Сообщений 31 страница 60 из 82

31

Гайковерт написал(а):

Не будет Т-80 на вооружении, как бы кто не пыжился.

жаль зигзаг пропал. он мну будет ящик пива должон

0

32

Blitz. написал(а):

Таки отработали. Обидно что никому не понадобились.

Вместо прицела на основе ЭОП может устанавливаться тепловизионный прицел «Плисса».

осталось понять где "смогли", а где "не смогли" и как машины тогда отличаются по названиям, и являются ли Т-80У  ПЛ-1 машинами доведеными до Т-80УЕ-1, но с новыми ЭОП, а не с Плиссой  %-)

Гайковерт написал(а):

Не будет Т-80 на вооружении, как бы кто не пыжился.

ну танки в любом случае используют до сих пор

0

33

Wiedzmin написал(а):

осталось понять где "смогли", а где "не смогли" и как машины тогда отличаются по названиям, и являются ли Т-80У  ПЛ-1 машинами доведеными до Т-80УЕ-1

УЕ-1 ето обозначение для переделанных Т-80БВ, модернизированные Ушки Т-80УА. Так что скорее всего ето просто Т-80У с новым прожектором.

0

34

Blitz. написал(а):

Обидно что никому не понадобились.

Обидно было когда солдатика готовиш полгода, неплохого механа танка Т-72 из него сделал, а его отправили служить на Т-80 (или наоборот), и оттуда офицеры говорят: да вы там в учебках вообще ни хрена не делаете! В танковых войсках наконец-то прекращается бардак, начавшийся чуть ли не 50 лет назад, пусть не совсем удачно прекращается, но прекращается. И на фоне этого безусловного успеха ГАБТУ стенания о чего-то там потерянном вызывают только отрицательные эмоции.

0

35

Wiedzmin написал(а):

ну танки в любом случае используют до сих пор

Чуть-чуть осталось.

0

36

Blitz. написал(а):

Т-80УА.

это вобще другая машина.

Blitz. написал(а):

УЕ-1 ето обозначение для переделанных Т-80БВ

да и там не один вариант переделки...

Гайковерт написал(а):

Чуть-чуть осталось.

танков с ГТД вроде выпустили что то около 9-10 тыс ? "чуть чуть" ?:)

0

37

Wiedzmin написал(а):

это вобще другая машина.

В нашем случае ето касается Т-80У, УЕ-1 к нему не относится.

Wiedzmin написал(а):

да и там не один вариант переделки...

Осталось разобратся в них.

0

38

Wiedzmin написал(а):

танков с ГТД вроде выпустили что то около 9-10 тыс ? "чуть чуть" ?

Чет многовато. Вроде на момент развала СССР около 5000 было. Не помню откуда у меня в голове засели эти цифры: Т-64 - 4000 шт, Т-80 - 5000 шт, Т-72 - 9000 шт. А "чуть-чуть" - это я про те, что сейчас в строю, без учета баз хранения и рем. парков.

0

39

Гайковерт написал(а):

Чет многовато. Вроде на момент развала СССР около 5000 было. Не помню откуда у меня в голове засели эти цифры: Т-64 - 4000 шт, Т-80 - 5000 шт, Т-72 - 9000 шт.

Похоже на цифры наличия танков в Европе по отчётности для ДОВСЕ. Только 72-к по этим документам меньше в 1,5 раза  :unsure:

0

40

Гайковерт написал(а):

Т-64 - 4000 шт, Т-80 - 5000 шт, Т-72 - 9000 шт.

13, 10, 21 тыс ? т.е за все время производства.

Гайковерт написал(а):

А "чуть-чуть" - это я про те, что сейчас в строю, без учета баз хранения и рем. парков.

ясно

0

41

Lelik написал(а):

Похоже на цифры наличия танков в Европе по отчётности для ДОВСЕ. Только 72-к по этим документам меньше в 1,5 раза

Ну так Т-64 и Т-80 в Азии и не было, кроме военных училищ. И Т-72 в Азии маловато было - в Монголии в основном, ЗабВО на Т-62, ДальВО - на Т-55.

0

42

Wiedzmin написал(а):

13, 10, 21 тыс ? т.е за все время производства.

За все время производства не знаю, не встречал таких данных.

0

43

Гайковерт написал(а):

Ну так Т-64 и Т-80 в Азии и не было, кроме военных училищ. И Т-72 в Азии маловато было - в Монголии в основном, ЗабВО на Т-62, ДальВО - на Т-55.

Так это показатели 90-го года, когда много чего из Европы убрали "за Урал" [взломанный сайт]

0

44

Lelik написал(а):

Так это показатели 90-го года, когда много чего из Европы убрали "за Урал"

А разве в 90-м начали убирать за Урал? Из Германии только вывод только в 1991 началься, а большинство Т-80 там были, Т-64 тож по группам войск да на Украине.

0

45

Гайковерт написал(а):

А разве в 90-м начали убирать за Урал? Из Германии только вывод только в 1991 началься, а большинство Т-80 там были, Т-64 тож по группам войск да на Украине.

Процесс перевода  гораздо раньше пошёл. С 89/90-го гг. в той же ГСВГ уже были дивизии без техники (номера навскидку не помню, если надо то уточню), да и по внутренним округам численность  БТТ начали ужимать

0

46

Хватит господа копья ломать и догадки строить. Странно, что никто из питерцев ничего толком не сказал по этому поводу - придется тагильчанину вносить ясность...
Т-80УЕ-1 он же 219АС-1 был разработан в рамках ОКР "Мотобол" в двух вариантах Сп1 и Сп2. Сп1 - первый этап ОКР, Сп2 - соответственно второй.
На первом этапе ставился у командира "Агат-С", а у наводчика "Буран-М",  и взамен Л-4 ставился ПЛ-1. На втором этапе СУО доводилось до уровня модернизированного Т-80У, в смысле до Т-80УА (219АМ-1). При этом ставилась "Плисса" и вычислитель 1В528-1М.
На Т-80УА, кстати, тоже сначала ставился "Буран-М", а потом "Плисса".

0

47

Gur Khan написал(а):

Т-80УЕ-1 он же 219АС-1 был разработан в рамках ОКР "Мотобол" в двух вариантах Сп1 и Сп2. Сп1 - первый этап ОКР, Сп2 - соответственно второй.
На первом этапе ставился у командира "Агат-С", а у наводчика "Буран-М",  и взамен Л-4 ставился ПЛ-1. На втором этапе СУО доводилось до уровня модернизированного Т-80У, в смысле до Т-80УА (219АМ-1). При этом ставилась "Плисса" и вычислитель 1В528-1М.
На Т-80УА, кстати, тоже сначала ставился "Буран-М", а потом "Плисса".

дык машина с ПЛ-1 это Т-80УЕ-1, и машина с Плиссой(кстати почему для Т-80У Плисса, а для Т-90 Эсса ? почему разные т.е ? ) это Т-80УЕ-1 ? как их различать ? только вот по "Сп" ? а просто Т-80УЕ тогда что ? и почему именно Т-80УЕ подписано на табличках над машинами ?  %-)

Gur Khan написал(а):

На Т-80УА, кстати, тоже сначала ставился "Буран-М", а потом "Плисса".

а он в армию кстати попал ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-26 21:32:24)

0

48

Гайковерт написал(а):

А какое это все имее значение? Не будет Т-80 на вооружении, как бы кто не пыжился.

К исходу 2013 г. все модификации Т-80 выведены из состава соединений и частей ВС РФ. Принудительная унификация называется. Я об этом давно рассказал.

0

49

vim написал(а):

Принудительная унификация называется.

Ну так в Армии все принудительно, даже обед! :)

vim написал(а):

Я об этом давно рассказал.

Однако ж некоторые еще надежды питают, что на Т-80 служить будут, и не только на форуме, но и в реальной жизни.

0

50

Wiedzmin написал(а):

дык машина с ПЛ-1 это Т-80УЕ-1, и машина с Плиссой это Т-80УЕ-1 ? как их различать ?

А так и различать. Одна с Бураном, другая с Плиссой. В текстах Спецмаша они отличаются Сп, как по формулярам - хз - спросите эксплуатанта

Wiedzmin написал(а):

просто Т-80УЕ тогда что ?

А просто "УЕ" никогда не было и нет. Кому-то просто в лом писать "единичку". Есть правда нюанс: КБ всегда пишет Т-80УЕ-1, а в некоторых документах ГАБТУ - Т-80У-Е1, но в обоих случаях речь об одном же...

Wiedzmin написал(а):

и почему именно Т-80УЕ подписано на табличках над машинами ?

Ну это уж вопрос к тому кто писал эти таблички... Что редко что ли в армии Т-72А или даже Т-72Б подписывали на "табличках" как "Т-72М", "172М" или вообще "172"...? Это у нас видимо бронетанковый юмор такой, по аналогии с военно-морским.

Wiedzmin написал(а):

а он в армию кстати попал ?

Кто? УА вообще? Или УА с Бураном? Или УА с Плиссой?

Wiedzmin написал(а):

кстати почему для Т-80У Плисса, а для Т-90 Эсса ? почему разные т.е ?

совершенно верно - немного, но разные.

0

51

Gur Khan написал(а):

А так и различать. Одна с Бураном, другая с Плиссой. В текстах Спецмаша они отличаются Сп, как по формулярам - хз - спросите эксплуатанта

а ЗПУ тогда когда решили ставить ? просто на этом фото
[реклама вместо картинки]

ЗПУ УДшная, но на реальных машинах с ПЛ-1 ее нет.

Gur Khan написал(а):

А просто "УЕ"

а те что для Кипра(очень похожая комплектация, только без ЗПУ) ?

Gur Khan написал(а):

Кто? УА вообще? Или УА с Бураном? Или УА с Плиссой?

УА вообще.

Gur Khan написал(а):

немного, но разные.

а причина какая известно ? ну т.е почему разные ?

0

52

классные фотки,спасибо за эксклюзив!!!а что за часть,если не секрет?

0

53

Wiedzmin написал(а):

ЗПУ УДшная, но на реальных машинах с ПЛ-1 ее нет.

Потому что если есть ЗПУ, то это либо УД, либо УЕ. А если нет ЗПУ, то это либо просто У, либо УА

Wiedzmin написал(а):

а те что для Кипра(очень похожая комплектация, только без ЗПУ)

То что отдали Кипру - это практически тот же УА, только без Айнета и со старым не модернизированным МЗ

Wiedzmin написал(а):

УА вообще.

Как минимум с десяток. Некоторые насчитывают около 30. Если помните, то МО подавало иск в арбитраж на КБТМ за задержку модернизации 10 шт УА с Плиссой.

Wiedzmin написал(а):

а причина какая известно ? ну т.е почему разные ?

А почему пушки на Т-72, 90 и на Т-80 тоже по сути одно и тоже, но немного отличаются? Забыли что ли? Все дело в конструктивных особенностях танков: посадочные места, крепления и т.д. и т.п.

vim написал(а):

К исходу 2013 г. все модификации Т-80 выведены из состава соединений и частей ВС РФ.

Готов поспорить. В кантемировке 80-ки как стояли, так и сейчас стоят. Никто их не вывел и ничем не заменил. То же касается еще ряда бригад. Не удивлюсь, если с началом нового цикла занятий 2014 года по БП мы снова увидим 80-ки в репортажах. Нестоит забегать вперед! Мало ли у кого какое желание - есть рассейские реалии. Возможно мне изменяет память, но в конце 2012 года был тендер почти на миллиард рублей на  ремонт Т-80БВ в течении 2013 года. Это типа для чего деньги потратили???

Отредактировано Gur Khan (2014-01-26 22:02:03)

0

54

Гайковерт написал(а):

Ну так в Армии все принудительно, даже обед!

Этому событию отнюдь не злорадствую. Хорошие были танки, но для абстрактных (почти идеальных) условий. И с "вещмешком на спине" недостатков для условий реальной эксплуатации (боя). У меня нет слишком большого опыта их эксплуатации и боевого применения, в основном приходилось лишь стрелять и водить в мирное время, управлять подразделениями. Но я полностью верю своему коллеге-танкисту, Герою Российской Федерации генерал-лейтенанту Щербакову Леониду Ивановичу (с 1983 года — заместителю по вооружению главнокомандующего Группы советских войск в Германии, затем — генерал-инспектору техники и вооружения Главной инспекции Министерства обороны СССР). По теме Т-80 я с ним общался несколько часов, в общей сложности, на различных встречах и мероприятиях. В частности, он мне озвучил ужасающие цифры по возгоранию Т-80 в ГСВГ, по причинам потерь Т-80 в обеих Кавказских компаниях. Не рискую их привести, поскольку не могу их подтвердить документами, ибо до сих пор не мог получить разрешение на рассекречивание  документов тех периодов. В частности, срочных донесений ГАБТУ и сводок по ремонту.

0

55

Gur Khan написал(а):

Потому что если есть ЗПУ, то это либо УД, либо УЕ. А если нет ЗПУ, то это либо просто У, либо УА

так машина с ПЛ-1 и без ЗПУ(а те что с ПЛ-1 они все без ЗПУ) это Т-80УЕ-1(т.е Т-80БВ модернизированный до Т-80УЕ-1) или не Т-80УЕ-1 ? или это Т-80У доведенный до уровня Т-80УЕ-1 ?  %-)

Gur Khan написал(а):

То что отдали Кипру - это практически тот же УА, только без Айнета и со старым не модернизированным МЗ

ясно.

Gur Khan написал(а):

А почему пушки на Т-72, 90 и на Т-80 тоже по сути одно и тоже, но немного отличаются? Забыли что ли? Все дело в конструктивных особенностях танков: посадочные места, крепления и т.д. и т.п.

чудесато.

Gur Khan написал(а):

В кантемировке 80-ки как стояли, так и сейчас стоят.

да они много где еще есть, количества хз конечно, но 80БВ найти на фотках не сложно.

0

56

vim написал(а):

по причинам потерь Т-80 в обеих Кавказских компаниях.

А разве во вторую компанию Т-80 принимали участие в БД??? Не ошиблись?

0

57

Wiedzmin написал(а):

так машина с ПЛ-1 и без ЗПУ(а те что с ПЛ-1 они все без ЗПУ) это Т-80УЕ-1(т.е Т-80БВ модернизированный до Т-80УЕ-1) или не Т-80УЕ-1 ? или это Т-80У доведенный до уровня Т-80УЕ-1 ?  %-)

Gur Khan написал(а):

Потому что если есть ЗПУ, то это либо УД, либо УЕ. А если нет ЗПУ, то это либо просто У, либо УА

или еще раз повторить?

Wiedzmin написал(а):

чудесато.

Как будто впервые узнали!?

0

58

Gur Khan написал(а):

Готов поспорить. В кантемировке 80-ки как стояли, так и сейчас стоят. Никто их не вывел и ничем не заменил. То же касается еще ряда бригад.

Алексей, да что тут спорить? Я говорю о штатном составе соединений и частей постоянной готовности ВС РФ. Транслирую заявление ГОМУ ГШ ВС РФ (слышал лично). Мы же помним, сколько лет реально "добивали" ресурс Т-64 и Т-80УД в частях, хотя эти танки были формально сняты с вооружения?

0

59

Gur Khan написал(а):

или еще раз повторить?

дык просто не понятно, Т-80У с ПЛ-1 это Т-80УЕ-1, но по фоткам Т-80УЕ-1 даже с ПЛ-1 должны были быть с ЗПУ, но их нет, но есть с обычными "У" тумбами, это просто значит что от изначального решения "ставить головы УД" отошли и поставили просто головы от У? или то что взяли обычные Т-80У и обновили в них ночники + поставили ПЛ-1 ?

Gur Khan написал(а):

Как будто впервые узнали!?

ну то что и прицелы еще нужны разные да, ТПНы то вроде одинаковые ставили, да и Агава/Ноктюрн вроде тоже ?

0

60

Gur Khan написал(а):

А разве во вторую компанию Т-80 принимали участие в БД??? Не ошиблись

Щ.Л.И. мне рассказывал, что якобы один батальон направили. Но якобы он резко выступил против такого решения, и посему этот батальон разгрузили, некоторое время "выдержали" в Ханкале для получения льгот, а затем вернули обратно. В виду противоречий мемуаров и пытаюсь добыть документы. "Врет как очевидец" - отношу эту сентенцию и к себе. Вспоминаю свое состояние в Африке - это полный пипец, с позиции сегодняшнего дня. С другой стороны, когда через много лет все устаканивается, формируется более-менее нормальная картина. Хотя один хрен свои ощущения не передашь ни в донесениях, ни в отчетных документах, ни в рассказах, ни в 3D.

0