По ПК все верно. Хотя в реальности может быть и до 600 и т.д.,в зависимости от интенсивности боя.Выпускают десять кило патронов за раз сами понимаете не каждый день.Опять же перегрев ствола и отказ оружия не одно и то же.
Пулеметы 4
Сообщений 151 страница 180 из 983
Поделиться1522014-05-01 17:05:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
KORVIN написал(а):
По ПК все верно. Хотя в реальности может быть и до 600 и т.д.,в зависимости от интенсивности боя.Выпускают десять кило патронов за раз сами понимаете не каждый день.Опять же перегрев ствола и отказ оружия не одно и то же.
Мне приходилось работать и с изделиями серии М и серии Калашников. Однозначно серия Калашников надежней.
Мне лень искать мануал М249 но смею вас уверить что там будут указаны похожие данные по смене ствола. 600 патронов опять таки за пару минут жуть. Короткими очередями со сменой позиции не вопрос. Но очень часто приходилось наблюдать как "зингер" строчит без передышки.особенно с блок-поста и т.п. Обычно понимание вопроса происходило после п-з-ы или заклинивания пулемета,но по возможнрсти всегда просвещали стрелка 
Поделиться1532014-05-01 17:42:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Ручной пулемёт Калашникова Модернизированный РПК-203 http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/5355.html
Кто нибудь работал с ним?
Отредактировано leonard61 (2014-05-01 17:43:38)
Поделиться1542014-05-01 17:53:00
leonard61 написал(а):
строчит без передышки.особенно с блок-поста и т.п. Обычно понимание вопроса происходило после п-з-ы или заклинивания пулемета,но по возможнрсти всегда просвещали стрелка
Это да есть такие перцы,пока раму не поведет не успокаивается.
Поделиться1552014-05-01 17:54:50
leonard61 написал(а):
Кто нибудь работал с ним?
Так самого Кардена и спросите, он с утра эту тему читал.
Поделиться1562014-05-01 18:00:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
KORVIN написал(а):
Увы,у ручников с этим делом не все так радужно, поэтому таская больше не значит сможете "кидаться" дольше.
Как видим с перегревом у них всех проблемы, чай не танковые.
Значит, значит-при соблюдении темпа огня он больше пуль накидает, ведь их тупо легче на себе нести. Причем в одно лицо.
leonard61 написал(а):
Кто нибудь работал с ним?
ЕМНИП по балистике ничем от РПК-74 не отличается. Так сказать АК-74М, но в версии РПК. 
Отредактировано Blitz. (2014-05-01 18:02:31)
Поделиться1572014-05-01 18:02:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
KORVIN написал(а):
Так самого Кардена и спросите, он с утра эту тему читал.
Тогда есть надежда что поделиться ощущениями
Поделиться1582014-05-01 18:05:31
Blitz. написал(а):
ЕМНИП по балистике ничем от РПК-74 не отличается. Так сказать АК-74М, но в версии РПК.
Чего? 
Поделиться1592014-05-01 18:13:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
ЕМНИП по балистике ничем от РПК-74 не отличается. Так сказать АК-74М, но в версии РПК.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 18:02:31)
По баллистике понятно. Чисто ощущения удобней стал, прицел в этом плане.В свое время с РПКСН-74 много работал, а потом через несколько лет попался стандартный РПК-74,не смог, для меня палка 
Отредактировано leonard61 (2014-05-01 18:14:48)
Поделиться1602014-05-01 18:48:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ганстер написал(а):
Чего?
В смысле что все изменения аналогичны как и в случае АК-74 с АК-74М.
leonard61 написал(а):
.В свое время с РПКСН-74 много работал, а потом через несколько лет попался стандартный РПК-74,не смог, для меня палка
А чего? Нескладной приклад и отсутвие прицелов?
Отредактировано Blitz. (2014-05-01 18:51:53)
Поделиться1612014-05-01 18:51:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Del.
Отредактировано Blitz. (2014-05-01 18:51:27)
Поделиться1622014-05-01 19:02:25
Blitz. написал(а):
В смысле что все изменения аналогичны как и в случае АК-74 с АК-74М.
Патроны у них какие?
Поделиться1632014-05-01 19:34:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Ганстер написал(а):
Патроны у них какие?
5.45х39мм
Поделиться1642014-05-01 19:35:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Blitz. написал(а):
В смысле что все изменения аналогичны как и в случае АК-74 с АК-74М.
А чего? Нескладной приклад и отсутвие прицелов?
Отредактировано Blitz. (Сегодня 18:51:53)
Так точно
Поделиться1652014-05-01 19:40:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
leonard61 написал(а):
Так точно
Понятно, спс.
Поделиться1662014-05-01 19:42:48
leonard61 написал(а):
5.45х39мм
А у РПК-203?
Поделиться1672014-05-01 19:46:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Ганстер написал(а):
А у РПК-203?
5.45х39мм
Поделиться1682014-05-01 19:49:27
leonard61 написал(а):
5.45х39мм
Нет.
Поделиться1692014-05-01 20:18:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
7,62х39, фактически как АК-103, если по автоматному)
Поделиться1702014-05-01 20:20:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Ганстер написал(а):
Нет.
Да действительно,спасибо. 
Поделиться1712014-05-01 20:21:46
leonard61 написал(а):
попался стандартный РПК-74,не смог, для меня палка
Набор недостатков идентичен. Вести огонь со сложенным прикладом без вариантов. Как и с любым другим "веслом" конечно в ТС неудобно.
А Вы какими прицелами пользовались? Никогда не видел что бы за "пулеметчиком" был закреплен ночник.
Поделиться1722014-05-01 20:39:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Serj_ написал(а):
Набор недостатков идентичен. Вести огонь со сложенным прикладом без вариантов. Как и с любым другим "веслом" конечно в ТС неудобно.
А Вы какими прицелами пользовались? Никогда не видел что бы за "пулеметчиком" был закреплен ночник.
Афган.79-81г.Разведрота. Боевая группа: оружие подбирали в зависимости в какой тройке. Был в штурмовой.Прицел 1ПН58. Л.С в основном пользовался штатным оружием,но были исключения,также присутсвовало не штатное стрелковое вооружение.На 5.45х39мм тогда не было ПБС(в войсках пкм) имели 3 шт. АКМС.Было кой чего другое,оптика ночная много чего что войсках появилось позднее
Поделиться1732014-05-01 20:53:12
leonard61 написал(а):
Разведрота...1ПН58
Сочетание РПК и 1ПН58 трудно считать удобным. В "бою" применять 1ПН58 приходилось?
Отредактировано Serj_ (2014-05-01 20:53:36)
Поделиться1742014-05-01 21:16:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Serj_, а что не так с 1ПН58? Ну в смысле по ТТХ шо я вижу в интернетах он ниче не хуже других.
Поделиться1752014-05-01 21:36:09
Злобный Полкан написал(а):
Serj_, а что не так с 1ПН58?
Вес и габариты. АК-74Н с 1ПН58 достаточно неудобен. С РПК, наверное, еще хуже по объективным причинам. Про боевое применение - самому интересно. 1ПН58 использовал только как прибор наблюдения ночью - ИМХО, "не фонтан". Другими ПНВ не пользовался, сравнивать несчем.
Отредактировано Serj_ (2014-05-01 21:36:25)
Поделиться1762014-05-01 21:50:14
Злобный Полкан написал(а):
.... не хуже других.
А Вам приходилось использовать ПНВ в бою?
Мне просто интересно. Сблизились вы с противником на 200-300м. Благодаря ПНВ открыли огонь первыми. А дальше как? "ориентироваться" как? По ПНВ или по вспышкам от автоматов противника? Насколько удобно применять оптику на дистанциях менее 200-300м?(без ПБС).
Поделиться1772014-05-01 22:00:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Serj_ написал(а):
Сочетание РПК и 1ПН58 трудно считать удобным. В "бою" применять 1ПН58 приходилось?
Отредактировано Serj_ (Сегодня 20:53:36)
Я указал года друг мой.В то время это был верх прогресса Удобно? В Советской Армии было не очень много ночного удобного обрудования, я лично не встречал.Поэтому когда попал к "цахал" в гости жутко им позавидовал.В ночное время работал часто и успешно.А почему бой в кавычках?Что не верится :DВы как преставляете себе БД ночью
Отредактировано leonard61 (2014-05-01 22:02:14)
Поделиться1782014-05-01 22:16:44
leonard61 написал(а):
В ночное время работал часто и успешно.А почему бой в кавычках?
Бой-достаточно широкое понятие. Может ближе слово "операция".
leonard61 написал(а):
Вы как преставляете себе БД ночью
Так Вы рассказывайте.
Поделиться1792014-05-01 23:34:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Serj_ написал(а):
А Вам приходилось использовать ПНВ в бою?
Мне просто интересно. Сблизились вы с противником на 200-300м. Благодаря ПНВ открыли огонь первыми. А дальше как? "ориентироваться" как? По ПНВ или по вспышкам от автоматов противника? Насколько удобно применять оптику на дистанциях менее 200-300м?(без ПБС).
Да, приходилось.
Акила 4x, вес 1,75 кг с переходником армс 19. На М4А1. Исключительно по ПНВ, по вспышкам не помню чтоб выцеливать приходилось именно через ПНВ. Расклад или мы их поджидали(первыми обнаружили), открыли огонь первыми до того как они поняли что происходит и дальше тишина. Или так что увидел глазами откудого стреляют, туда через прицел глянул, обнаружил и отработал - это если противник навязал время и место. Приходилось управлять огнем пулеметов через Акилу, очень эффективно выходит, особенно если МАГ.
Про оптику на дистанциях менее 100 метров проблем нет, я бы сказал что проблемы с ПНВ начинаются где то с 50 метров, но так близко подпустить к себе противника можно умудриться только в застройке.
А вот собственно Негевом мне ночью пользоваться не приходилось, но зато приходилось управлять пулеметчиками с ним. К комплексу Негев+Шаха+ЛЦУ нарекания есть по дальности, компенсируеться корректировкой через Акилу.
Отдельной песни заслуживает переход от открытой местности к за стройке в условиях ночи, но там есть узкие места с БС.
П.С. Вабше можно написать 100500 нюансов.
П.П.С. У нас ПБС небыло, точнее они были, но их держат на "черный день". Но если вопрос слепит ли огонь своих стволов свои ПНВ, то нет не слепит.
Отредактировано Злобный Полкан (2014-05-01 23:39:31)
Поделиться1802014-05-01 23:43:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
"Serj_"]Бой-достаточно широкое понятие. Может ближе слово "операция".
Насколько мне известно операции проводят хирурги.В армии,по крайней мере Советской операции проводили армии и выше.
Так Вы рассказывайте. А что рассказывать.Война есть война,кто-то баранку крутит кто-то ночами сахар ест
