http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013 … an-101.jpg
Въетнамцы?
А это вроде он же но уже в ВСУ. Вероятно лицинзионный из Винницы.
http://cs617320.vk.me/v617320563/188be/P05g1C7qAA8.jpg
Отредактировано Arkadiy (2015-03-07 18:11:58)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 4
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013 … an-101.jpg
Въетнамцы?
А это вроде он же но уже в ВСУ. Вероятно лицинзионный из Винницы.
http://cs617320.vk.me/v617320563/188be/P05g1C7qAA8.jpg
Отредактировано Arkadiy (2015-03-07 18:11:58)
это шо за станок у пкб?
"Токарь"?
FN Minimi
точнее м249
Отредактировано streletz (2015-03-11 19:52:04)
Как понимаю UK vz. 59 у таджиков
Жаждущим Токаря ))
CALIBERS SUPPORTED:
6.8mm SPC II
7.62x51mm
5.56x45mm
7.62x39mm
5.45x39mm
Отредактировано KORVIN (2015-03-12 21:01:48)
это чё за миними?
это чё за миними?
Серьёзно?
точнее м249
Точнее эйрсофт.
UK vz. 59
Наверное вместе с югославскими 60мм закупили в Европе.
это чё за миними
MGA SAW.Machine Gun Armory SAW.запил ручников из титана под перечисленные калибры,теперь и русские.
Отредактировано KORVIN (2015-03-12 23:34:47)
ай тьфу, я не вкурил сразу с вашим токарем)
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … -slostina/
Прочитал. Не понравился пороховой двигатель. Его надо было отработать от внешнего привода, затем добавить двигатель с наклонной план-шайбой
MGA SAW.Machine Gun Armory SAW.запил ручников из титана под перечисленные калибры,теперь и русские.
Отредактировано KORVIN (2015-03-12 23:34:47)
А наши нафиг? патрон отстойный
максим без горловины для снега? т.е. он не прошел модернизацию 40года? подозрительно хорошо сохранился
кто знает по строевым пулемётам какой примерно процент был переоборудован на новый кожух? ведь производство свернули в 39м, а новые уже военных лет выпуска
кстати было занятно узнать что в 2013 году пулемёт «Максим», без функции ведения автоматического огня, сертифицирован в России как охотничье нарезное оружие, продаётся по лицензии )))
на зпу1 штатно ставили колёса от ГАЗ-М-20? ..вместе с колпаками
Отредактировано streletz (2015-03-15 17:27:50)
А наши нафиг? патрон отстойный
39, а не 54Р. Иначе как он будет работать с нерассыпной лентой и закраиной.
Lexus написал(а):
А наши нафиг? патрон отстойный
39, а не 54Р. Иначе как он будет работать с нерассыпной лентой и закраиной.
Прекрасно. Как и СГ работали и ПК.
Скажите пожалуйста, по какой причине у Печенега ствол сделали сменным? В несменном стволе, вроде, его фишка была?
по причине того, что реальность с рекламой не согласуется.
Ополченцы
Укры
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-03-16 18:34:05)
Это никак не помешало принять его на вооружение? Он ведь прошел полный цикл испытаний?
АК-47 также был принят на вооружение весьма сырым, это нормально.
Прекрасно. Как и СГ работали и ПК.
Пулемёт предназначеный для работы с расыпными лентами сможет работать с не рассыпными? У вас видимо таки проблемы как со зрением так и со знанием работы извеленчения патронов на наших и западных пулемётах там 54Р даже не указан потому-что или рассыпная лента или нет поэтому только 5.45х39 и 7.62х39.
В несменном стволе, вроде, его фишка была?
В принудительной вентиляции фишка была её минусом стала возросшая масса. Ну и пробелмы с выковыриванием всего что туда засасывало. А сменный ствол должен позволить использовать разные типы стволов - например укороченый.
Отредактировано leet (2015-03-18 01:41:56)
АК-47 также был принят на вооружение весьма сырым, это нормально.
А можно перечислить недостатки АК-47 которые были устранены после его принятия на вооружение?
Скажите пожалуйста, по какой причине у Печенега ствол сделали сменным? В несменном стволе, вроде, его фишка была?
У любого Печенега ствол сменный. Правда в комплекте, вариант с принудительным охлаждением, его не имел. Что создавало определенные трудности, в частности такой пулемет недружит с холостыми патронами. Так что при необходимости его меняли на ствол от ПКТ например. Вариант СН принудительного охлаждения вероятнее всего не имеет по нескольким причинам. Во1, ИМХО на коротком стволе принудительное охлаждение работает не очень эффективно. Во2, специфическая конструкция ствола мешает тактическому глушителю. Во3, погоня за весом. Оружие из которого будут стрелять с рук, желательно сделать полегче.
А можно перечислить недостатки АК-47 которые были устранены после его принятия на вооружение?
Недостаточная кучность(не соответствовала требованиям военных), чрезмерный вес, упрощена конструкция, повышена технологичность.
Пулемёт предназначеный для работы с расыпными лентами сможет работать с не рассыпными?
Дело не в ленте, а в принципе извличения патрона из ленты и досылании в патроник, наприер у МАГ с прямым извлечением патрона из ленты прямо в патронник, эта ссамая лента бывает как расыпной, так и не цельной. А у М2НВ несмотря на отсутствие закраины и расыпную ленту подача патрлна двухступенчатая. Короче пулемет который будет иметь вариант и под 7,62×54 и под все остальные надо конструировать под двухступенчатую подачу патрона, что в случаи с нормальными патронами лишнее переусложнение консьрукции.
Дело не в ленте, а в принципе извличения патрона из ленты и досылании в патроник, наприер у МАГ с прямым извлечением патрона из ленты прямо в патронник, эта ссамая лента бывает как расыпной, так и не цельной. А у М2НВ несмотря на отсутствие закраины и расыпную ленту подача патрлна двухступенчатая. Короче пулемет который будет иметь вариант и под 7,62×54 и под все остальные надо конструировать под двухступенчатую подачу патрона, что в случаи с нормальными патронами лишнее переусложнение консьрукции.
Я вроде бы именно это и написал?
так и со знанием работы извеленчения патронов
Отредактировано leet (2015-03-18 01:42:11)
Я вроде бы именно это и написал?
По контексту получалось что принцип работы зависит от расыпная или нет.
НСВТ Утёс ДНР подразделение "Сомали".
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 4