СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы 4

Сообщений 751 страница 780 из 983

751

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013 … an-101.jpg
Въетнамцы?
А это вроде он же но уже в ВСУ. Вероятно лицинзионный из Винницы.
http://cs617320.vk.me/v617320563/188be/P05g1C7qAA8.jpg

Отредактировано Arkadiy (2015-03-07 18:11:58)

0

752

это шо за станок у пкб?

0

753

0

754

http://3mv.ru/_pu/396/86933498.jpg
)))

0

755

http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voy … ks-mrsk-1/
Это "Токарь"?

0

756

Богдан написал(а):

"Токарь"?

FN Minimi

0

757

точнее м249

Отредактировано streletz (2015-03-11 19:52:04)

0

758

http://se.uploads.ru/gI4AP.jpg
Как понимаю UK vz. 59 у таджиков  o.O

0

759

http://www.machinegunarmory.com/images/BANNERS/MGA_SAW_68_oss111.jpg
Жаждущим Токаря ))
CALIBERS SUPPORTED:

6.8mm SPC II
7.62x51mm
5.56x45mm
7.62x39mm
5.45x39mm

Отредактировано KORVIN (2015-03-12 21:01:48)

0

760

это чё за миними?

0

761

злодеище написал(а):

это чё за миними?

Серьёзно?  :crazyfun:

streletz написал(а):

точнее м249

Точнее эйрсофт.

0

762

Франсуа Бертран написал(а):

UK vz. 59

Наверное вместе с югославскими 60мм закупили в Европе.

0

763

злодеище написал(а):

это чё за миними

MGA SAW.Machine Gun Armory SAW.запил ручников из титана под перечисленные калибры,теперь и русские.

Отредактировано KORVIN (2015-03-12 23:34:47)

0

764

ай тьфу, я не вкурил сразу с вашим токарем)

0

765

Zaklepkin написал(а):

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … -slostina/

Прочитал. Не понравился пороховой двигатель. Его надо было отработать от внешнего привода, затем добавить двигатель с наклонной план-шайбой

0

766

KORVIN написал(а):

MGA SAW.Machine Gun Armory SAW.запил ручников из титана под перечисленные калибры,теперь и русские.

Отредактировано KORVIN (2015-03-12 23:34:47)

А наши нафиг? патрон отстойный

0

767

максим без горловины для снега? т.е. он не прошел модернизацию 40года? подозрительно хорошо сохранился
кто знает по строевым  пулемётам какой примерно процент был переоборудован на новый кожух? ведь производство свернули в 39м, а новые уже военных лет выпуска
https://img-fotki.yandex.ru/get/3913/27652091.37c/0_972e5_49a427d3_XL.jpg

кстати было занятно узнать что в 2013 году пулемёт «Максим», без функции ведения автоматического огня, сертифицирован в России как охотничье нарезное оружие, продаётся по лицензии )))

на зпу1 штатно ставили колёса от ГАЗ-М-20? ..вместе с колпаками
https://img-fotki.yandex.ru/get/15550/27652091.37c/0_972da_dbaf6e60_XL.jpg
http://i035.radikal.ru/1208/5d/75dad3294b29.jpg

Отредактировано streletz (2015-03-15 17:27:50)

0

768

Lexus написал(а):

А наши нафиг? патрон отстойный

39, а не 54Р. Иначе как он будет работать с нерассыпной лентой и закраиной.

0

769

leet написал(а):

Lexus написал(а):

    А наши нафиг? патрон отстойный

39, а не 54Р. Иначе как он будет работать с нерассыпной лентой и закраиной.

Прекрасно. Как и СГ работали и ПК.

0

770

Кибальчиш написал(а):

Скажите пожалуйста, по какой причине у Печенега ствол сделали сменным? В несменном стволе, вроде, его фишка была?

по причине того, что реальность с рекламой не согласуется.

0

771

http://se.uploads.ru/JL7c0.jpg
http://se.uploads.ru/W2YOg.jpg
http://se.uploads.ru/agRjk.jpg


http://se.uploads.ru/xces9.jpg

Ополченцы


http://se.uploads.ru/qH1nG.jpg
Укры

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-03-16 18:34:05)

0

772

Кибальчиш написал(а):

Это никак не помешало принять его на вооружение? Он ведь прошел полный цикл испытаний?

АК-47 также был принят на вооружение весьма сырым, это нормально.

0

773

Meskiukas написал(а):

Прекрасно. Как и СГ работали и ПК.

Пулемёт предназначеный для работы с расыпными лентами сможет работать с не рассыпными? У вас видимо таки проблемы как со зрением так и со знанием работы извеленчения патронов на наших и западных пулемётах там 54Р даже не указан потому-что или рассыпная лента или нет поэтому только 5.45х39 и 7.62х39.

Кибальчиш написал(а):

В несменном стволе, вроде, его фишка была?

В принудительной вентиляции фишка была её минусом стала возросшая масса. Ну и пробелмы с выковыриванием всего что туда засасывало. А сменный ствол должен позволить использовать разные типы стволов - например укороченый.

Отредактировано leet (2015-03-18 01:41:56)

0

774

mr_tank написал(а):

АК-47 также был принят на вооружение весьма сырым, это нормально.

А можно перечислить недостатки АК-47 которые были устранены после его принятия на вооружение?

0

775

Кибальчиш написал(а):

Скажите пожалуйста, по какой причине у Печенега ствол сделали сменным? В несменном стволе, вроде, его фишка была?

У любого Печенега ствол сменный. Правда в комплекте, вариант с принудительным охлаждением, его не имел. Что создавало определенные трудности, в частности такой пулемет недружит с холостыми патронами. Так что при необходимости его меняли на ствол от ПКТ например. Вариант СН принудительного охлаждения вероятнее всего не имеет по нескольким причинам. Во1, ИМХО  на коротком стволе принудительное охлаждение работает не очень эффективно. Во2, специфическая конструкция ствола мешает тактическому глушителю. Во3, погоня за весом. Оружие из которого будут стрелять с рук, желательно сделать полегче.

0

776

Comrade написал(а):

А можно перечислить недостатки АК-47 которые были устранены после его принятия на вооружение?

Недостаточная кучность(не соответствовала требованиям военных), чрезмерный вес, упрощена конструкция, повышена технологичность.

0

777

leet написал(а):

Пулемёт предназначеный для работы с расыпными лентами сможет работать с не рассыпными?

Дело не в ленте, а в принципе извличения патрона из ленты и досылании в патроник, наприер у МАГ с прямым извлечением патрона из ленты прямо в патронник, эта ссамая лента бывает как расыпной, так и не цельной. А у М2НВ несмотря на отсутствие закраины и расыпную ленту подача патрлна двухступенчатая. Короче пулемет который будет иметь вариант и под 7,62×54 и под все остальные надо конструировать под двухступенчатую подачу патрона, что в случаи с нормальными патронами лишнее переусложнение консьрукции.

0

778

Злобный Полкан написал(а):

Дело не в ленте, а в принципе извличения патрона из ленты и досылании в патроник, наприер у МАГ с прямым извлечением патрона из ленты прямо в патронник, эта ссамая лента бывает как расыпной, так и не цельной. А у М2НВ несмотря на отсутствие закраины и расыпную ленту подача патрлна двухступенчатая. Короче пулемет который будет иметь вариант и под 7,62×54 и под все остальные надо конструировать под двухступенчатую подачу патрона, что в случаи с нормальными патронами лишнее переусложнение консьрукции.

Я вроде бы именно это и написал?

leet написал(а):

так и со знанием работы извеленчения патронов

Отредактировано leet (2015-03-18 01:42:11)

0

779

leet написал(а):

Я вроде бы именно это и написал?

По контексту получалось что принцип работы зависит от расыпная или нет.

0

780

НСВТ Утёс ДНР подразделение "Сомали".
http://cs621716.vk.me/v621716512/1c613/AN_TyXoa8ww.jpg

0