СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы 4

Сообщений 451 страница 480 из 983

451

tramp написал(а):

это к схеме отношения не имеет, тем более у пулеметного патрона обычное ударное воспламенение.

вы, похоже, вообще не понимаете, о чем речь когда упоминаются орудия с электроприводом. Это к теме воспламенения не имеет никакого отношения.

tramp написал(а):

которая в реальности ничего такого не показывает, и темп в реальности снижают с 6000 до 3000

и получают теплоненапряженный ствол при высоком темпе. Что существенно в плюс к живучести. Если темп снизить до пулеметного 600, то получим 10в/мин на ствол при шестиствольной реализации, а это уже цифра практической скорострельности, т.е. вполне можно прочесывать местность и минутными очередями.

tramp написал(а):

Зато на А-12,7 обошлись без этого изыска, да и на ГШ-23 тоже

на А-12,7 всего 1100в/мин при несравнимом снаряде.

0

452

mr_tank написал(а):

вы, похоже, вообще не понимаете, о чем речь когда упоминаются орудия с электроприводом. Э

да нет, это просто у вас больше двух мыслей не помещается

mr_tank написал(а):

и получают теплоненапряженный ствол при высоком темпе.

сплошные фантазии, ага

mr_tank написал(а):

Если темп снизить до пулеметного 600, то получим 10в/мин на ствол при шестиствольной реализации

в реальности практически никто с этой фигней не связывается, берут пехотные модели пулеметов, надежно и удобно, а такое снижение ТТХ вообще девальвирует смысл в гатлинге, экономить на стволе в ходе боя никто не будет, а потом поменять не проблема, зато кучность вращающегося блока хуже чем одноствольной модели, тем более на дальней дистанции, вот и остается только заливать пространство пулями. авось попадет, для ККП варианта это тем более не подходит из расчета возможного БК, так что нужен точный и скорострельный образец, сбалансированный по всем параметрам

Отредактировано tramp (2014-09-21 19:09:40)

0

453

http://sd.uploads.ru/GK1su.jpg
Йеменец с дектярем 44 или китайской копией  :suspicious:

0

454

http://sd.uploads.ru/sgDhm.jpg
http://sd.uploads.ru/FLSif.jpg
http://sd.uploads.ru/0dloI.jpg
Дегтярёвы на выставке вооружения в Киеве  2014 :crazyfun:

0

455

http://sd.uploads.ru/3mP0l.jpg
Форт-401

0

456

mr_tank написал(а):

но пришлось впихнуть водяное охлаждение, и это на самолете!

?

0

457

SedoiUral написал(а):

нашим Ми-8 явно не хватает таких пулемётов, предпочитают НУРсы, хотя по зелёнке и колоннам легкобронированной техники подобные пулемёты были бы эффективны.

Эти самые пулемёты снимают и заменяют на М240 потому что М134 не может работать без электропитания. Если вертолёт уронили то он становится бесполезным, к авиационному М240 прилагается приклад и пистолетная рукоятка в ящике рядом со стрелком.

0

458

leet написал(а):

потому что М134 не может работать без электропитания.

Но у ГШГ такой проблемы нет.

0

459

Artemus написал(а):

Но у ГШГ такой проблемы нет.

но темп регулировать не можешь. Если что 134 будеть палить с такой скоростью, с какой будешь крутить.
По факту, электроприводные пулеметы имеют такую же надежность, что и винтовки с ручной перезарядкой, снижаемую надежностью привода. Однако если смотрим на настрел/отказ и на количество оборотов/отказ, то двигатель впереди. У М134 редукция около 10:1, т.е. примерно 10000об/мин на максимальном темпе. И опять можем сравнить с пылесом, сколько оборотов он накрутит, пока помрет? Не говоря о том, что даже если всю ленту снарядить нерабочими патронами через раз, он ее все равно пережует, отстрелив те, что работают.

ну и устройство ГШГ посложнее. К примеру ствол минигана.http://sd.uploads.ru/Xbvln.jpg

Отредактировано mr_tank (2014-09-28 17:28:37)

0

460

ИМХО американцы нашли другое решение которое нам не плохо было бы опробовать - сварганить что-то на подобии GAU18. Там довольно неплохая плотность огня да и 12.7 не фигово больше 7.62 и элетропитание не требуется, а Ми-8 покрупнее Хока будет значит и носить такое вооржуие для него не проблема и БК больше принять может.

Отредактировано leet (2014-10-03 04:03:47)

0

461

leet написал(а):

Там довольно неплохая плотность огня да и 12.7 не фигово больше 7.62 и элетропитание не требуется, а Ми-8 покрупнее Хока будет значит и носить такое вооржуие для него проблема и БК больше принять может.

На Ми-8 НСВ ставили

0

462

Blitz. написал(а):

На Ми-8 НСВ ставили

в двери ? агс был,но почти сразу сняли. 12.7мм за два года на вертушке не видел может потом ставить начали ?

0

463

Blitz. написал(а):

На Ми-8 НСВ ставили

По курсу и если НСВ можно сравнить хоть как-то с М2 то с авиационной версией сравнить не выйдет.

0

464

Blitz. написал(а):

На Ми-8 НСВ ставили

хотя если ничего не путаю в Кандагаре был вроде один борт с 14.5мм. мы правда никогда на нем не летали стоял отдельно с зачехленной кабиной .что  то говорили про этот вертолет уже не помню столько лет прошло,про кпвт запомнилось вроде. старость,склероз  :pained:

Отредактировано leonard61 (2014-10-03 04:33:53)

0

465

Надо дело пулемет по схеме Гаста, благо уже существуют пушки ГШ-23 и ГШ-30.

0

466

leonard61 написал(а):

в двери ?

Угу.

0

467

0

468

Иранские 23-мм гатлинг-пушка и 12,7-мм гатлинг-пулемет - разработки Организации джихада самообеспечения Корпуса Стражей Исламской Революции.
23-мм
http://i.imgur.com/ue3QV0u.jpg
http://i.imgur.com/vqLZ9kO.jpg
http://i.imgur.com/KSRfPE3.jpg
12,7-мм
http://i.imgur.com/gf72WaR.jpg
http://i.imgur.com/qw3G2rk.jpg
http://i.imgur.com/zAW4Dhx.jpg

0

469

:crazyfun:

0

470

Особенно радует коробка у 23мм, если там не скорострельность как у роторных пулемётов времён гражданской войны в сша то вылетит она за 2-3 секунды.

0

471

Особенно радует коробка у 23мм, если там скорострельность не как у роторных пулемётов времён гражданской войны в сша то вылетит она за 2-3 секунды.

Не редактируюся сообщения.

0

472

Полигон/Пулеметы

опять этот упоротый, теперь с пулеметами

0

473

http://karelmilitary.livejournal.com/478244.html
http://sd.uploads.ru/t/zYSTy.jpg
http://sd.uploads.ru/t/dbQH4.jpg
http://sd.uploads.ru/t/FskB9.jpg
http://sd.uploads.ru/t/8BpwV.jpg

0

474

Organic написал(а):

Встречал у знакомого в фотоальбоме из-за реки фото, где у Ми-8 стоял КПВТ в носу - ниже, чем обычно устанавливаемый ПКТ в носу. Он был установлен на месте центральной нижней секции остекления.

Вот  в таком духе и было.Но на вылеты с десантом точно не летал этот борт.Что то говорили летуны, тогда еще была проблема с плотностью\мощью-скорострельностью ПКТ(3 шт),что то с кпвт и вертушкой связанное-вероятно не выдерживал борт нагрузки что то в этом духе мол поэтому и не летаем

0

475

Самодеятельность какая то... махровая.  o.O
По идее, должны быть незамедлительно выдраны "за попытку порчи/уничтожения авиационной техники".
Для подобных маниаков специально УПК/ГУВ имелись.

0

476

Сомнительно как то про КПВТ, не проще было НСВ?

0

477

Сомнительно как то про КПВТ, не проще было НСВ?

0

478

Edu написал(а):

Самодеятельность какая то... махровая.

Что не самодеятельность точно.  В начале афганщины на МИ-8 только нурсы стояли  :D  за два года порхания пришло понимание в разнице народного творчества и смелых инженерных решений   ;)  вертушку видел в 81г.

0

479

Edu написал(а):

Самодеятельность какая то... махровая.

Что не самодеятельность точно.  В начале афганщины на МИ-8 только нурсы стояли  :D  за два года порхания пришло понимание в разнице народного творчества и смелых инженерных решений   ;)  вертушку видел в 81г.

0

480

сдаётся мне что с кпв на ми не стреляли.

0