СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 4
интересный ролик от Dillon Aero Inc
нашим Ми-8 явно не хватает таких пулемётов, предпочитают НУРсы, хотя по зелёнке и колоннам легкобронированной техники подобные пулемёты были бы эффективны.
нашим Ми-8 явно не хватает таких пулемётов, предпочитают НУРсы, хотя по зелёнке и колоннам легкобронированной техники подобные пулемёты были бы эффективны.
согласен,плотность огня просто поражает,пригодится также на легкой бронетехнике особенно при ведении городских боев,уничтожение гранатометчиков,расчетов ПТРК снайперов,сопровождение колонн,только калибр посолидней http://www.airwar.ru/weapon/guns/gau19.html как вариант.к сожалению у нас им нет даже близких аналогов,различные варианты КПВ,Утес,Корд невсчет так как за счет относительно низкой скорострельности они не дают нужной плотности огня ИМХО
Отредактировано сталкер 799 (2014-09-18 19:17:07)
нашим Ми-8 явно не хватает таких пулемётов, предпочитают НУРсы, хотя по зелёнке и колоннам легкобронированной техники подобные пулемёты были бы эффективны.
Дальность уж больно "пистолетная" 
интересный ролик от Dillon Aero Inc
Больше на рекламу походит - стреляют только трассерами, одного попадания в танк достаточно чтобы танк разлетелся... Осталось Рэмбо с луком и стрелами и повязкой на лбу добавить.
Больше на рекламу походит - стреляют только трассерами, одного попадания в танк достаточно чтобы танк разлетелся... Осталось Рэмбо с луком и стрелами и повязкой на лбу добавить.
да неспорю ролик рекламный.но это не умаляет его неоспоримого преимущества перед пулеметами классической схемы
Отредактировано сталкер 799 (2014-09-18 19:43:24)
ЯкБ-12,7?случаем не найдете фото где он уставлен в дверных проемах-если это вообще возможно.а угол наведения 35-50 градусов извините далеко не айс
Отредактировано сталкер 799 (2014-09-18 19:46:46)
Больше на рекламу походит - стреляют только трассерами, одного попадания в танк достаточно чтобы танк разлетелся... Осталось Рэмбо с луком и стрелами и повязкой на лбу добавить.
сравните длину очереди GAU-19 с длиной очереди пулеметов классической схемы.
Отредактировано сталкер 799 (2014-09-18 19:55:35)
А что, разве в ролике они там установлены в дверном проеме, а не жестко закреплены на пилоне?
Душман ZB-26 год неизвестен и местосоветский солдат с трофеем .Кунар, 1984.
Отредактировано Франсуа Бертран (Вчера 00:49:17)
Добрый вечер уважаемые коллеги.
Интерессно сколько эти чехословацкие пулеты vz. 26 "поездили" по всему миру, чем попали в Афганистан.
сравните длину очереди GAU-19 с длиной очереди пулеметов классической схемы.
Допустимая длина очереди во столько раз больше, во сколько раз больше количество стволов. Никто и не говорит, что миниганы не нужны вообще, но иногда их рекламируют совсем нелепо или чисто для впечатлительных зрителей.
Как вы думаете, зачем у пушки 2А42 на БМП-2 два режима стрельбы, и в каком именно режиме ведется стрельба по наземным целям? Это к видео о гау-19 на джипе.
а причем здесь 2А42?и как вы думаете она способна выдать к примеру 10 секундную очередь?даже если переводчик огня установлен в режим минимального темпа стрельбы?
Отредактировано сталкер 799 (2014-09-18 20:24:39)
А ктому, что перерасход боекоплекта в пустую ради зрелища ненужен.
интересная у вас логика)))а если от этого перерасхода зависят человеческие жизни?когда к примеру любой ценой надо заставить противника "зарыться в песок" при этом совершая необходимый маневр-отход-закрепление на позициях.или вы все на экономическую составляющую переводите? в бою жалеют не патроны а человеческие жизни
Отредактировано сталкер 799 (2014-09-18 20:30:19)
в бою жалеют не патроны а человеческие жизни
На подобную реплику молодого человека, один из зубров попросил его посчитать, какую длину очереди в секундах он утащит в ранце на хребте, и после расчётов молодой человек замолчал и больше про миниганы не заикался.
Так что:
в бою жалеют не патроны а человеческие жизни
С такой лютой скорострельностью вашим бойцам нужно будет очень быстро маневрировать)
не обязательно)там тоже есть переводчик.к примеру на 1500.тоесть около 30 выстрелов в секунду.совсем нехило получается
На подобную реплику молодого человека, один из зубров попросил его посчитать, какую длину очереди в секундах он утащит в ранце на хребте, и после расчётов молодой человек замолчал и больше про миниганы не заикался.
Так что:
а разве есть пехотные варианты 
или мечта железного Арни наконец сбылась 
так говорил мне мой ротный,человек прошедший обе чеченских компании.вы уж извините но его словам и опыту я доверяю больше чем вашим рассуждениям)
Сбыться сбылась, да не совсем такая.
Заметьте, те самые американцы, эти высокотемпные пулеметы очень редко на свою наземную технику водружают. Несмотря на то, что они у них есть.
Отредактировано Кибальчиш (Сегодня 21:14:24)
я разве предлагал массово пихать их в войска?это оружие для своей ниши
Тогда, пожалуйста, растолкуйте подробнее, зачем и где они нужны.
внимательней читайте мои посты.я все подробно обьяснил в начале дисскусии
Интересно, мой первый ковровский КМЗ ныне ещё выпускает ГШГ-7.62:
http://otvaga2004.ru/air/air-7/sovetskij-gatling/ ?
в войсках они есть?
реально их применяют в боевых действиях?
у нас много создано чего в единственном экземпляре, но это не значит, что массово применяют. По моему этот ГШГ-7,62 было бы разумно поставить в боковые проёмы дверей Ми-8, как это делают американцы на своих "чёрных ястребах".
в войсках они есть?
реально их применяют в боевых действиях?
у нас много создано чего в единственном экземпляре, но это не значит, что массово применяют. По моему этот ГШГ-7,62 было бы разумно поставить в боковые проёмы дверей Ми-8, как это делают американцы на своих "чёрных ястребах".
два года летали в афгане такого не видел,встретил позже в Союзе. на ми-8 в переднем проеме турель под пк-иногда акм,одно время в самом начале пробовали ставить агс-17 но сразу же отказались, в заднем правом люке турель под пк была.
Американские гатлинги имеют более простую конструкцию, и в принципе, произвольный темп, хотя реально только пару. Для авиации хорошее решение.
Что за модель? И стоит ли где-то на вооружении?
Отредактировано Ambi0rix (2014-09-19 09:19:58)
Что за модель? И стоит ли где-то на вооружении?
Отредактировано Ambi0rix (Сегодня 09:19:58)
Экспериментальный пулемет 6П62 калибра 12.7 мм
http://ammokor.ru/news/ehksperimentalny … -06-23-231
Да и является ли наличие электромотора упрощением?
электромотор механически и термически ненапряженная штука. В отличие от пружин и газоотводов, которые к тому же имеют свойство засираться продуктами сгорания, и будучи модулем, легко меняется. Что проще, прочистить стволы, или всю газомеханику. Что касается зависимости от электричества, то сдается мне, что если на вертолете или самолете кончится электричество, то он никуда дальше уже не полетит, поскольку зависит от него гораздо в большей степени, чем артавтомат. В конечном счете, особо никого не напрягает электричество в АЗ и приводах танковых орудий.
Многостволки, с учетом того что скорострельность все равно снижается примерно до 3000 в/м и даже меньше -
пулемет может иметь темп стрельбы от 1000 до 2000 выстрелов в минуту
- крупнокалиберный GAU-19, не особо и нужны выходят, что с внешним приводом, что с газовым движком, и вполне можно применить более простую и надежную, отработанную у нас автоматику по схеме Гаста с двумя подвижными стволами, которая обеспечивает аналогичную скорострельность, вплоть до 3500 в/м, так что нужно только повторить ГШ-23 под патрон ДШК.
и еще
В Афгане Ми-8, прм всех недостатках кормового ПКТ, на выходе из атаки получали повреждений в 4 раза меньше, чем Ми-24. Не зря на Ми-24 в конце 80-х пытались поставить кормовой НСВТ. На Ми-18 дверные установки с НСВТ были уже штатными. Для Ми-8 тогда же разработали грузовые створки с центральным люком, остеклением и установкой НСВТ. Первый вариант забраковали, а вторым вариантом вроде бы должны были переоборудовать все Ми-8. Но сначала закончилась война, потом деньги и на Ми-8МТВ-5 корму вообще убрали. Года три назад чехи (в хорошем смысле) потребовали на Ми-171Ш установить кормовую шкворневую установку под свой аналог ПК (Vz то ли 59, то ли 62). С прошлого года такая же хрень на Ми-8АМТШ под ПКМ идёт и к нам. Сама по себе установка неплохая, сидеть удобно, бронезащита как на Су-25 (из таких же листов). Правда один нюанс - титановый корпус на котором сидит десантник-стрелок представляет собой люк открывающийся наружу, так что пользоваться до выполнения доработок запрещено. Но всё равно это уже кое что.
Мне кажется, что оптимальным оружием самообороны была бы штатная установка ГШГ-7,62 с коллиматорным прицелом, адаптированным под ОНВ и мальчик-сержант в экипаже, который бы и духов с ДШК попугал, и кнопочку отстрела УВ-26 нажал, и при надлежащей тренировке ракету ЗРК бы сбил, благо, что у них почти вся траектория - активный участок и видно её хорошо. Кстати, по результатам ГИ вертолёта Ка-252ТБ вероятность поражения цели типа "автомобиль" из установки НУВ-1УМ с ГШГ-7,62 равна 1. И поверьте мне, что испытывали её люди очень привередливые.
Электромоторы также греются, и имеют сопротивление движению/вращению (затворы то все-таки присутствуют, как и система запирания стволов)
намного меньше, плюс нет проблемы сажи которая мало того, что абразивна, так еще и химически активна, что вынуждает применять совсем нерядовую сталь. У электроприводов с этим проще. Насчет старта, верное замечание, и собственно стартом скорее всего вызвана большая мощность приводов, да и то, у 30мм мощность 10 кВт, у меня дома пылесос - 2кВт разница солидная, ну так и масштабы тоже. Замечу, между тем, что принципиально пиростартер можно прикрутить в дополнение.
Многостволки, с учетом того что скорострельность все равно снижается примерно до 3000 в/м и даже меньше
преимущество гатлингов не в скорострельности, хотя это тоже есть. Преимущество в нагрузке на ствол, 6 стволов на 3000в/мин имеют по 500в/мин на ствол, что меньше, чем у ПК, да еще и хорошо вентилируются. Наши даже не одноствольной ГШ-30 достигли 1500, но пришлось впихнуть водяное охлаждение, и это на самолете!
Кстати есть еще один фактор в пользу электропривода
http://www.youtube.com/watch?v=1RU9akwEPso
на электро было достаточно обрубить питание. А Гаст, как видим, порезвился вовсю.
Тут, ИМХО, скорее человеческий фактор.
Да экипаж неподготовленный .типа осечка при стрельбе из рпг курсант поворачивается в сторону инструктора и кричит осечка 
нах... дятел-оператор башней начал крутить?!
Тут, ИМХО, скорее человеческий фактор.
оператор башней не крутил. У такой пушки отдача несколько тонн, стопор не удержал несимметричную нагрузку, оператор скорее всего не при чем.
На 2А38 ударное воспламенение.
Отредактировано mr_tank (2014-09-20 14:40:20)
на электро было достаточно обрубить питание. А Гаст, как видим, порезвился вовсю.
ну и что, я ведь могу и швейцарский 35-мм эрликон найти, который тоже порезвился со смертями, это к схеме отношения не имеет, тем более у пулеметного патрона обычное ударное воспламенение.
Преимущество в нагрузке на ствол
которая в реальности ничего такого не показывает, и темп в реальности снижают с 6000 до 3000 и даже ниже и перерывы в стрельбе делают, так что все от конкретной реализации зависит
Наши даже на одноствольной ГШ-30 достигли 1500, но пришлось впихнуть водяное охлаждение, и это на самолете!
Зато на А-12,7 обошлись без этого изыска, да и на ГШ-23 тоже
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 4
|
|