СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 15
Да просто якобы закупались для ССО США Пандуры но их никто не видел.
Была такая инфа - конце 1990-х "AVENUE TECHNOLOGY LLC" закупила 50 машин в интересах SOCOM для использования в качестве платформы для вооружения. Хотя, судя по фото - используются они "голыми".
Интересно:
Автоматические пушки для боевых бронированных машин
http://topwar.ru/54882-avtomaticheskie- … lista.html
Была такая инфа - конце 1990-х "AVENUE TECHNOLOGY LLC" закупила 50 машин в интересах SOCOM для использования в качестве платформы для вооружения. Хотя, судя по фото - используются они "голыми".
Да просто якобы закупались для ССО США Пандуры но их никто не видел.
Кхм, а больше ничего не попадалось?
Насчет конструкций днища. Вот тут есть такая "критика" (видимо она применима и к VBCI?):
Да вроде по этим AGMS достаточно информации:
Вау!Спасибо, оказывается места знать надо 
это ведущий такой тупой олень что в БТР-60 в упор попасть не смог, и после того как половину очереди зарыл в землю начал корректировать стрельбу поднимая вверх ? или 2А72 настолько убого орудие что даже в упор по огромному сараю в виде БТР-60 попасть не в состоянии ? снаряды летят куда угодно...
По щиту первая очередь левее ниже, по БТР-у первая под БТР. КМК работа ведущего. За дальность сказать не берусь.
Wiedzmin, это сетка прицела командира БМП-3?
1ПЗ-10 наверно
...наверно
однозначно 
Wiedzmin, Edu, спасибо!
Пишут, что это BVP-2 у ополчения
что это BVP-2 у ополчения
БМП-2К.
возник такой вопрос, советские БМП по защите ничем не уступают западным, если брать по массе/габаритам то даже превосходят, т.к меньше по размерам, а брони почти столько же,да еще и плавать могут, так какой смысл тогда было делать курганец, если БМП-3 с доп.броней в принципе и так доводится до любого нужного уровня защиты, а вынесенный модуль можно сделать и на ней ? т.е Курганец в теории никаких новых уровней защиты не даст, а что тогда ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-02 21:30:44)
Курганец в теории никаких новых уровней защиты не даст, а что тогда ?
Заднее расположение десанта, повышенная минная стойкость.
повышенная минная стойкость.
сказки
Заднее расположение десанта
перевооружение только для того что кому то было удобнее ? дурь же, нет ?
повышенная минная стойкость.сказки
ЕМНИП у "Курганца" с днищем что-то делали...
перевооружение только для того что кому то было удобнее ? дурь же, нет ?
От БТР-90, если не ошибаюсь, тоже отказались из-за неудобного расположения десанта. Значит военные решили, что это им необходимо.
перевооружение только для того что кому то было удобнее ? дурь же, нет ?
Неужто БМП-3 так много? А если менять двойки-единички надо всё равно то платформа куда лучше, чем лёгкий танк с возможностью возить десант, который будет сложнее адаптировать под семейство техники. Нормальный выход тоже в плюс, вроде как хотели его именно военные - то есть Заказчик.
А вообще смысла в десятый раз устраивать один и тот же срач нет. 
Неужто БМП-3 так много?
что то мешает ее производить ?
А если менять двойки-единички надо всё равно то платформа куда лучше, чем лёгкий танк с возможностью возить десант, который будет сложнее адаптировать под семейство техники.
БМП-3 и так птатформа на базе которой есть и брэм и сптрк и чего только нет.
Нормальный выход тоже в плюс, вроде как хотели его именно военные - то есть Заказчик.
пока что это единственное "преимущество" которое мне видно.
А вообще смысла в десятый раз устраивать один и тот же срач нет.
не срача ради же
ЕМНИП у "Курганца" с днищем что-то делали...
у БМП-3 с днищем тоже самое можно сделать, патент на усиление ПМЗ 3ки тоже есть.
От БТР-90, если не ошибаюсь, тоже отказались из-за неудобного расположения десанта.
БТР-90 "высокотехнологичное" УГ с уровнем защиты БТР-80, на кой он нужен ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-02 21:52:20)
что то мешает ее производить ?
Религия наверное, а точнее влияние западных маркетологов. При плановых закупках, все единички уже бы на хранении стояли. 
БМП-3 и так птатформа на базе которой есть и брэм и сптрк и чего только нет.
Как я понимаю, потребовалась более грузоподъемная "средняя" платформа. Наличие "плавающих" и "не плавающих" машин делают эту платформу более универсальной. Переднее расположение двигателя, ИМХО, не плюс и не минус. В принципе можно будет сравнить с ХЧ нового Спрута. Степень унификации по ХЧ, наверное, будет такая же как у БМД-4М и БМП-3.
Как я понимаю, потребовалась более грузоподъемная "средняя" платформа.
для чего например ?
Переднее расположение двигателя, ИМХО, не плюс и не минус.
да это просто хреновое решение
з.ы по CV90 вопрос, сам CV90 это довольно тонкий стальной гробик, но вот лобовые детали(ВЛД и башня)
я так понимаю комбинашка сталь/люминь(титан?)/сталь ? т.е как у БМП-3(там правда сталь/люминь) т.е лобовые затачивались под защиту от 30мм так же ?
для чего например ?
Узнаем. Может для зенитно пушечного ракетного комплекса, САУ 152, 125мм ПТ СУ, инженерных машин и пр. Ну и при разработке доп комплектов запас по грузоподъемности не помешает.
для зенитно пушечного ракетного комплекса, САУ 152, 125мм ПТ СУ,
все это было на БМП-3, пушечный зенитный очень хз.
да это просто хреновое решение
Меня радует что БМД-4М прокладывает себе дорогу в ВДВ. И Спрут не забывают.
что то мешает ее производить ?
Ничего, производят на экспорт. Но новую платформу сочли целесообразней. На мой взгляд, в этом и причина.
БМП-3 и так птатформа на базе которой есть и брэм и сптрк и чего только нет.
Значит захотели что-то ещё.
не срача ради же
Тогда надо спрашивать непосредственно принявших решение. Гадать долго можем.
все это было на БМП-3, пушечный зенитный очень хз.
БМП 3 вроде из л.танка со 100мм орудием переделывали? Про 125мм на БМП не слышал. САУ 152мм не превосходила по ттх 122мм орудия.
Не плохо было бы Панцирь установить.
перевооружение только для того что кому то было удобнее ? дурь же, нет
Судя по Об.695 нет.Именно что хотели рампу/двери.
Serj_ написал(а):
Как я понимаю, потребовалась более грузоподъемная "средняя" платформа.
для чего например ?
Мне вот тоже интересно. Поскольку в реальности эта "средняя" платформа либо мигом обрастет допброней и всяческими анти-... китами в "тяжёлую, см.CV-90 Mk III либо будет плач ярославны о том какая у нас техника " картонная ".Не лучше ли сразу делать ТБМП на базе Арматы?Заодно без вариантов что " здесь должен был быть комплект допброни но его нету "
перевооружение только для того что кому то было удобнее ?
По моему, основной мотив - все хотят кушать и промыслы и сидящая на их коште прослойка армейских.
Мое отношение (конечно, не столь непреклонно-бескомпромиссное, как у вас к Б.повозке) к 3-хе как в продукту советского декаданса (как будто чувствовали грядущий кирдык и судорожно пытались впихнуть "все и сразу") где единственный достойный аспект это тульский БМ.
Людям свойственно надеяться, что "грядущее будет лучше". Да и тянуться за "общечеловеческим трендами" нынче комильфо - нонешние полководцы стараются гнать из головы категории большого ядреного барабума, им более по душе сценарии усмирения ласковых инсургентов... ну в крайнем случае, разгона ошалевших парамилитариев, разбавленных жидкой приправой из наемников.
Отредактировано Edu (2014-08-03 01:42:38)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 15
|
|
