sh0k написал(а):
Этож после любой лимонки под днищем
скорее всего, на лимонки и ППМ этим железякам начхать, не из китайского силумина сделаны и по стойкости вполне должны быть сопоставимы с рычагами подвески.
БМП и БТР - 15
Сообщений 211 страница 240 из 913
Поделиться2112014-07-26 14:41:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Поделиться2122014-07-26 15:53:59
cromeshnic написал(а):
конструктивная схема с "подрамником" среди колесных машин (БТР и БМП) 8х8? В первую очередь имеется в виду конечно Patria AMV. Затем приходит на ум VBCI. А ещё кто?
Paramount Mbombe сто процентов, кажись ещё Otokar Arma но не заложусь.
Поделиться2132014-07-26 16:02:06
cromeshnic написал(а):
фото VBCI, но аналогичных по "Патрии" нет, может у кого есть?
вот здесь чётко видна "рама" при наезде "на камеру". Скрины из ролика выкладывались но вот сколько тем назад увы...вроде весной.
Поделиться2142014-07-26 16:53:14
sh0k написал(а):
Почему же не с несущим.
Корпус то несущий, но на раме. 
KORVIN. Спасибо. Насчет Havoc понятно, у AMV изначально рама была. Интересен его конкурент от Bae. Также интересен представитель "большой тройки" - Пирана 5. У Боксера вроде честный несущий корпус с гладким дном.
Поделиться2162014-07-26 18:17:21
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2012-12-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 94
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 12 часов - Последний визит:
2017-08-18 15:28:43
Поделиться2172014-07-26 19:53:50
KORVIN - спасибо.
Lubie Kartofle - dziękuję.
Интересная тенденция.
Поделиться2182014-07-26 22:15:53
cromeshnic написал(а):
Интересная тенденция.
Можно предположить, что подрамник, во-первых, при подрыве осуществляет некое демпфирование, принимая часть ударной волны на собственное разрушение, во-вторых - позволяет отнести днище корпуса на большее расстояние от грунта, и, соответственно - точки подрыва, с учётом того, что энергия ударной волны падает, ЕМНИП, в кубической зависимости от расстояния от точки подрыва - разумное и замотивированное решение.
Поделиться2192014-07-27 02:44:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 21:41:12
про К-21
Отредактировано Wiedzmin (2014-07-27 02:49:49)
Поделиться2202014-07-27 09:35:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Брєйнштиль написал(а):
Можно предположить, что подрамник.
ну еще это решение получается легче, поскольку в конструкции рамы нет толстых бронелистов, плюс к тому, при повреждениях после подрыва достаточно выкатить подрамник в сборе и открывается удобный доступ, не говоря о том, что можно сразу поставить другой.
Поделиться2212014-07-27 11:05:12
mr_tank написал(а):
после подрыва достаточно выкатить подрамник в сборе и открывается удобный доступ, не говоря о том, что можно сразу поставить другой.
Вот сейчас злой Илик скажет, что хотел бы посмотреть на машину, возящую запасной подрамник. 
Поделиться2222014-07-27 18:24:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 21:41:12
кто разработчик модуля TC-13 ?
Поделиться2232014-07-27 19:17:19
Wiedzmin написал(а):
кто разработчик модуля TC-13 ?
Поделиться2242014-07-28 02:08:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 21:41:12
у БМП-3 минимальная дальность пуска ракеты какая ? а то в том обстреле М48 в Корее якобы говорится что пытались пустить ракеты по цели в 1км от БМП, но обе вмазали т.к минимальная дальность 1.2км
Поделиться2252014-07-28 13:16:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Дык Кастет/Бастин же, минимальная дальность у них всех 100 метров.http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bastion/bastion.shtml
Поделиться2262014-07-28 15:09:39
Пузо Патрии:
Поделиться2272014-07-28 15:13:37
Брєйнштиль написал(а):
mr_tank написал(а):
после подрыва достаточно выкатить подрамник в сборе и открывается удобный доступ, не говоря о том, что можно сразу поставить другой.
Вот сейчас злой Илик скажет, что хотел бы посмотреть на машину, возящую запасной подрамник.
И я присоединюсь. Не для войны эти машины...
Поделиться2282014-07-28 15:39:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
sh0k написал(а):
И я присоединюсь.
обоснуй. Потому как машины более "не для войны" чем БТР-70/80 сыскать нереально. Только не надо на духовность упирать, и на то, что солдату сложнее лома ничего доверять нельзя, ибо это не более, чем "зелен виноград"
Отредактировано mr_tank (2014-07-28 15:40:48)
Поделиться2292014-07-28 18:24:27
sh0k написал(а):
Не для войны эти машины...
Что то не припомню в буковках Б.Т.Р. в каком месте "боевая" 
Поделиться2302014-07-28 19:15:55
mr_tank написал(а):
обоснуй. Потому как машины более "не для войны" чем БТР-70/80 сыскать нереально.
С тем, что БТР-70/80 на нынешний момент не отвечают многим скажем так пожеланиям к ним- спорить не буду и невозможно это.
Но, к.м.к., ремонт подобной и вышеописаной техники в полевых условиях затруднен. Например, для замены любого дифференциала Патрии требуется снятие кузова с рамы (если в кузове не предусмотрены люки для обслуживания этих агрегатов - но мне кажется, что их нет (могу ошибаться).
В общем, опять же, наколько я могу судить - они неремонтопригодны. Зато технологичны в сборке. Как все современные автомобили.
З.Ы. Присмотрелся повнимательнее - похоже, нижние поперечины под редукторами все-таки съемные. Тогда, похоже, я неправ...
Отредактировано sh0k (2014-07-28 19:23:30)
Поделиться2312014-07-28 19:19:43
KORVIN написал(а):
Что то не припомню в буковках Б.Т.Р. в каком месте "боевая"
Ненене. Все правильно. Если эксплуатировать БТР-70/80 в условиях масштабного конфликта, к которым они готовились - свою функцию они выполняют прекрасно.
Т.е. подвезти пехоту по более-менее пересеченной местности типа лесостепь в условиях отсутствия противодействия типа партизанской войны (какие партизаны могут быть после ядреного удара) и избегая боестолкновений с противником.
Отредактировано sh0k (2014-07-28 19:32:49)
Поделиться2322014-07-28 20:16:11
sh0k написал(а):
Ненене. Все правильно. Если эксплуатировать БТР-70/80 в условиях масштабного конфликта, к которым они готовились - свою функцию они выполняют прекрасно.
Т.е. подвезти пехоту по более-менее пересеченной местности типа лесостепь в условиях отсутствия противодействия типа партизанской войны (какие партизаны могут быть после ядреного удара) и избегая боестолкновений с противником.
Ну дык тогда к Патриям то какие претензии? Всё ровно тоже что БТР70/80 к ним относится. По мне так они "слишком для войны" наоборот.Слишком тяжеловооружённые,слишком универсальные,слишком дорогие для того чтобы на них по адресу ездить в современных "гибридных БД".
Поделиться2332014-07-28 23:48:56
Говорят тот самый мифический Пандур "Дельты".
Поделиться2342014-07-29 00:04:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
KORVIN написал(а):
Говорят тот самый мифический Пандур "Дельты".
А шо за миф?
Поделиться2352014-07-29 00:22:27
Blitz. написал(а):
А шо за миф?
Да просто якобы закупались для ССО США Пандуры но их никто не видел.
Поделиться2362014-07-29 00:26:38
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2012-12-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 94
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 12 часов - Последний визит:
2017-08-18 15:28:43
В практике.
Нет потери.
Поделиться2372014-07-29 00:51:09
Lubie Kartofle написал(а):
В практике.
Поздно подорвали, или мина с запозданием сработала.
Поделиться2382014-07-29 01:45:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
21 век все спорят как повысить защищенность экипажа БТТ- а народ как и 30-35 а то и 70 лет назад защищается
Поделиться2402014-07-29 08:52:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 21:41:12
это ведущий такой тупой олень что в БТР-60 в упор попасть не смог, и после того как половину очереди зарыл в землю начал корректировать стрельбу поднимая вверх ? или 2А72 настолько убого орудие что даже в упор по огромному сараю в виде БТР-60 попасть не в состоянии ? снаряды летят куда угодно...
