СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 15
Сразу, еще в 80х начали делать Курганец.
В Случае с 57 vs 45 ето не сушественно.
Существенно, ибо эта 45-ка с телескопическими снарядами, которые намного компактнее классических выстрелов 57мм пушки... Думаю разница в боекомплекте будет эдак раза в два в пользу 45-ки.
И зачем БК ещё больше, немеханизированный? В общем - что возить в кормовом отделении?
Мало снарядов не бывает никогда)) Надеюсь после событий на Украине наши инженеры догадаются убрать весь боекомплект в башню на Армате. Но в случае машин второй линии - все доступное пространство скорее всего будет использовано под дополнительные выстрелы.
спрудт, как и БМП , оне машины -2 линии (для десанта - первой)) им как раз и нужно строить заднее МТО.
Спруту кстати тоже лучше с задним МТО, снарядов влезит побольше, из машины можно будет быстрее эвакуироваться "в случае чего", ну и двигатель сможет защитить от мелких пушек.
Отредактировано ArtemV (2014-10-03 16:34:59)
Существенно, ибо эта 45-ка с телескопическими снарядами, которые намного компактнее классических выстрелов 57мм пушки...
Не забываем что у КБП блажь совсем другого формата, таки покороче:
Не забываем что у КБП блажь совсем другого формата, таки покороче:
Угу, это особый цимус. Как замену в гранатометных взводах я бы ещё понял..... но никак не основное вооружение.
а вы где-то видите
Когда закладывался предоку Курганца ето было видно всем, да и сейчас вероятность такого конфликта не нулевая.
И БМП-1, 2 оне нонче - ну совсем никакие.
БМП-3 тудаже, даже еще в хуже по некоторым параметрам.
Существенно, ибо эта 45-ка с телескопическими снарядами
Какие снаряды у новой 57мм пушки неизвесно.
Думаю разница в боекомплекте будет эдак раза в два в пользу 45-ки.
Етого точно не будет, снаряды колько калибром отличаются и телескопы далеко не маленькие.
Не забываем что у КБП блажь совсем другого формата
Они ни как не успокоятся со своими гранатометами.
Е равно У раз на схеме красноречиво написано: "положение сидений при десантировании".
Видимо из той оперы где и БМП-1 и БТР-60ПБ сбрасывали с парашюта.
Отредактировано Blitz. (2014-10-03 16:50:23)
Эти "параметры".
Множество раз озвучено-отвратительное размешение десанта и его выход.
а когда, собственно, "закладывался за воротник некий предоку " ?
"Даным давно в далекой галактике"©
Отредактировано Blitz. (2014-10-03 17:00:29)
И вновь все забыли о бедных морпехах 
а ведь БМП-3Ф практически безальтернативная для них.
THE HAGUE, Netherlands, Oct. 2 (UPI) -- МО Голландии объявили что продают 44 CV-90 Эстонии. О необходимости продать их в связи с бюджетными ограничениями представители МО заявляли ранее.
а сидушки для чего ?
а сидушки для чего ?
Для того что на фото. Весьма распространенный вариант
Какие снаряды у новой 57мм пушки неизвесно.
Акромя вундергранатомета остается только АУ-220У. В принципе второй вариант вполне не плох и отвечает требованиям минобор.
Отредактировано ArtemV (2014-10-03 20:24:55)
ужос , в общем .
БМП-3 древний и страшный ужас 
вы собираетесь все время бегать туда-сюда в ущерб ОМ?
Вобшето ето пехотная машина, а не легкий танчик, удобства десанта как бе одна из главных задач.
а ведь БМП-3Ф практически безальтернативная для них.
Камаз для них БТР делает, с другой стороны тут от МП зависит что они хотят, ведь последние лет так 40 у них только колесные машины будут.
Акромя вундергранатомета остается только АУ-220У.
Касательно Буревесниковской 57мм-вроде как ето новая пушка, не С-60.
Отредактировано Blitz. (2014-10-03 20:35:21)
Конечно, если думать о пехоте внутри, а не грезить легким танчиком у которого десантный отсек для неприятных типов.
У вас сплошные лозунги. Те кто реально служил на БМП-3 и у кого голова на месте пишут о ней совсем другое. А критика, как зачастую можно убедиться, исходит от людей сомнительных и не совсем компетентных - это раз. Ничего идеального не бывает и БТТ - не исключение. Конструкторам всё время приходится балансировать между пожеланиями заказчика, его финансами и возможностями промышленности - это два. С момента принятия на вооружение БМП-3 давно пошёл уже третий десяток лет. Смысла ругать машину просто нет, ибо уже поздно 
и можно сойти за клоуна-иксперда, "трёха" давно на конвейере и она сейчас безальтернативна, другой БМП в РФ на ближайшие минимум два-три года просто нет. Сейчас в ввиду военно-политической обстановки вокруг РФ, физического и морального старения имеющегося парка, потребовалось продолжить закупку относительно современной БМП. Так что продолжение поставок БМП-3 это единственный, безальтернативный вариант. Что касается финансов, то не думаю что Россия оскудеет или чего-то глобально потеряет. Надо, значит надо. У нас, как известно, один союзник - армия и флот.
Ето их проблемы, и плата за десантируемость люминия, пехоте ето незачем, но из-за десантников она страдает.
Опять сказочками кормите... Дайте угадаю, скоро "профсоюз мотострелков России" устроит всеобщую стачку против "паганой" БМП-3, которую нам враги подсунули. Сядут грустные и замученные бойцы, на плацу у себя в частях и будут шлемами СШ-68 (6Б14) стучать по асфальту.
Отредактировано Джеронимо (2014-10-03 20:53:48)
это чушь, просто, уж извините. далее - неинтересно.
Он часто просто банально троллит.
Те кто реально служил на БМП-3 и у кого голова на месте пишут о ней совсем другое.
Ну да, один писал-на выход мягко скажем отзывался нехорошо.
Опять сказочками кормите...
Ну да выход на БМП-3 идеал, и мотострелки только и мечтают что б заниматся цирковыми трюками, как медведи в цирке 
это чушь, просто, уж извините. далее - неинтересно.
Вот ето именно чушь-рассуждание о "голубых далях" а не о реально важных х-ках.
Смысла ругать машину просто нет, ибо уже поздно
Никогда не поздно указать на отровенные изяны, что б дальше подобного не было.
относительно современной БМП
Вот именно-относительно современной, но на безрыбье и рак рыба
Камаз для них БТР делает, с другой стороны тут от МП зависит что они хотят, ведь последние лет так 40 у них только колесные машины будут.
Выдру чтоле?)) Фу-фу-фу.. В любом случае делать они его могут ещё 150лет,пусть хотя бы семью Тайфунов на конвейер поставят.Крайние так лет 40 МП никто не спрашивал что они хотят и я сомневаюсь что за это время привыкшие к такому отношению там кто-то остался способный сформулировать хотелки))Действовать так как они действовали эти годы,как ещё одни элитные мотострелки им БТР-80АМ за глаза.
Выдру чтоле?)) Фу-фу-фу..
Ето будет издевательство над морпехами, КМК Камааз будет делать БММП на базе своих нароботок по "курносым" Тайфунам.
Крайние так лет 40 МП никто не спрашивал что они хотят и я сомневаюсь что за это время привыкшие к такому отношению там кто-то остался способный сформулировать хотелки))
Таки решили спросить за все годы.
http://rostec.ru/news/2298
Никогда не поздно указать на отровенные изяны, что б дальше подобного не было.
Уважаемый Изян! Вы хоть думайте, прежде чем что-то написать. Во-первых кому вы собрались чего-то там указывать, здесь что совет конструкторов или конференция в ГАБТУ? Во-вторых, разве при создании машины никто не понимал достоинств и недостатков выбранной компоновки, не существует методик оценки эффективности, не было макетных комиссий, испытаний? А у КБ, ГАБТУ и профильных НИИ, что не было никакого опыта по созданию образцов БТВТ и БМП в частности? И вообще, чего ещё нужно обсуждать, если машине тридцать лет и по ней и так много чего сказано и написано? Хотите сказать что у неё нет пропеллера и она вертикально не взлетает? По-моему вы уже конкретно льёте из пустого в порожнее. Хотелось бы на этом форуме почитать что-то более серьезное.
Вы хоть думайте, прежде чем что-то написать.
Вы хоть знаете что такое думать? А то судя по грофомании Вашей ето занятие Вам совсем чуждо, даже враждебно. 
Во-вторых, разве при создании машины никто не понимал достоинств и недостатков выбранной компоновки, не существует методик оценки эффективности, не было макетных комиссий, испытаний?
Порой лобизм перекрывает рациональное звено.
Хотелось бы на этом форуме почитать что-то более серьезное.
Дык прекрашайте графоманией заниматся 
Джеронимо Присоединяюсь.
Blitz. "В спорах рождается истина" (с). Но для вас спор - это приятное времяпровождение, истина вам не нужна, т.к у вас она своя.
Очень люблю этот форум из-за возможности узнавать действительно ценную и точную информацию от компетентных людей, из первых рук. К сожалению, это не про вас.
З.Ы. Ответа не нужно, ибо оффотоп.
Беларуские БТР-80 на тренировке по преодолению водного препятствия:
У Lazar-2 максималка 170км/ч ??!!
По поводу этого фото, говорят, что захватили два и один уже в Кубинке, реально это?
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/380 … iginal.jpg
По поводу этого фото, говорят, что захватили два и один уже в Кубинке, реально это?
Сомнительно. Как и в случае с "Булатом" исследовать там нечего. Разве что для музея 
.
Lazar-2
Они его как колёсную БМП используют, или он всё же в роли БТР выступает ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР - 15
|
|
