вспомнилось тут, там же электропривода башни вроде нет ?
БМП и БТР - 15
Сообщений 391 страница 420 из 913
Поделиться3922014-08-12 23:38:22
там же электропривода башни вроде нет ?
Нет, только руками, электроприводы на БТР-82/82А.
Поделиться3932014-08-12 23:41:02
вспомнилось тут, там же электропривода башни вроде нет ?
Исключительно, мускульная сила (без особой натуги) + электроспуски.
Поделиться3942014-08-12 23:42:28
у него еще и замечательная особенность рассыпаться нафиг после прохождения твердых преград, а какое отношение вольфрам к БТимеет ? он же вроде стальной целиком
насколько мне известно БТ имеет сердечник из вольфрамого сплава- БТ П с зеленым колпачоком для учебно-боевых стрельб стальной
Поделиться3952014-08-12 23:46:44
БТ имеет сердечник из вольфрамого сплава...
О пульке речь, или снарядике?
Поделиться3962014-08-13 00:05:17
О пульке речь, или снарядике?
30мм БТ
Поделиться3972014-08-13 00:13:14
30мм БТ
"это вряд ли..."
ЗЫ. Если только, Кернер?
Отредактировано Edu (2014-08-13 00:26:38)
Поделиться3982014-08-13 00:38:09
"это вряд ли..."
я написал насколько мне известно-еще в афгане расказывали,вернее на Кушке когда машины получали да и потом вроде так знал
Отредактировано leonard61 (2014-08-13 00:51:26)
Поделиться3992014-08-13 00:45:54
...еще в афгане расказывали,вернее на Кушке
Кернер первый вроде, который со сплавным сердечником. И практический с железным у него имеется.
Поделиться4002014-08-13 01:21:36
Кернер первый вроде, который со сплавным сердечником. И практический с железным у него имеется.
мы получали машины которые никто не знал, операторы-наводчики были из Союза, несколько дней на Кушке командир первого взвода механики,проходили курс ознакомления с машиной, я тоже находился тогда на Кушке,мы В Рубцовске получили БРМ-1К взамен подбитой и прибыли на Кушку. Естественно приняли участие в обучение,хорошо помню как обьяснял кеп который обучал группу,он расказал о вольфрамовом сердечнике тогда и получили практические и боевые БТ у практического наконечник был зеленый
Отредактировано leonard61 (2014-08-13 01:35:03)
Поделиться4012014-08-13 01:44:36
0,25дм
я давно по описанию Ghostrider'а строил такую схемку, но где там 0.25 ? и про это ли речь ?
Поделиться4022014-08-13 01:57:11
"дм" в смысле дюйм а не в смысле дециметр.
а я вот именно про это и подумал, спасибо, но все равно, а то что не прикрыто, неужели на углах удержит ?
Поделиться4042014-08-13 13:04:39
или отсутствует пулемет
Нет пулемета.
Поделиться4052014-08-13 13:05:22
а там на модуле БТР АГС в кожухе
ПКТ. Снят
Поделиться4062014-08-13 21:23:54
Все что можно сказать - это что ТЗ такое было, а уж выдержано или нет - нужно выяснять обстрелом
Насчет14,5 чтото как то сомнительно. Там в борту в общей сложности получается 21мм рха, ну плюс 9см воздуха. От 12,7/108 нормально (б-32), от 14,5 - хз... Вобщем, консервная банка .
Поделиться4072014-08-13 23:10:55
Тяжелая колесная БМП «АТОМ»
http://i-korotchenko.livejournal.com/925164.html
Поделиться4082014-08-13 23:18:07
Радиолокационная станция разведки СНАР-10М1
http://i-korotchenko.livejournal.com/924230.html
Поделиться4092014-08-14 00:09:27
В "Отечественных бронированных машинах" описана почти такая же конструкция, испытанная в рамках поиска вариантов усиления защиты легкой бронетехники. Два листа суммарной толщиной 19 мм, только разнесение 300 мм. От 14,5 мм спасало.
Поделиться4102014-08-14 00:20:11
Грубо говоря дальше летит половина пули, причем кувырком. Потому это и работает.
Оно то работает, но не на всех калибрах, 14,5мм явно один из них. Конечно обстрел лутшие средство для развенчая домыслов.
Поделиться4112014-08-14 01:38:28
Конечно обстрел лутшие средство для развенчая домыслов.
Так точно.Но реальные результаты всегда жутко засекречены.Фотo обстрелов бтт без пояснений по пробитиям и заброневом воздействии ничего не стоят.Приходилось иногда полагаться на боевой опыт вспомните фото Великой Отечественной т-34 с самодельными экранами
Отредактировано leonard61 (2014-08-14 01:46:17)
Поделиться4122014-08-14 21:17:57
Это та ситуация, в которой от перемены мест слагаемых сумма меняется. Эмпирическим путем было установлено, что проходя внешний экран, пуля 14,5-мм разрушается. Грубо говоря дальше летит половина пули, причем кувырком. Потому это и работает.
Интересно кстати. А у бмп-2Д было вроде 16-18 мм брони + 60-70 мм воздуха + 10 мм экран. Тоже получается должна 14,5 держать? Пишут, что только 12,7. Или дело в количестве слоев СВТ и воздуха в сочетании с люминием ("твердое-вязкое")?
Тогда получается лоб бмп3 вообще от танка . Легкого).
Отредактировано barbos (2014-08-14 21:19:55)
Поделиться4132014-08-14 21:24:32
Тяжелая колесная БМП «АТОМ»
"Ну и сундук, массаракш!" (с)
Поделиться4142014-08-14 21:27:28
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 09:09:38)
Поделиться4152014-08-15 00:22:54
Ну и сундук
Смотрю я на все эти Parsы,Boxerы,Hippopotamы и думаю,а может пристрелить сам класс разжиревших и астрономически стоящих БТР/КБМ 8х8 и перейти на "бронемаршрутки" Infantry Mobility Vehicle типа Бушмастера и RG-35MIV чисто для перевозки группы из пункта А в пункт Б.Гораздо дешевле и компактней. А поле боя и взаимодействие с танками оставить ТБМП с модульной броней,ДЗ,КАЗ,нормальным комплексом вооружения.
Поделиться4162014-08-15 01:41:43
перейти на "бронемаршрутки" Infantry Mobility Vehicle типа Бушмастера и RG-35MIV чисто для перевозки группы из пункта А в пункт Б.
А если воевать? С пункта А в пункт Б можно и на автобусах доставить если безопасно.
Пора б уже отходить от всяких МРАПах, не надо уподобятся старым генералам
Поделиться4172014-08-15 08:15:20
А если воевать? С пункта А в пункт Б можно и на автобусах доставить если безопасно
безопасность, она лишней не бывает, буквально позавчерашний случай с катанием на автобусе украинцев как пример.
Поделиться4182014-08-15 09:22:42
безопасность, она лишней не бывает, буквально позавчерашний случай с катанием на автобусе украинцев как пример.
При наличии средств и информации, одиночный бронегрузовик можно укатать точно так-же.
Поделиться4192014-08-15 11:50:31
А если воевать? С пункта А в пункт Б можно и на автобусах доставить если безопасно.
Пора б уже отходить от всяких МРАПах, не надо уподобятся старым генералам
А воюют пусть ТБМП.Собстнно Infantry Mobility Vehicle Bushmaster это не совсем МРАП,в смысле серийным коммерческим грузовиком никогда не был и броневахтовкой быть не предназначен, это скорее классический БТР 4х4 о которых уже все крепко подзабыли.Логическое завершение ОКР "Бронеавтобус". Защищен он может быть и лучше среднестатистической КБМ(тот же Golan или Wildcat с ДЗ) но будет гораздо дешевле и подготовленней к тем задачам которые на современной КБМ8х8 с броней от 30мм снарядов,СУО и пушкой решать просто избыточно.Мне пока видны только два слабых места в сей мыслЕ,во первых в такой бронемаршрутке уже не поживешь пару дней,обитаемость там не лучше чем в обычной переполненной маршрутке из-за компактности пепелаца и во вторых не плавают и не поплывут а значит для МП придётся ваять свою спецмашину и вся экономия летит к чертям да и европейский ТВД не то же что австралийский буш,Палестина и Афган по насыщенности водоемами
Отредактировано KORVIN (2014-08-15 11:58:43)
Поделиться4202014-08-15 13:40:28
А воюют пусть ТБМП.
ТБМП отдельно, КБМП отдельно-у каждого своя ниша.
Защищен он может быть и лучше среднестатистической КБМ(тот же Golan или Wildcat с ДЗ) но будет гораздо дешевле и подготовленней к тем задачам которые на современной КБМ8х8 с броней от 30мм снарядов,СУО и пушкой решать просто избыточно.
Для таких задач проше взять дешовый МРАП, с задачами КБМП он попросту не справится, ни по полям побегать, ни оказать огневую поддержску десанту, собственно перемрап ведь.
европейский ТВД
Гыгы, на таких ТВД место для КБМП еще отрыть можно, а вот всякие бронебусы там ничего не имеют.
Собстнно Infantry Mobility Vehicle Bushmaster это не совсем МРАП,в смысле серийным коммерческим грузовиком никогда не был и броневахтовкой быть не предназначен, это скорее классический БТР 4х4 о которых уже все крепко подзабыли.
Саксон на 21го века Все ето идет к заточености под порьбу с партизанами, а вот если заваруха покрепче, то им приходится туго, крайне туго.