С чего вы взяли, что там уровень защиты БТР-80?
"Сварной корпус выполнен из бронелистов увеличенной толщины (по сравнению с ГАЗ-5903), что, в сочетании с рациональными углами их наклона, обеспечивает надежную защиту от крупнокалиберных пуль и осколков артиллерийских снарядов. Значительно усилена противоминная защита бронетранспортера, выполненная с учетом опыта применения бронетехники в афганской войне. В частности, днище машины имеет V-образную форму, более стойкое к воздействию ударной волны, чем традиционное плоское."

Странно, БМД-3 получило вооружение от БМП-2, а БМП-3 получило тройчатку, которую хотели десантники? Ерунда какая-то.
ЕМНИП инициатива создания "тройчатки" исходила от конструкторов-разработчиков, они считали, что это новый уровень, "не имеющий аналогов".

Wiedzmin
По факту мы имеем:
- бортовая броня БТР-80 беззащитна от 12.7 на реальных дистанциях, о 14.5 и речи не идёт
- бортовая броня БТР-90 держит 12.7, на расстоянии больше 1 км держит даже 14.5 мм.
Это РАЗНЫЙ уровень защиты. О дополнительном бронировании говорить нет смысла, т.к и БТР-90 такой был.
Подозреваю, что у "Бумеранга" уровень бронирования будет близок к БТР-90.

опечатку

на русский это переводится как НЕ держит.

т.к на 1км Б-32 14.5 пробивает менее 20мм, а все что менее 20мм пробивается и 12.7

одинаковой, ни тот ни другой ккп не держат

Я так понимаю, что с доп броней она на пределе уже находится - пришлось усиливать ходовую. Т.е., не хватает запаса как следует.

Ни на чём не основанный вывод.
"ОКР по теме «Росток» начались в отделе серийных автомобилей управления конструкторских и экспериментальных работ (УКЭР) ОАО «Горьковский автомобильный завод» (ГАЗ, г. Нижний Новгород) в начале 1990-х годов после получения ТТЗ МО РФ. Задание в частности предусматривало бронестойкость корпуса нового БТР от огня 25-мм пушек в пределах углов ±30° и защита от огня стрелкового оружия и крупнокалиберных пулеметов для бортов (аналогичные требования к защите незадолго до этого предъявлялись к БМП-3)."
Судя по тому, что БТР-90 был принят на вооружение, он наверняка соответствовал ТТЗ.

Отредактировано eburg1234 (2014-08-03 12:13:30)

Где??? На БТР е90???

Поплывет, К21 плавает, Мардер-1 плавала, и растолтевшие Курганцы с Бумерангами тоже поплывут. Учитывая что МП собрались с Камазом свой БТР воять, требования к плавучести данных платформ могуть и понизить.

Тройчатка была желым вооружением десантников, на перспективу-вот и на эдиную БМП для всех её и впихнули, с БМД с первой попытки не вышло, однако по работам над БМД видно что именно хотели десантники, вплоть до 120 орудия.

Учитывая как описывают историю её впихивания в БМП, то конструтора ети с КБП были.

Видимо от Браунинга в первую очередь, а не КПВ.

Отредактировано Blitz. (2014-08-03 13:31:30)

В фильме о создании БМП-3 проскакивала фраза о БО некой БРДМ. Возможность стрельбы "через ствол" 100мм ПТУРом - неплохое достижение для ЛБТ начала 70-х годов.
П.С.

Мне интересно что будет с экспортом. Будет ли Курганец востребован за рубежом?

"Да лааадно?" (ц) http://army.lv/image.php?img=34539.jpg& … p;maxh=800

Проще-прикрутят надувные понтонны-для форсирования рек больше по сути не требуется.

Дык а толку от ПТУРа, если танки противика толстеют и толстеют, а он не способен их в лоб пробить. Обычный ПТУР полутше будет.

Я думаю что никто не будет спорить что со времен 80-х много что изменилось.

В 80е уже тенденция была видна.

одна проблема, боекомплект меньше, да и очередями не постреляешь.

100мм автомат в БМП не лезет, его, наверное и в танк не запихнешь. А вот, так ли нужно палить очередями из 100мм? Это у моряков надо, там цели или быстро, или далеко, или живучие. А на земле загнать в окно и вражеской пехоте плохо.