СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ

Сообщений 241 страница 270 из 884

241

А вот, не угодно ли:
http://journals.ioffe.ru/jtf/2003/07/p28-36.pdf
http://www.vniitf.ru/rig/konfer/6zst/dokl/sec1/4.pdf
Больше ионисторов, хороших и разных!

0

242

Fritz написал(а):

А вот клейморы на бортах, это да защита, от толпы, жутковатая защита прямо скажем...

Немцы на первых тиграх такие штуки ставили. Хотя ИМХО сейчас это бессмысленно - пехота будет бороться с БТТ не пытаясь залезть и взломать люки ломом или зашвырнуть фугас на броню а с помощью ПТРК и РПГ.

0

243

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:28:22)

0

244

А насколько эффективны противопехотные осколочные гранаты, выстреливаемые из мортир вместо аэрозольных гранат ?

0

245

Если танков несколько, то есть древний метод "очищи броню другого" по средствам пулеметов.

0

246

Холостой выстрел с малой дистанции поможет ?

0

247

10V написал(а):

Холостой выстрел с малой дистанции поможет ?

Пулемент надежнее.

Кстати всякие обседания БТТ в Корее пехотой біли от того что ето происходило с одиночными машинами?

Отредактировано Blitz. (2013-01-24 01:45:34)

0

248

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:28:28)

0

249

Ghostrider написал(а):

данном случае нелетальные инженерные боеприпасы

Мне почему-то кажется, что это не оно...

0

250

[реклама вместо картинки]

"Aorak Mk1 ERA" с пакистанских форумов, своей то ДЗ у Пакистана вроде нет ? Китай ? есть какая то "Aorak mk2" которая якобы с помощью Украины создана, есть какая нибудь информация ?

0

251

Ghostrider написал(а):

"тем временем в замке у Шефа"(в том самом запрещенном здесь ЖЖ):

Из того же замка любопытная таблица, вероятность поражения разлимчных советских танков с установленными КАЗ и без оных:
http://andrei-bt.livejournal.com/119683.html

КАЗ поражают порядка 40% от всей номенклатуры ПТС. Вероятность непоражения (усредненная для всех видов боевых действий) для Т-55 без КАЗ 0,267, с различными КАЗ порядка 0,4-0,47.
Для Т-80 - соответственно 0,415 и 0,582.

0

252

Василий Фофанов написал(а):

Все эти цифры и расчеты, так популярные в свое время, являются в большой степени фуфлом. Точность до третьего знака является в данном контексте просто утонченным издевательством на мой взгляд.

Абсолютно согласен. Фуфло - это еще очень мягко сказано. Более менее верны цифры по т-55 с дроздом, а остальное натягивание совы на глобус, причем с явным восхвалением предка Заслона, идеологическая подоплёка, так сказать

Отредактировано Федорович (2013-03-10 20:23:05)

0

253

Василий Фофанов написал(а):

Точность до третьего знака является в данном контексте просто утонченным издевательством на мой взгляд.

Какие все таки  разные взгляды на жизнь у людей.... Что для одних "утонченное издевательство", для других "жирное трололо"...  ;)

0

254

Василий Фофанов написал(а):

Все эти цифры и расчеты, так популярные в свое время, являются в большой степени фуфлом. Точность до третьего знака является в данном контексте просто утонченным издевательством на мой взгляд.

В рамках конкретной модели вполне можно получить и такую точность.
Другое дело, как эта модель будет соотноситься с реальностью.
Данные относятся к 80-ым. C тех пор возросла роль разнообразных крышебоев. Снизилась вероятность масштабных конфликтов с участием танков, в локальных заварушках самая вероятная угроза - не БПС и даже не РПГ, а мины.
Так что результаты старых рассчетов конечно нельзя использовать некритически.
Но в первом приближении роль КАЗ в росте защищенности эта таблица ИМХО отображает неплохо. Серьёзное средство, но не всемогущая вундервафля.

Отредактировано Шестопер (2013-03-10 16:30:09)

0

255

Первый опытный образец системы «Штора» на основе боевой части ракет С-8

http://profminin.host.sk/iap/70/image066.gif

0

256

Василий Фофанов написал(а):

А тут ведь предлагается на основе этого шума выбирать КАЗ из списка, это не праздные расчеты!

Причем списка, в котором явная лажа уже в исходных данных - столбец 3 - "доля поражаемых ПТС..." Если принять за истину 40,5 для "Дрозда", то такая-же цифра должна быть и для других КАЗ, за исключением "Дрозда-1" (+АКС,ОФС и СПБЭ) и "Дождя"(+АКС и ОФС).

0

257

Не оттуда идет металокерамическая защита Т-80УД со сварной башней? :huh:
http://btvt.narod.ru/4/armor.files/image014.jpg

Справедливости ради следует отметить, что в корундовой и карбидокремниевой керамике успехи в ту пору были существенно скромнее. В 1980 году в России (НИИ Стали) уже была отработана в опытном плане – как противовес английской броне «Чобхэм» – защита лобовых узлов танков. Но ее сделало морально устаревшей появление динамической защиты, тем более что вопросы, связанные с конструктивной живучестью керамической брони, все равно оставались.

http://www.weaponplace.ru/keramicheskaya_bronya.php

0

258

Blitz. написал(а):

Не оттуда идет металокерамическая защита Т-80УД со сварной башней?

карбид бора от попадания превращается в кашу сразу же(а набирать массивы из цилиндриков/шестиугольников тогда никто не собирался/не было такой технологии если не ошибаюсь) , вряд ли кто то станет такую фигню в танк пихать, хотя это возможно каким то образом обьясняет модульность защиты башен оплотов, т.е после пары попаданий надо шустро менять блок на другой, но что в реале хз  :unsure:

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 16:24:23)

0

259

Wiedzmin написал(а):

карбид бора от попадания превращается в кашу сразу же(а набирать массивы из цилиндриков/шестиугольников тогда никто не собирался/не было такой технологии если не ошибаюсь) , вряд ли кто то станет такую фигню в танк пихать

С чего-то все начиналось.

Wiedzmin написал(а):

хотя это возможно каким то образом обьясняет модульность защиты башен оплотов

Там ДЗ стоит, за ней сварная башня, и если что менять-так ето наполнители и саму ДЗ.
http://btvt.narod.ru/5/tagil2011/2011.files/image024.jpg

0

260

Там что ДЗ в трёх слоях или что это с лева?

0

261

scout написал(а):

Там что ДЗ в трёх слоях или что это с лева?

Да.

0

262

Blitz. написал(а):

Там ДЗ стоит, за ней сварная башня, и если что менять-так ето наполнители и саму ДЗ.

я про броню башни, а не про "дуплет" на ней.

scout написал(а):

Там что ДЗ в трёх слоях или что это с лева?

ну на башне вместо старой схемы V образных клиньев теперь вот так поставили, я правда не понимаю с расчетом на что, ведь срабатывание одного блока из 3 по идее разнесет остальные 2.

0

263

Wiedzmin написал(а):

я про броню башни

Дыык там все обычно для отечественых сварных башен и литых последних серий.

0

264

Wiedzmin написал(а):

ну на башне вместо старой схемы V образных клиньев теперь вот так поставили, я правда не понимаю с расчетом на что, ведь срабатывание одного блока из 3 по идее разнесет остальные 2.

А конкретнее снимок ест - где стоит, или схема установки?

0

265

scout написал(а):

А конкретнее снимок ест - где стоит, или схема установки?

лоб башни Оплот-М, каждый блок ДЗ это такая "тройная башня"
[реклама вместо картинки]

типа того

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 21:09:58)

0

266

Wiedzmin написал(а):

лоб башни Оплот-М, каждый блок ДЗ это такая "тройная башня"

Как то так:

http://s3.uploads.ru/NlHOx.jpg

Отредактировано scout (2013-03-20 21:13:37)

0

267

scout написал(а):

Как то так:

типа того

0

268

Интересно, а боковые панели с ДЗ внутри?
http://s2.uploads.ru/t/jmdpQ.jpg

0

269

Blitz.
Это вообще какой кусок башни?

0

270

scout написал(а):

какой кусок башни?

это то что на вашем фото с нарисованным блоком сбоку прикрывает ДЗ

0