А вот, не угодно ли:
http://journals.ioffe.ru/jtf/2003/07/p28-36.pdf
http://www.vniitf.ru/rig/konfer/6zst/dokl/sec1/4.pdf
Больше ионисторов, хороших и разных!
Защита современной БТТ
Сообщений 241 страница 270 из 884
Поделиться2412013-01-23 20:34:46
Поделиться2422013-01-23 23:18:30
А вот клейморы на бортах, это да защита, от толпы, жутковатая защита прямо скажем...
Немцы на первых тиграх такие штуки ставили. Хотя ИМХО сейчас это бессмысленно - пехота будет бороться с БТТ не пытаясь залезть и взломать люки ломом или зашвырнуть фугас на броню а с помощью ПТРК и РПГ.
Поделиться2432013-01-23 23:57:04
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:28:22)
Поделиться2442013-01-24 00:31:20
А насколько эффективны противопехотные осколочные гранаты, выстреливаемые из мортир вместо аэрозольных гранат ?
Поделиться2452013-01-24 01:09:37
Если танков несколько, то есть древний метод "очищи броню другого" по средствам пулеметов.
Поделиться2462013-01-24 01:15:37
Холостой выстрел с малой дистанции поможет ?
Поделиться2472013-01-24 01:44:25
Холостой выстрел с малой дистанции поможет ?
Пулемент надежнее.
Кстати всякие обседания БТТ в Корее пехотой біли от того что ето происходило с одиночными машинами?
Отредактировано Blitz. (2013-01-24 01:45:34)
Поделиться2482013-01-24 01:58:27
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:28:28)
Поделиться2492013-01-24 08:20:03
данном случае нелетальные инженерные боеприпасы
Мне почему-то кажется, что это не оно...
Поделиться2502013-01-29 00:15:46
[реклама вместо картинки]
"Aorak Mk1 ERA" с пакистанских форумов, своей то ДЗ у Пакистана вроде нет ? Китай ? есть какая то "Aorak mk2" которая якобы с помощью Украины создана, есть какая нибудь информация ?
Поделиться2512013-03-10 10:06:57
"тем временем в замке у Шефа"(в том самом запрещенном здесь ЖЖ):
Из того же замка любопытная таблица, вероятность поражения разлимчных советских танков с установленными КАЗ и без оных:
http://andrei-bt.livejournal.com/119683.html
КАЗ поражают порядка 40% от всей номенклатуры ПТС. Вероятность непоражения (усредненная для всех видов боевых действий) для Т-55 без КАЗ 0,267, с различными КАЗ порядка 0,4-0,47.
Для Т-80 - соответственно 0,415 и 0,582.
Поделиться2522013-03-10 15:37:26
Все эти цифры и расчеты, так популярные в свое время, являются в большой степени фуфлом. Точность до третьего знака является в данном контексте просто утонченным издевательством на мой взгляд.
Абсолютно согласен. Фуфло - это еще очень мягко сказано. Более менее верны цифры по т-55 с дроздом, а остальное натягивание совы на глобус, причем с явным восхвалением предка Заслона, идеологическая подоплёка, так сказать
Отредактировано Федорович (2013-03-10 20:23:05)
Поделиться2532013-03-10 16:26:58
Точность до третьего знака является в данном контексте просто утонченным издевательством на мой взгляд.
Какие все таки разные взгляды на жизнь у людей.... Что для одних "утонченное издевательство", для других "жирное трололо"...
Поделиться2542013-03-10 16:29:02
Все эти цифры и расчеты, так популярные в свое время, являются в большой степени фуфлом. Точность до третьего знака является в данном контексте просто утонченным издевательством на мой взгляд.
В рамках конкретной модели вполне можно получить и такую точность.
Другое дело, как эта модель будет соотноситься с реальностью.
Данные относятся к 80-ым. C тех пор возросла роль разнообразных крышебоев. Снизилась вероятность масштабных конфликтов с участием танков, в локальных заварушках самая вероятная угроза - не БПС и даже не РПГ, а мины.
Так что результаты старых рассчетов конечно нельзя использовать некритически.
Но в первом приближении роль КАЗ в росте защищенности эта таблица ИМХО отображает неплохо. Серьёзное средство, но не всемогущая вундервафля.
Отредактировано Шестопер (2013-03-10 16:30:09)
Поделиться2552013-03-11 03:14:22
Первый опытный образец системы «Штора» на основе боевой части ракет С-8
Поделиться2562013-03-11 14:33:59
А тут ведь предлагается на основе этого шума выбирать КАЗ из списка, это не праздные расчеты!
Причем списка, в котором явная лажа уже в исходных данных - столбец 3 - "доля поражаемых ПТС..." Если принять за истину 40,5 для "Дрозда", то такая-же цифра должна быть и для других КАЗ, за исключением "Дрозда-1" (+АКС,ОФС и СПБЭ) и "Дождя"(+АКС и ОФС).
Поделиться2572013-03-20 16:18:10
Не оттуда идет металокерамическая защита Т-80УД со сварной башней?
Справедливости ради следует отметить, что в корундовой и карбидокремниевой керамике успехи в ту пору были существенно скромнее. В 1980 году в России (НИИ Стали) уже была отработана в опытном плане – как противовес английской броне «Чобхэм» – защита лобовых узлов танков. Но ее сделало морально устаревшей появление динамической защиты, тем более что вопросы, связанные с конструктивной живучестью керамической брони, все равно оставались.
Поделиться2582013-03-20 16:23:57
Не оттуда идет металокерамическая защита Т-80УД со сварной башней?
карбид бора от попадания превращается в кашу сразу же(а набирать массивы из цилиндриков/шестиугольников тогда никто не собирался/не было такой технологии если не ошибаюсь) , вряд ли кто то станет такую фигню в танк пихать, хотя это возможно каким то образом обьясняет модульность защиты башен оплотов, т.е после пары попаданий надо шустро менять блок на другой, но что в реале хз
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 16:24:23)
Поделиться2592013-03-20 19:50:40
карбид бора от попадания превращается в кашу сразу же(а набирать массивы из цилиндриков/шестиугольников тогда никто не собирался/не было такой технологии если не ошибаюсь) , вряд ли кто то станет такую фигню в танк пихать
С чего-то все начиналось.
хотя это возможно каким то образом обьясняет модульность защиты башен оплотов
Там ДЗ стоит, за ней сварная башня, и если что менять-так ето наполнители и саму ДЗ.
Поделиться2602013-03-20 20:02:15
Там что ДЗ в трёх слоях или что это с лева?
Поделиться2612013-03-20 20:05:07
Там что ДЗ в трёх слоях или что это с лева?
Да.
Поделиться2622013-03-20 20:08:47
Там ДЗ стоит, за ней сварная башня, и если что менять-так ето наполнители и саму ДЗ.
я про броню башни, а не про "дуплет" на ней.
Там что ДЗ в трёх слоях или что это с лева?
ну на башне вместо старой схемы V образных клиньев теперь вот так поставили, я правда не понимаю с расчетом на что, ведь срабатывание одного блока из 3 по идее разнесет остальные 2.
Поделиться2632013-03-20 20:27:15
я про броню башни
Дыык там все обычно для отечественых сварных башен и литых последних серий.
Поделиться2642013-03-20 20:58:22
ну на башне вместо старой схемы V образных клиньев теперь вот так поставили, я правда не понимаю с расчетом на что, ведь срабатывание одного блока из 3 по идее разнесет остальные 2.
А конкретнее снимок ест - где стоит, или схема установки?
Поделиться2652013-03-20 21:00:21
А конкретнее снимок ест - где стоит, или схема установки?
лоб башни Оплот-М, каждый блок ДЗ это такая "тройная башня"
[реклама вместо картинки]
типа того
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 21:09:58)
Поделиться2662013-03-20 21:12:50
лоб башни Оплот-М, каждый блок ДЗ это такая "тройная башня"
Как то так:
Отредактировано scout (2013-03-20 21:13:37)
Поделиться2672013-03-20 21:15:02
Как то так:
типа того
Поделиться2692013-03-20 22:30:21
Blitz.
Это вообще какой кусок башни?
Поделиться2702013-03-20 22:32:57
какой кусок башни?
это то что на вашем фото с нарисованным блоком сбоку прикрывает ДЗ