СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ
для Т-80У ( башня литая ) - 90 см
смотря что тут имелось ввиду, на определенных участках там и метр будет, а так толщины внешних и тыльных плит, и толщина массива комбинашки известна.
"Леопарда-2А5" ( башня сварная ) - 65 см.
вот это точно бред, посмотрите польские фото с линейкой на башне 2А4, там 840мм
Леопард-2А5
от БПС 800
от КС 1300
?!
Leo2A5 have:
1) NERA wedges (allways 3 layer of NERA) This "wedges" can reduce capabilities HEAT jet and APFSDS penetrator -according to polish military press NERA in Leo2 can reduce APFSDS for more than 20% (??) and polish NERA effectiveness of mass is 4-4,5 so one wedge (500kg) sholud be like 4000-4500kg of steel. Wiedźmin have You idea how thin plate will be? 
2) Inner armour with propably active layer (NRxA?) and pasive havy (tungsten) plates. No ida how RHA mm could it be.
So -talking about "от БПС 800" is wrong, becouse:
1) first APFSDS hit NERA wedge with 3 layers of NERA and lose some capabilities (20%? 25%? more?)
2) after that damage penetrator hit turret armour with active or semi-active layers inside.And with hevy layers.
1) NERA wedges (allways 3 layer of NERA) This "wedges" can reduce capabilities HEAT jet and APFSDS penetrator -according to polish military press NERA in Leo2 can reduce APFSDS for more than 20% (??) and polish NERA effectiveness of mass is 4-4,5 so one wedge (500kg) sholud be like 4000-4500kg of steel. Wiedźmin have You idea how thin plate will be?
на лео2а5/6 стоит NERA(всегда 3слойная(?)) эти клювы могут уменьшать пробиваемость БКС и ОБПС, согласно польской военной прессе NERA лео2 снимает болл 20% пробиваемости ОБПС, и массовая эффективность польской NERA 4-4,5 раза по сравнению со сталью, т.е стальные клювы показывающие подобную эффективность весили бы 4-4,5 тонны
из обсуждений на этом форуме мы приходили к выводу что это скорее просто стальные клювы, 20 внешняя плита 30 тыльная (или что то около того) это как раз вписывалось в 500кг на один "клюв", и что 2 разнесенные плиты HHA могут неплохо снижать действие БПС и КС, до того как они войдут в основную броню
of discussions on this forum, we came to the conclusion that it is rather simple steel beaks, 20 outer rear plate 30 (or something thereabouts) it just feeds into the 500kg one "beak", and that the two plates separated HHA may well reduce the effect APDSFS and the HEAT, before they enter the main armor
М1А2
от БПС 770
от КС 1350
Protection for APFSDS is probably underestimated, take in to consideration armor thickness ~900-960mm @0 degrees, ~800mm @30 degrees. And the fact that armor have both NERA like layers and DU as some sources says.
Челленджер 2
от БПС 800
от КС 1300
Well I highly doubt that protection vs APFSDS is so high, higher than in M1A2 when CR2 have thinner armor. Both Dorchester and this US armor have very close connection, and their development can be effect of very close cooperation between US and UK.
из обсуждений на этом форуме мы приходили к выводу что это скорее просто стальные клювы, 20 внешняя плита 30 тыльная (или что то около того) это как раз вписывалось в 500кг на один "клюв", и что 2 разнесенные плиты HHA могут неплохо снижать действие БПС и КС, до того как они войдут в основную броню
Well with some guys on polish forums, with very very good military analysts gyus we came to the conclusion that it could be only active working NERA or even SLERA everything agrees with the option "active":
- shape of wedges
- its 3 layers with from every possible angle firing
- it's low mass (2x500kg)
- easy replacment
- development on NERA and NRxA on west.
Two yers ago I was thinking simmiliar "rather simple steel beaks" but now Im 80% sure that it's something more sophisticated and active.
Should I post photos?
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
More simple Polish NERA (this with 4-4,5 weight ratio):
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Отредактировано militarysta (2011-11-07 00:21:05)
на каких танках устанавливалась система защиты от напалма "Сода"?
И стоит ли она на Т-90?
на каких танках устанавливалась система защиты от напалма "Сода"?
по моему, стандартный комплект для советских танков с конца 70-х.
И стоит ли она на Т-90?
Дык...
(this with 4-4,5 weight ratio):
Тоест 4-4,5 тонн или как?
Edu
Спасибо.
Тоест 4-4,5 тонн или как?
Да,так.
Да,так.
нет, массовая эффективность польской NERA в 4-4,5 выше стали, т.е что бы добиться того же уровня защиты как у БРДМ на фото нужно повесить 4-4,5 тонны стали
на каких танках устанавливалась система защиты от напалма "Сода"?
И стоит ли она на Т-90?
А из чего она состоит и как устроена?
нет, массовая эффективность польской NERA в 4-4,5 выше стали, т.е что бы добиться того же уровня защиты как у БРДМ на фото нужно повесить 4-4,5 тонны стали
Трудности перевода 
Отредактировано Blitz. (2011-11-07 21:50:50)
из чего она состоит и как устроена?
Комплект прокладок и уплотнителей из негорючего материала.
нет, массовая эффективность польской NERA в 4-4,5 выше стали, т.е что бы добиться того же уровня защиты как у БРДМ на фото нужно повесить 4-4,5 тонны стали
нет, массовая эффективность польской NERA в 4-4,5 выше стали, т.е что бы добиться того же уровня защиты как у БРДМ на фото нужно повесить 4-4,5 тонны стали
Это в случае если там NERA весит 1 тону,а если там 2т. NERA?
Это в случае если там NERA весит 1 тону
- it's low mass (2x500kg)
а если там 2т. NERA?
Ну а если 2, то эквивалент в стали был бы 8-9т.
Ну а если 2, то эквивалент в стали был бы 8-9т.
Так значит полская NERA ефективнее 4-4,5 раза обичного RHA.
it's low mass (2x500kg)
Это вроде к клюву Лео-2 ане к БРДМ.
Так значит полская NERA ефективнее 4-4,5 раза обичного RHA.
Ну так термин "weight ratio" это и означает. Т.е. сколько стальной брони надо повесить, чтобы получить такую же защиту.
Коэффициент веса.
4 weight ratio - значит на 1кг NERA как 4кг стали.
Old, and before comming Leo2A4 to Poland.
Что меня удивляет в конструкции западных танков, так это полное пренебрежение массо-габаритными характеристиками. Наиболее мощные современные пртивотанковые средства, в том числе и противотанковые гранатомёты, с бронёй танков справляются, при угле встречи по нормали, пробивают и лобовую броню, так зачем делать технику высотой 5 метров, значительно снижая шанс гранатомётчика промахнуться? Я уж не говорю о том, что такую габаритную технику труднее замаскировать, труднее вырыть для неё укрытие, противнику её проще обнаружить.
так зачем делать технику высотой 5 метров,
Затем, что есть некоторые антропометрические данные, ограничивающие чаяния конструкторов по уменьшению габаритов. Если КТ или НО могут даже лежать на своих рабочих местах. То заряжающему надо стоять, и иметь место для того, чтобы тягать унитары.
Затем, что есть некоторые антропометрические данные, ограничивающие чаяния конструкторов по уменьшению габаритов. Если КТ или НО могут даже лежать на своих рабочих местах. То заряжающему надо стоять, и иметь место для того, чтобы тягать унитары.
Допустим. Советский средний Т-62, который не имел автомата заряжания, был тем не менее значительно ниже современных леопардов.
Old, and before comming Leo2A4 to Poland.
а после того, как в Польшу попали леопар 2А4 есть картинки?
Это интересно
Что меня удивляет в первооткрывателях, так это полное пренебрежение открытыми источниками, прежде чем начинать на других давить свой сок мозга. Какие танки высотой 5 метров? Какие гранатометчики справляются с лобовой броней? Почитайте по теме немного что ли.
Учтём 
, всё равно, западные танки, на мой взгляд высоковаты. А пробьёт лобовую броню кумулятивная граната, скажем, из РПГ-29 или нет-чёрт её знает, какое у неё настроение будет, лучше чтоб не попала. В ВОВ, я слышал, лобовую броню немецких танков 1941-42годов, то есть до появления "тигров" и "пантер", пробивали из противотанковых ружеё, с 200 метров.
Вакр
броню надо не просто пробить, но и нанести чувствительные повреждения танку, вывести, как минимум из строя, как максимум сжечь-уничтожить
Советский средний Т-62
там впритык габарита.
Вакр написал(а):
Советский средний Т-62
там впритык габарита.
Высота Т-62-2м39См
Леопарда2А6-по крыше башни-2м64см.
Разница, примерно, 20СМ. Парочка противотанковых снарядов в промежуток войдёт.
В ВОВ, я слышал, лобовую броню немецких танков 1941-42годов, то есть до появления "тигров" и "пантер", пробивали из противотанковых ружеё, с 200 метров.
Ну если еденичка, или двойка старая только.
народ, не мешайте человеко первооткрывательствовать! это ж целая Америка впереди, а вы тут сразу всё выдаёте!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ
|
|