нет ЖЖ вижу первый раз, но если в СССР имея огромный опыт штурмовиков за ВМВ, не стали делать "суперпушку 30мм"(на Су25 все тихо и без выпендрежа),то убогим тестом где снаряды распиханы по танку как нужно составителям теста, а не так как в реальном танке, танк сам по себе горевший и не имеющий полного состава оборудования как внешнего так и внутренного, отстреливается не типичным составом "БК" самолета, то меня таким тестом очень сложно в чем либо удивить(особенно когда оппонент ингорирует и реальную пробиваемость пушки для указанной скорости самолета, и бронирование танка и состояния этого самого бронирования в момент обстрела...), и да я понимаю что атака с бОльших углов пикирования могла для танка куда печальнее закончится, но пока этот отчет за 75 год не увижу ничего сказать не могу.

Отредактировано Wiedzmin (2013-12-24 01:41:09)

ну провал не провал не знаю, но то что с более новыми танками будет еще бОльшая ж*па это факт, особенно если данные про то что у Т-72 корма 70мм не вранье...

з.ы и кстати попутный привет тем кто думает что танку 30-40мм на борт вполне себе бронь

Отредактировано Wiedzmin (2013-12-24 01:48:45)

ну сложно спорить с очевидными вещами, но у Mark Nicht(кстати раз уж мое мнение ему не нравится, а данные по пробиваемости, и описание того что в реальном Т-62 все не так ему не нравится, то вот как раз еще одно мнение ) вот как то выходит 

Wiedzmin
Вам предупреждение, здесь все таки не базар и вести себя надо соответствующее и не провоцируйте участников форума 

Кстати, американская раскраска целиком (и с переводом для желающих) http://twower.livejournal.com/372686.html

Судя по дате, издана после наземных обстрелов Т-62, но неизвестно, учитывает ли их. Уязвимые места - борта корпуса, корма корпуса и башни, верх бортов башни.

Так их даже снимали - мол, самолёты быстро летают, не попасть. Вернули вертолёты гонять.

Да и защищён A-10 неплохо.

я как бы привожу документы которые оппонент даже не читает, и потом опять их же приводит пытаясь переврать то что там написано, это нормально ?

ну я вобщем вам в ЛС скинул.

Возможно, не знаток. Но в общем борьба с воздухом пришла к тому, что под это делаются специальные машины, в которых автоматика и технические средства позволяют обнаружить воздушную цель как можно раньше и вести по ней огонь точнее, потому что иначе эффективность близится к никакой. Естественно, А-10, которому надо приближаться практически вплотную для использования GAU-8 это очень быстро ощутил, и теперь пушку возит для понту, красоты и заблудившейся лёгкой бронетехники. 

Впрочем мы в оффтоп сваливаемся.  Замедленная съёмка стрельбы и попаданий по танку: Кинцо, имитирующее стрельбу по танку.

Видео стрельб как пушкой, так и неуправляемыми и управляемыми ракетами:

Отредактировано Mark Nicht (2013-12-25 00:01:06)

Ето не как не мешает всем остальным стрелять по самолетам/вертолетам когда прийдется. Цель не уничтожить, а не дать быть уничтоженым. В данном случае все методы полезны.

Теперь нет для его пушки тех целей под которая она создавалась, хотя духов валить можно.

Почему? Помнится, когда в полигоне показывали Т-90МС и стрельбу БОПС- искр тоже было мама не горюй. Или точно известно?

Второй точно не попал, взорваться мог бак (если он там, конечно, есть), следы если и будут, то со стороны атаки, а не со стороны камеры.

Отредактировано Mark Nicht (2013-12-24 23:55:39)

под землей то, у танков обычно именно там баки хранят да, злые байбаки сливают топливо 

от петард их быть не может, реальные попадания 30мм снарядов оставляют вполне заметные "увечия"...

ну что Данила-мастер не выходит каменный цветок ? 

Отредактировано Wiedzmin (2013-12-25 00:01:46)

Да нет, я уже честно признал свою ошибку. Впрочем, два других видео выглядят вполне натурально