СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ
Meskiukas, кстати к Вам как к пользователю Т-62 вопрос - как Вы оцениваете эксперименты американцев? (Две других ссылки - эксперименты с М47, симулирующим Т-55/Т-62).
Ну и вообще, разведите нас по углам. 
Отредактировано Mark Nicht (2013-12-23 17:56:35)
С учётом того, как именно оцениваются M, F и K - результаты американской симуляции выглядят вполне достоверно.
да да, горевший танк, снаряды там где их быть не должно , оборудования нету там где должно быть, прям ваще достовернее некуда.
Was ist das? Перетолмачь.
20мм часть борта что под углом, где то вычитал что вроде так называется, теперь вот не отойти от такого
А вот Ваши заявления о никчёмности 30мм представляют Вас в не в лучшем свете.
ваше неумение читать представьте себе вас тоже не гением показывает ага.
да да, горевший танк, снаряды там где их быть не должно , оборудования нету там где должно быть, прям ваще достовернее некуда.
Это как-то связано с последствиями пробития? И Вы уже забыли, что говорили о никчёмности 30мм в контексте БМП?
ваше неумение читать представьте себе вас тоже не гением показывает ага.
Если я не муею читать - как же понимаю, что Вы мне пишете? Наверное, писаря нанял. 
Это как-то связано с последствиями пробития?
вы вобще знаете что бывает с горевшей броней и почему "обстрелы" горевшего никогда не учитываются ?
Если я не муею читать - как же понимаю, что Вы мне пишете? Наверное, писаря нанял.
откуда мне знать, вы же нашли смерть МВ там где ее нет.
И Вы уже забыли, что говорили о никчёмности 30мм в контексте БМП?
2А72 и близко не имеет такой пробиваемости, и такой скорости как А-10... и даже пушка А-10 тупо бесполезна на малых углах атаки, и малых углах пикирования.
а вот что бывает если цель хоть чуть чуть движется, даже если она при этом сама размером с дом...
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-23 18:26:55)
вы вобще знаете что бывает с горевшей броней и почему "обстрелы" горевшего никогда не учитываются ?
2А72 и близко не имеет такой пробиваемости, и такой скорости как А-10...
Я вообще отлично вижу, что Вы передёргиваете, ведь из 2А72 не по танкам стреляют. И поскольку память меня всё же не очень часто подводит - ещё помню, что
Получается, что может быть "К".
и примеры с М47 это тоже подтверждают.
а вот что бывает если цель хоть чуть чуть движется, даже если она при этом сама размером с дом...
Да-да. И такое тоже бывает:
Я вообще отлично вижу, что Вы передёргиваете, ведь из 2А72 не по танкам стреляют.
из нее лучше вообще не стрелять, т.к бронетехнику(бредликам там всяким пофигу ) не уничтожить, а в пехоту не попасть 
и примеры с М47 это тоже подтверждают.
вы бы еще почитали что нибудь про качество и толщину брони на этих "танках"(ну и про габариты танка...) чем опять садиться в лужу 
Да-да. И такое тоже бывает:
атака по картонным Scimitar, отличная демонстрация возможностей пушки, как раз то для чего она и годится 
если вы мне еще с помощью ваших возможностей провидца укажете количество выстрелов и попаданий, то ваще будет отлично
кстати отличная демонстрация что пилоты нихрена не могут понять что там на земле вообще, это вам не пустынный полигон со стоящими танками
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-23 19:08:47)
из нее лучше вообще не стрелять, т.к бронетехнику(бредликам там всяким пофигу ) не уничтожить, а в пехоту не попасть
Какая бурная фантазия. Видимо вся потенциально встречающаяся техника соответствует STANAG 4569 Level 6, причём всеракурсно. Фантазии про пехоту даже комментировать не буду.
вы бы еще почитали что нибудь про качество и толщину брони на этих "танках"(ну и про габариты танка...) чем опять садиться в лужу
В луже сидит натягиватель на глобус, у которого одиночное пробитие 30мм принципиально не способно уничтожить машину, даром что сам примеры привёл.
если вы мне еще с помощью ваших возможностей провидца укажете количество выстрелов и попаданий, то ваще будет отлично
кстати отличная демонстрация что пилоты нихрена не могут понять что там на земле вообще, это вам не пустынный полигон со стоящими танками
Но коварным образом попали в обе машины, несмотря на всё Ваше в них неверие.
Какая бурная фантазия.
Бредлик держит это стальное гуано из 2А42/72 как раз всеракурсно, пичалька да(я уж не говорю про более новые машины) ?
у которого одиночное пробитие 30мм принципиально не способно уничтожить машину, даром что сам примеры привёл.
а оно и не способно, в реальной укладке Т-62 снарядов там где были в тесте нету, пробитие кормы башни внезапно почему то оказались рядом с местом выреза брони, и я хз сколько еще раз надо повторить что танк горел, но вам все нипочем.
Но коварным образом попали в обе машины
вы привести количество попаданий можете ? нет.
вы хоть какие то аргументы привели в ходе спора ? нет.
стоит ли мне продолжать засорять тему вашим сажанием в лужу каждый раз ? мне уже надоело.
а то внезапно и МВ не убили, и борт пробили оказывается не там где вам хотелось, и попытки натянуть обстрел М47 на Т62 провалились, пичалька
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-23 19:37:31)
Бредлик держит это стальное гуано из 2А42/72 как раз всеракурсно
Пруфлинк можно увидеть?
Пруфлинк можно увидеть?
речь за версии с 30-35мм стальными экранами, а не за базовую машину, можете поискать в ветке про броню США, с Ghostrider'ом как раз обсуждалось.
Честно говоря вы уже перебарщиваете с враждой))) Но как то один из польских коллег приводил на форуме данные по эффективности авиации против танков. Не очень впечатляюще кстати
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a267255.pdf
эффективность противоосколочного подбоя от 30мм БПС и КС типа TOW и VIPER
Но как то один из польских коллег приводил на форуме данные по эффективности авиации против танков. Не очень впечатляюще кстати
А-10 с ГАУ-8 против Т-62 - wwwdtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA085713
А-10 с ГАУ-8 против Т-62
на предыдущей странице ее перевод и ведется, ну и попутный срач
а оно и не способно, в реальной укладке Т-62 снарядов там где были в тесте нету, пробитие кормы башни внезапно почему то оказались рядом с местом выреза брони, и я хз сколько еще раз надо повторить что танк горел, но вам все нипочем.
Ну действительно, если один раз Ваше передёргивание не прошло, с чего бы должно пройти в следующий раз? Одного пробития 30мм снарядом может хватить для уничтожения машины, как Вы не упражняйтесь в подтасовке фактов.
вы привести количество попаданий можете ? нет.
вы хоть какие то аргументы привели в ходе спора ? нет.
стоит ли мне продолжать засорять тему вашим сажанием в лужу каждый раз ? мне уже надоело.
Я могу отметить поражение движущихся целей чуть меньше дома, а Вы лишь упражняетесь в демагогии. И пока я что-то не вижу чтобы Вам надоело.
а то внезапно и МВ не убили, и борт пробили оказывается не там где вам хотелось, и попытки натянуть обстрел М47 на Т62 провалились, пичалька
Вообще-то обстрел М47 только подтверждает мою правоту, видимо Вы совсем от злобы обезумели. 
Честно говоря вы уже перебарщиваете с враждой
Уязвлённое самолюбие - страшная штука.
Вообще-то обстрел М47 только подтверждает мою правоту
скорее мою что читать вы не умеете, вобщем сходите да об стену головой побейтесь, глядишь наклюнется что нибудь
кстати что ж вы опять ловко ушли от всех вопросов ? опять обосратушки и в кусты ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-23 21:58:02)
скорее мою что читать вы не умеете, вобщем сходите да об стену головой побейтесь, глядишь наклюнется что нибудь
кстати что ж вы опять ловко ушли от всех вопросов ? опять обосратушки и в кусты ?
Вопросов не вижу, вижу истерику. Водички попейте.
вы идите, идите, стена ждет героя
речь за версии с 30-35мм стальными экранами, а не за базовую машину, можете поискать в ветке про броню США, с Ghostrider'ом как раз обсуждалось.
Дык смотря с какой дистанции, Кернеру ети экраны по сути до одного места до 1 км. Хотя ето и прошлый век.
ЕМНИП тогда обсуждалось.
зы такая большая пушка, а эфект посредственный, но всеравно А-10 няшка 
ззы нтересно сравнить эфективность етой пушки и НАРов по танкам.
Отредактировано Blitz. (2013-12-23 22:28:39)
Meskiukas, кстати к Вам как к пользователю Т-62 вопрос - как Вы оцениваете эксперименты американцев? (Две других ссылки - эксперименты с М47, симулирующим Т-55/Т-62).
Ну и вообще, разведите нас по углам.
Отредактировано Mark Nicht (Сегодня 15:56:35)
Не шибко радостные те эксперименты. Примерно как ходить на медведя с рогатиной. Можно, но не нужно.
20мм часть борта что под углом,
Дык это Днище!!! 
Дык смотря с какой дистанции, Кернеру ети экраны по сути до одного места до 1 км. Хотя ето и прошлый век.
ЕМНИП тогда обсуждалось.
кернеру скорее всего да, но кернера нет и не будет.
ззы нтересно сравнить эфективность етой пушки и НАРов по танкам.
по Су-25 бы чего нибудь поглядеть... и отчет атаки А10 по Т-62 с больших углов пикирования, там результаты должны быть удачнее...
Дык это Днище!!!
ну оно там все равно на бортовую часть заходит (и оно где то как раз и метилось как "редан") 
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-23 22:34:42)
Не шибко радостные те эксперименты. Примерно как ходить на медведя с рогатиной. Можно, но не нужно.
А кто в чьей роли?
а еще можно взять 115мм 3Ш6 и эпично сбить А-10 да, а чо, вероятность то есть...
ну оно там все равно на бортовую часть заходит (и оно где то как раз и метилось как "редан"
Ясно. Но это борт днища. Ибо днище штампованное корытообразное.
Отредактировано Meskiukas (2013-12-23 22:45:11)
А кто в чьей роли?
Самолёт охотник, танк медведь. Только анекдот есть старый про охоту на медведя. "А ты точно охотник?"
Отредактировано Meskiukas (2013-12-23 22:48:45)
по Су-25 бы чего нибудь поглядеть... и отчет атаки А10 по Т-62 с больших углов пикирования, там результаты должны быть удачнее...
ИМХО за Су-25 в первую очередь были б НАРы, ето ето уже совсем иной разговор. Тут если не подобьёт, но бед наделает.
Дык они правильно делали-провели эксперемент в максимально реальных условиях, а так не думаю что на Войне с ОВД пилоты рисковали атаковать как им захочется.
кернеру скорее всего да, но кернера нет и не будет.
Для ББ надо близко подходить, там и 500 метров под сомнением. Чего уж новые снаряды обешают. 
а еще можно взять 115мм 3Ш6 и эпично сбить А-10 да, а чо, вероятность то есть...
Между прочим, в ГСВГ похожий вариант проверялся, только ОБПС. В частности, на учениях Огаркова по вертолетам (Ми-2 на вышках) работали ЗРК, танки ОБПС и еще артиллерия хитрым методои на воздущных разрывах.
В частности, на учениях Огаркова по вертолетам (Ми-2 на вышках) работали ЗРК, танки ОБПС и еще артиллерия хитрым методои на воздущных разрывах.
И как?
боюсь Mark Nicht сейчас заявит что я верю в сбитие самолета из танка, но не верю в возможности 30мм пушки по сгоревшему танку с кучей "но" по поводу симуляции того что внутри него
Между прочим, в ГСВГ похожий вариант проверялся, только ОБПС.
спасибо, интересно, а по испытаниям советских самолетов по танкам ничего нету ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ
|
|