Василий Фофанов написал(а):
Применен открытоячеистый пенополиуретан,
та белая полоска под металлом, да?
Защита современной БТТ
Сообщений 691 страница 720 из 884
Поделиться6912013-11-20 09:58:33
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться6922013-11-20 12:33:33
66mm RHA
gap for ERA on hull
135mm RHA
80mm ceramics
135mm HHS
gap whit distanser
80mm ceramics
135mm RHA.
это под 68град?
итого:
25мм стали без подложки + Х мм воздух +50мм сталь + 30мм керамики (какой?) + 50мм твердой стали без подложки + У мм воздух + 30мм керамики (сразу без стального экрана) + 50мм стали.
Итого: габарит без воздуха 631мм приведенный / 236мм под 0град.
приведенная масса 471мм стали и 160мм керамики.
имхо, фантастика.
Поделиться6932013-11-20 12:46:44
хотя нет, в принципе возможно, хотя конечно масса огромна, габарита явно не хватает, но и защита намного солиднее ожидаемого у абрамсов без урана.
Поделиться6942013-11-20 12:51:48
http://btvt.narod.ru/4/armor.files/image012.jpg
тут в центре две плиты, а не одна.
Поделиться6952013-11-20 12:55:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
armadillo написал(а):
это под 68град?
итого:
это не имеет отношения конкретно к Т-80УД...
Поделиться6962013-11-20 13:02:20
это "просто бронепреграда немцев имитирующая 80У".
Поделиться6972013-11-20 13:06:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
armadillo написал(а):
это "просто бронепреграда немцев имитирующая 80У".
нет, описание для вполне конкретного танка, про керамику конечно скорее всего мимо.
Поделиться6982013-11-20 13:12:56
да, тонкая керамика в наклонной броне выглядела бы странно
Поделиться6992013-11-20 20:08:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
"Текстолит" - 35 мм.
RentGenium написал(а):
третий квадратик - стекловолокно
А разве эти материалы не имеют коофициент по меньше чем стал, или там какой то хитри способ работы? И сколько мм RНА будет вот это:
Василий Фофанов написал(а):
Да какое там! Вы же видите что на рисунке все четыре броневых слоя (СВТ-ССТ-СТБ-ССТ) изображены одинаковыми, причем общая толщина указана 200 мм. А в реальности - толщины 30-80-105-20, общая толщина 235.
Поделиться7002013-11-20 20:12:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
scout написал(а):
А разве эти материалы не имеют коофициент по меньше чем стал
они еще как бы и весят меньше стали намного,в этом и "фишка".
scout написал(а):
И сколько мм RНА будет вот это:
БКС порядка 450-500, от ОБПС M111 заявлялась стойкость порядка 405-410мм емнип, от остальных хз.
Поделиться7012013-11-20 21:46:41
armadillo написал(а):
тут в центре две плиты, а не одна.
А тут уже одна. 
Поделиться7022013-11-22 17:20:50
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Василий Фофанов написал(а):
сами эти катышки, заполняющие весь объем.
эм, ладно жидкости, а газ как в них заталкивают?
Поделиться7032013-11-23 07:26:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
БКС порядка 450-500, от ОБПС M111 заявлялась стойкость порядка 405-410мм емнип, от остальных хз.
А сам М-111 сколько брал, помнится что на 1,5км 180мм. Или я ошибаюсь?
Поделиться7042013-11-23 07:33:46
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Василий Фофанов написал(а):
Какой газ.
на картинке стоит баллон от пропана наполненный теми же шариками
Отредактировано злодеище (2013-11-23 07:37:02)
Поделиться7052013-11-23 15:29:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
злодеище написал(а):
а картинке стоит баллон от пропана наполненный теми же шариками
Пористая или волокнистая структура не является для газа или жидкости каким бы то ни было препятствием.
Поделиться7062013-11-23 15:38:31
злодеище написал(а):
а картинке стоит баллон от пропана
наполненный теми же шариками
Газ в таком баллоне тоже в виде жидкости..
Поделиться7072013-11-23 18:38:28
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Не знаю, было или нет, вскрытая ВЛД Т-64БВ
Поделиться7082013-11-23 18:41:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
VLAS написал(а):
Не знаю, было или нет, вскрытая ВЛД Т-64БВ
было, на предыдущей странице, и в этой вот теме Бронетехника из Харькова. 10 уже даже схемы несколько раз успел перестроить
Поделиться7092013-11-25 22:08:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Что означает РМБ и МПР?
Книга ЧВКБ, Ст. 226
Поделиться7102013-11-26 00:44:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
ДЗ на M60T защищает от БКС или от БПС тоже ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-26 00:45:17)
Поделиться7112013-12-03 02:01:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
http://www.diva-portal.org/smash/get/di … TEXT01.pdf
ПДФка про "борьбу с ВДЗ" на примере Strv122 с pilprojektil 95(ОБПС) против 80У/УД, если правильно перевод понял, то сначала предлагается пальнуть в танк с ВДЗ ОФСом, что бы ДЗ снесло нафиг, а потом уже добавить ему ломиком.
Поделиться7122013-12-03 17:49:27
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Wiedzmin написал(а):
предлагается пальнуть в танк с ВДЗ ОФСом, что бы ДЗ снесло нафиг, а потом уже добавить ему ломиком
вполне здраво и логично
Поделиться7132013-12-03 18:34:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Gur Khan написал(а):
вполне здраво и логично
Решение огневой задачи оптимально когда она решается минимумом предназначенным для этого боеприпасов, в минимальное время. А вышеописанное конечно логично и здраво, но не оптимально. И на счет Контакта 5. ОФС может и снесет Контакт-5 с башни. С корпуса может не получится и выбьет ДЗ только из одной ячейки. То есть нужно будет умудриться попасть ОБПСом либо в башню либо в ячейку с выбитой ДЗ.
Поделиться7142013-12-03 18:51:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Gur Khan написал(а):
вполне здраво и логично
ну это просто в условиях хреновых снарядов, при наличии доработанных ломов можно сразу палить, без разницы есть К-5 или нету.
Антипов написал(а):
ешение огневой задачи оптимально когда она решается минимумом предназначенным для этого боеприпасов
это проблема только указанного снаряда pilprojektil 95, были бы деньги у шведов на современные снаряды которые К5 проходят без проблем то и пофигу было бы.
Поделиться7152013-12-03 19:40:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Wiedzmin написал(а):
это проблема только указанного снаряда pilprojektil 95
Спасибо, я понял. Но меня всегда смущали такие советы: сначала одним снарядом, потом вторым, и еще в то же самое место. Это можно сделать в полигонных условиях, с места в неподвижную мишень. А вот в реальном бою...
Поделиться7162013-12-04 00:37:01
Антипов написал(а):
Решение огневой задачи оптимально когда она решается минимумом предназначенным для этого боеприпасов, в минимальное время. А вышеописанное конечно логично и здраво, но не оптимально.
Это должно лучше получаться у Леопарда-3, был у немцев такой мутант с двумя пушками. Он мог быстро произвести два выстрела.
Или танк со спаренной АП может предварительно "размягчить" цель очередью. АП конечно желательна калибром побольше - 40-57 мм.
Отредактировано Шестопер (2013-12-04 00:37:28)
Поделиться7172013-12-04 08:51:27
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
отрохов написал(а):
не сработает от детонации?
нет
Шестопер написал(а):
желательна калибром побольше - 40-57 мм.
чё мелочитесь, сразу 120
Поделиться7182013-12-04 10:50:42
Gur Khan написал(а):
Wiedzmin написал(а):
предлагается пальнуть в танк с ВДЗ ОФСом, что бы ДЗ снесло нафиг, а потом уже добавить ему ломиком
вполне здраво и логично
Подпись автора
Извините мою дикость, а для БМП-3 аналогичный маневр (очередь из 30-мм + кумулятивный боеприпас 100мм) возможен? какбы, это ведь можно произвести практически одномоментно?
Отредактировано sh0k (2013-12-04 10:51:50)
Поделиться7192013-12-04 11:05:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
ДЗ от попадания 30мм снарядов сработать не должна в теории.
и контейнеры вряд ли сильно сломает, как от попадания 125мм ОФС.
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-04 11:16:23)
Поделиться7202013-12-04 11:40:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
отрохов написал(а):
Интересно почему такая у Вас уверенность?
Ну наверное от того что от БКС соседние ячейки не детонируют, наверное и от ОФС не станут
