А, то есть вот это на ваш взгляд не модуль?

Уже сами не помните собственных тезисов

Главное ну и что, где трагедия?

вы мечтаете обходиться только ключами?) или вообще защёлками?

К  сожалению , автор статьи «Защита танка «Оплот» , да и многие другие, рекламирующие ДЗ типа «Нож»  и «Дуплет»  пользуются лишь отрывочными сведениями, дозировано идущими от ХКБТМ, сами же никогда не сталкивались с реальными проблемами, которые присутствуют в любых комплексах ДЗ.  Более того, получив эти отрывочные сведения, начинают их трактовать, экстраполировать  так,  как им хотелось бы. Даже в этой коротенькой статье автор  умудрился наделать кучу ляпов.  Так его удивляет, что БПС Манго, имеющий меньшую бронепробивную способность,  чем французский OFL, преодолев  ДЗ «Нож» оставил на броне в 2 раза больший отпечаток. Но это не мешает ему сделать вывод, что  украинская ДЗ  имеет эквивалент по любым БПС, в том числе и М829А2 и А3 не менее 600 мм!  Отлично! С такой  ДЗ можно легко уменьшить толщину лобовой детали. Достаточно  и стальной плиты толщиной 150 мм под 60 градусов.  Это действительно революция!  Только  разработчики танка «Оплот» почему-то на это не идут. Они то понимают, что каждый тип БПС имеет свою специфику взаимодействия с броней и ДЗ и мудрость разработчиков в том, чтобы найти оптимальное решение для всей номенклатуры средств поражения.
                Теперь, по  оценкам ДЗ «Реликт».
Эффективность этого комплекса  автором  оценивается исключительно по картинке, появившейся в  интернете. Авторство этой картинки приписывается  НИИ стали, хотя институт никогда такой  информации В ОТКРЫТОЙ ПЕЧАТИ не давал и давать не будет, поскольку она относится к категории закрытой. Более того нельзя так упрощенно подходить к оценке эффективности любого комплекса, вырвав картинку или фразу из контекста. Об этом, кстати, говорится в заметке http://gurkhan.blogspot.ru/2013/10/blog-post_30.html
Со своей стороны отметим лишь, что в отличие от «Ножа» комплекс «Реликт» многократно испытывался ВСЕМИ отечественными современными и  опытными БПС, имеющими даже больший уровень бронепробития,  чем М829А2. Сколько бьют наши БПС примерно можно сориентироваться на http://andrei-bt.livejournal.com/251728.html
                Что касается ПТУР, то  «Реликт»  без проблем снимает все известные кумулятивные , в т.ч. тандемные боеприпасы с уровнем более 1 м. И это тоже не теоретические предположения, а экспериментально подтвержденные данные, принятые военными.
                И последнее. Не забывайте, что Контакту-5 уже почти 30 лет!.  Даже Реликт вряд ли можно считать современным, поскольку и ему  скоро исполнится 10 лет, а он только-только начинает устанавливаться на серийные машины. Но даже эти комплексы пока свои задачи решают.

который все еще не устанавливается не имеет замены.

Отлично! С такой  ДЗ можно легко уменьшить толщину лобовой детали. Достаточно  и стальной плиты толщиной 150 мм под 60 градусов.

ВДЗ это так сказать одна из основных частей в защите любого советского танка, без ВДЗ защита только от 105мм ОБПС, и то не всех скорее всего.

на постсоветском пространстве таких нету

вспоминая обстрел М1А1HA, я бы еще подумал по поводу "немногоразовости" основного наполнителя танка

я что в гостевой книге нашел, то и притащил

Но вобщем, что еще они могут по этой картинке ответить, все верно на ней.

ВДЗ это так сказать одна из основных частей в защите любого советского танка, без ВДЗ защита только от 105мм ОБПС, и то не всех скорее всего.

Ну тут одно из двух.