А выхлоп Т-72 тоже не особо полезен...

Вафельные обшивки- жуть какое дорогое удовольствие. Танк по ракетным технологиям- и стоить как ракета будет.

По поводу неизбежного возрастания стоимости - вопрос не нужно рассматривать безотрывно от противника. Очевидно, что единственная протяженная сухопутная граница, по которой возможны военные действия, находится в Средней Азии. В первую очередь, в будущем нам будут противостоять "неопознанные" беспилотники, различные управляемые боеприпасы, опять же, применяемые различными внегосударственными формированиями, заряды большой мощности, установленные на обычные транспортные средства и приводимые в действиями  всевозможными фанатиками. Так что в первую очередь, совершенствование будет направлено в сторону разнообразных КАЗ, а не в сторону повышения стойкости к воздействию обычных боеприпасов кинетического воздействия.
Совершенствование же обычной танковой брони в сторону титаново-нанокерамических и проч хайтек технологий на мой взгляд, не имеет даже экспортного потенциала- никто не готовится к войне а США или инопланетянами.

Отредактировано sh0k (2013-11-13 19:47:21)

И єто опровергает мой тезис об удорожании машин?

Просто речь выше шла о супер-пупер-нано броне, я и подумал, что Вы об этом.

Раз уж танк, имеющий тепловизоры и КАЗ, по определению нельзя сделать дешевым (а без них слишком резко падает боевая эффективность в большинстве тактических ситуаций) - остается всеми доступными методами повышать боевую устойчивость танка и могущество его вооружения, чтобы "один танк мог выполнить работу многих".
Применительно к пассивной защите это означает использование более эффективных материалов и увеличение массы и толщин бронирования.

Тонна титана стоит порядка 100 тысяч долларов, то есть титановый бронекопус - несколько миллионов, сравнимо со всей ценой Т-90. В цене перспективного танка стоимось титанового корпуса составит десятки процентов.
Но высококачественные стали тоже не бесплатные.

Отредактировано Шестопер (2013-11-14 11:50:51)

Если честно- никак. ОБТ для борьбы с террористами практически бесполезен.
Если речь идет о борьбе с иррегулярными вооруженными формированиями - ближе всего к этой проблеме подошла армия Израиля- и они-то как раз в области КАЗ демонстрируют вполне ожидаемые от них успехи. Впрочем, должен напомнить, что именно электроника в наше время и развивается (и дешевеет, соответственно) быстрее всех других технологий.
А по поводу моего виденья кбмп меня уже в соответствующей ветке зачуханили. 

Отредактировано sh0k (2013-11-14 13:12:10)

Зависит от типа сплава. Наиболее прочные как раз боятся наводороживания (охрупчиваются)- такие ни "струя", ни "флюс" не могут защитить. Уж поверьте мне как бывшему инженеру заводской лаборатории сварки. Впрочем, допускаю, что какие-то сплавы (вероятно те, от которых не требуется особой прочности), которые можно сварить при меньших допусках к чистоте я просто не видел- потому как в ракетах/орбитальных станциях они не используются. 

Отредактировано sh0k (2013-11-14 13:34:06)

Во-во, тока варят титан в основном смесями с гелием (на порядок дороже), и после заполнения камеры (несколько раз сменить целиком газ - ведь он смешиваться неизбежно будет) еще за каждой молекулой водорода целый день гоняться масляными ловушками. 

Отредактировано sh0k (2013-11-14 13:42:21)

В любом случае, боюсь, ремонт сварных изделий из титана не для полевых условий...   

Гулять так гулять: керамику можно делать из алмазного порошка. Синтетические алмазы стоят порядка 2-10 долларов за грамм.
Материал синдит на основе алмазов  имеет габаритный коэффициент против кинетики равный 2 (массовая эффективность 4,5).
Если в условиях крупномасштабного производства цену удасться сбить до доллара за грамм - тонна будет стоить миллион.

Но алмаз же довольно легко горит. Например, вполне может воспламениться от напалма.

Только как наполнитель для пакетов, с верху старая добрая сталь.

Модули будут заменять в рембатах, поврежденные модули отправляться на заводы для повторного снаряжения наполнителем и ДЗ, или для утилизации (в зависимости от степени повреждения).
Сколько модулей нужно иметь в войсках?
Зависит от прогнозируемого уровня потерь.
Например 5-ая танковая армия на Курской дуге за двое суток потеряла около 60% танков. Это очень высокий уровень потерь. Из общего уровня потерь обычно от 30 до 50% - безвозвратные.
В 43-ем году большинство попаданий немецких ПТС в Т-34 и Т-70 приводили к пробитиям, так что вряд ли доля танков, получивших попадания, намного превосходит 60%.

Примем, что ремонтники должны иметь в своих частях запас модулей, достаточный для ремонта 30% танков соединения.
Это даст возможность своими силами за несколько суток восстановить броню танков после достаточно интесивных боев.
Если модулей понадобится больше - доставят из тыла. Точно также как другие запчасти, топливо, боеприпасы, новые танки и пополнение личного состава.

Если масса модулей составит порядка 30% от полной массы танка, для перевозки одного  комплекта запасных модулей на 3 танка понадобится примерно 1 трейлер-танковоз на 10 танков соединения. То есть порядка 30-40 большегрузных автопоездов в танковой дивизии.
Причем в запасе нужно возить побольше модулей, устанавливаемых в наиболее поражаемых местах танка (скажем 1 запасной модуль на 2 танка), а модули для менее подверженных поражению мест - 1 штука на 4-5 танков.

Отредактировано Шестопер (2013-11-15 15:43:12)