В советские времена во Львове эта тема прорабатывалась в рамках работ "прозрачная броня", но, в другой стране, в другом тысячелетии, эти работы, скорее всего, больше не ведутся.
Защита современной БТТ
Сообщений 361 страница 390 из 884
Поделиться3622013-05-01 23:41:03
Меня эта мысль посетила когда я зашел в магазин торгующий электроникой: авторегистраторы, видео и фотокамеры, а также веб камеры с высоким разрешением, ПО ВПОЛНЕ УМЕРЕННЫМ ЦЕНАМ. Я думаю 10-20 камер стоили-б ДЕШЕВЛЕ таког-же кол-ва смотровых приборов прорезаных в БРОНЕ. Просто электроника СЕРЬЕЗНО шагнула вперед по сравнению с ПРОШЛЫМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕМ , а УРОВЕНЬ КОНСТРУКТОРСКОЙ МЫСЛИ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ.
Отредактировано BOLOmk33 (2013-05-01 23:44:37)
Поделиться3632013-05-01 23:47:54
УРОВЕНЬ КОНСТРУКТОРСКОЙ МЫСЛИ
никакого отношения к тому что идет на вооружение не имеет.
Поделиться3642013-05-02 02:45:39
и ? от ТМки она может и не защитит, но от тех УЯ с которыми встречаются американцы защищает, что вам еще показать
А теперь показывайте как её на танк ставят в точно таком же виде. Ведь разницы же, по Вашему, нет.
тут было бы интересно послушать уважаемого Gur Khan'а
Это точно.
Поделиться3652013-05-02 17:35:40
кстати вопрос по защите танков.
у Тшек и Абрамса по бокам от мехвода стоят баки которые дают некоторую "защиту", у леопарда за лбом сразу мехвод и снаряды рядом с ним, но топливом "прикрыто" если так можно выразиться БО, это просто особенности компоновки Л2, или у немцев были какие то соображения по защите на эту тему ?
Я нанес толщина по этому что я знаю:
((я прошу извинения слишком "тюнинг" рисунка)
[реклама вместо картинки]
M1 Abrams - 650-700mm LOS
T-72B/T-90 - 650-655mm LOS
Leopard-2A4 - 600mm LOS
Бэздыскусыйне наиболее хорошо форму имеет М1 Абрамс - не хватает ослабленных зон.
ps.ли нижеследующие измерение правильные?
[реклама вместо картинки]
Поделиться3662013-05-07 09:23:23
Автор Михаил РАСТОПШИН кандидат технических наук
дедуля все не унимается
Поделиться3672013-05-07 12:56:23
Заметим, что противокумулятивная стойкость лобовой защиты танка М1А1, равная 700 мм, означает, что если кумулятивный боеприпас обладает бронепробиваемостью 700 мм, то защита данным боеприпасом не пробивается.
Ошибка, если автор говорит в контексте добавить обедненного урана, то есть де-факто новой защиты HAP, М1А1 (М1А1HА) будет переднее прикрытие башни, приличный более высоким чем 1.200мм против кумулятивный боеприпасов, данное слишком неофициальными информациями с Fort Knox, в деле падежного обстреляния танка с ПТРК АGМ-114.
Поделиться3682013-05-07 13:27:25
дедуля все не унимается
Это на всю жизнь
Поделиться3692013-05-08 22:06:55
Михаил РАСТОПШИН
у меня такое впечатление, что свои статьи он пишет под копирку и уж сколько раз его доводы опровергались и он все пишет
Поделиться3702013-05-08 23:19:00
свои статьи он пишет под копирку
А чего? Word он всё стерпит.
Поделиться3712013-05-18 15:39:18
к разговору о лидере ПГ-29В, тут вот тоже написано что струя может "раскидывать" ВВ внутри блока, т.е подрыва первого слоя не будет ? и проще делать лидеры не с большой пробиваемостью, а те которые просто будут "вытаскивать" из первого слоя все ВВ?
Поделиться3722013-05-18 17:09:31
и проще делать лидеры не с большой пробиваемостью, а те которые просто будут "вытаскивать" из первого слоя все ВВ?
Так ведь нужно воздействовать и на второй слой. А демпфер может быть серьёзным - по несколько десятков мм стали, пористых материалов и воздуха, и все это под углами порядка 60 градусов, так что противокумулятивная стойкость такого демфера может составлять 150-200 и более мм.
Комплект двухслойной (и тем более трехслойной) ДЗ с такими демферами будет иметь такие большие габариты и массу, что это уже скорее бронемодуль, чем традиционная ДЗ, и пассивная стойкость его элементов дает заметный вклад в общую бронестойкость. Зато он будет обладать высокой стойкостью к воздействию предзарядов, а основному заряду придется пробить демпферы и выдержать воздействие 1-2 слоев ДЗ, так что его пробиваемость снизится на величину порядка 1000-1500 мм.
Поделиться3732013-05-18 17:14:19
Так ведь нужно воздействовать и на второй слой. А демпфер может быть серьёзным - по несколько десятков мм стали,
а может и не быть, нужно "выкинуть" ВВ из первого, и пробить дырку/выкинуть ВВ из второго, тут проще наверно лидером УЯ сделать, нет ?
Конечно проще, потому большинство так и делает. Но и парировать их проще.
дык увеличение мощности лидера просто, и будет раскидывать все подряд, нет ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-05-18 17:15:19)
Поделиться3742013-05-18 17:16:06
http://savoyskiy.livejournal.com/14164.html
К чему в этой теме индивидуальное плавсредство танка? К тому, что интересны нормативы установки 10-тонного комплекта паромов на танк: 35 минут силами экипажа.
Правда не очень понятный норматив: понятно что части понтонов массой более тонны 4 танкиста руками не поднимут, значит нужен кран и крановщик.
Но этот норматив подтверждает, что при необходимости танк может быть за десятки минут оборудован съемными броневыми модулями массой по несколько тонн, усиливающими защищенность. А кран может быть встроенным на тех автомобилях, что перевозят модули, или даже на самом танке.
Поделиться3752013-05-18 17:18:23
дык увеличение мощности лидера просто,
"Просто" ПТУР подрастет.
А танкисты сделают трехслойную ДЗ...
И придем к отстрелу Маусов Томагавками.
Поделиться3762013-05-18 17:18:50
Но этот норматив подтверждает,
ничего он не подтверждает.
"Просто" ПТУР подрастет.
А танкисты сделают трехслойную ДЗ...
И придем к отстрелу Маусов Томагавками.
пока что танкисты даже 2х слойную не могут толком осилить
Отредактировано Wiedzmin (2013-05-18 17:19:34)
Поделиться3772013-05-19 09:01:11
Установка лидера, сопоставимого по бронепробиваемости с основным зарядом, значительных изменений габаритов ракеты не потребует.
Если добавить систему острела лидера на подлете к танку, установить неконтактный взрыватель для запуска этого отстрела, увеличить двигатель для доставки увеличенной БЧ - на десятки процентов массогабариты ракеты вырастут.
Поделиться3782013-05-19 12:00:35
а ещё можно дуплетом стрелять, что бы ведомый проходил в пробитую защиту лидера)
Поделиться3792013-05-19 12:45:20
Попадать двумя ракетами в одну точку с точностью +/- 10 см? Для преодоления ДЗ требования другие, чем для преодолеия КАЗ. Предзаряд отстреливается в считанных метрах от танка, поэтому не успевает далеко отклониться от траектории ракеты. А вот с пары километров так стабильно попадать - задача непростая.
Поделиться3802013-05-19 13:02:17
Попадать двумя ракетами в одну точку с точностью +/- 10 см?
зачем ракетами? сразу бопсами хотя мона и ракетами и не в 10см, в а чуть поболя, если использовать кольцо ударное а не струю)
Отредактировано злодеище (2013-05-19 13:03:37)
Поделиться3812013-06-10 22:55:14
это бамбук кто то курил на танк навесил ?
тут на 04:57
Отредактировано Wiedzmin (2013-06-10 22:55:53)
Поделиться3822013-06-11 00:19:50
А это где?
Поделиться3832013-06-11 00:22:20
Тайланд.
Поделиться3842013-06-11 00:23:25
Тайланд вроде
Поделиться3852013-06-11 00:27:27
Тайланд.
Тайланд вроде
Спасибо
Поделиться3872013-06-11 15:07:49
Может что б не помять/потерять имушество на бортах?
Поделиться3882013-06-11 15:21:09
Может что б не помять/потерять имушество на бортах?
Сомнительно, там только ЗИП раскидан, а балки от его не закрывают
Поделиться3892013-06-11 15:30:51
Сомнительно, там только ЗИП раскидан, а балки от его не закрывают
Ну дык фактически полностю прикрывают его с боков.
Поделиться3902013-06-11 16:06:53
Ну дык фактически полностю прикрывают его с боков.
Так и я про то же. Вопрос только "за чем?", ИМХО - допброня