СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ

Сообщений 361 страница 390 из 884

361

В советские времена во Львове эта тема прорабатывалась в рамках работ  "прозрачная броня", но, в другой стране, в другом тысячелетии, эти работы, скорее всего, больше не ведутся.

0

362

Меня эта мысль посетила когда я зашел в магазин торгующий электроникой: авторегистраторы, видео и фотокамеры, а также веб камеры с высоким разрешением, ПО ВПОЛНЕ УМЕРЕННЫМ ЦЕНАМ. Я думаю 10-20 камер стоили-б ДЕШЕВЛЕ таког-же кол-ва смотровых приборов прорезаных в БРОНЕ. Просто электроника СЕРЬЕЗНО шагнула вперед по сравнению с ПРОШЛЫМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕМ ;) , а УРОВЕНЬ КОНСТРУКТОРСКОЙ МЫСЛИ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ.

Отредактировано BOLOmk33 (2013-05-01 23:44:37)

0

363

BOLOmk33 написал(а):

УРОВЕНЬ КОНСТРУКТОРСКОЙ МЫСЛИ

никакого отношения к тому что идет на вооружение не имеет.

0

364

Wiedzmin написал(а):

и ? от ТМки она может и не защитит, но от тех УЯ с которыми встречаются американцы защищает, что вам еще показать

А теперь показывайте как её на танк ставят в точно таком же виде. Ведь разницы же, по Вашему, нет.  :D

тут было бы интересно послушать уважаемого Gur Khan'а

Это точно.

0

365

Wiedzmin написал(а):

кстати вопрос по защите танков.
у Тшек и Абрамса по бокам от мехвода стоят баки которые дают некоторую "защиту", у леопарда за лбом сразу мехвод и снаряды рядом с ним, но топливом "прикрыто" если так можно выразиться БО, это просто особенности компоновки Л2, или у немцев были какие то соображения по защите на эту тему ?

Я нанес толщина по этому что я знаю:
((я прошу извинения слишком "тюнинг" рисунка)
[реклама вместо картинки]

M1 Abrams - 650-700mm LOS
T-72B/T-90 - 650-655mm LOS
Leopard-2A4 - 600mm LOS

Бэздыскусыйне наиболее хорошо форму имеет М1 Абрамс - не хватает ослабленных зон.

ps.ли нижеследующие измерение правильные?
[реклама вместо картинки]

0

366

BalinTomsk написал(а):

Автор Михаил РАСТОПШИН кандидат технических наук

:rolleyes:  дедуля все не унимается

0

367

Заметим, что противокумулятивная стойкость лобовой защиты танка М1А1, равная 700 мм, означает, что если кумулятивный боеприпас обладает бронепробиваемостью 700 мм, то защита данным боеприпасом не пробивается.

Ошибка, если автор говорит в контексте добавить обедненного урана, то есть де-факто новой защиты HAP, М1А1 (М1А1HА) будет переднее прикрытие башни, приличный более высоким чем 1.200мм против кумулятивный боеприпасов, данное слишком неофициальными информациями с Fort Knox, в деле падежного обстреляния танка с ПТРК АGМ-114.

0

368

tatarin написал(а):

дедуля все не унимается

Это на всю жизнь  :D

0

369

BalinTomsk написал(а):

Михаил РАСТОПШИН

у меня такое впечатление, что свои статьи он пишет под копирку и уж сколько раз его доводы опровергались и он все пишет

0

370

maik написал(а):

свои статьи он пишет под копирку

А чего? Word он всё стерпит. :D

0

371

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/88583/88583_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/88472/88472_original.jpg

к разговору о лидере ПГ-29В, тут вот тоже написано что струя может "раскидывать" ВВ внутри блока, т.е подрыва первого слоя не будет ? и проще делать лидеры не с большой пробиваемостью, а те которые просто будут "вытаскивать" из первого слоя все ВВ?

0

372

Wiedzmin написал(а):

и проще делать лидеры не с большой пробиваемостью, а те которые просто будут "вытаскивать" из первого слоя все ВВ?

Так ведь нужно воздействовать и на второй слой. А демпфер может быть серьёзным - по несколько десятков мм стали, пористых материалов и воздуха, и все это под углами порядка 60 градусов, так что противокумулятивная стойкость такого демфера может составлять 150-200 и более мм.
Комплект двухслойной (и тем более трехслойной) ДЗ с такими демферами будет иметь такие большие габариты и массу, что это уже скорее бронемодуль, чем традиционная ДЗ, и пассивная стойкость его элементов дает заметный вклад в общую бронестойкость. Зато он будет обладать высокой стойкостью к воздействию предзарядов, а основному заряду придется пробить демпферы и выдержать воздействие 1-2 слоев ДЗ, так что его пробиваемость снизится на величину порядка 1000-1500 мм.

0

373

Шестопер написал(а):

Так ведь нужно воздействовать и на второй слой. А демпфер может быть серьёзным - по несколько десятков мм стали,

а может и не быть, нужно "выкинуть" ВВ из первого, и пробить дырку/выкинуть ВВ из второго, тут проще наверно лидером УЯ сделать, нет ?

Василий Фофанов написал(а):

Конечно проще, потому большинство так и делает. Но и парировать их проще.

дык увеличение мощности лидера просто, и будет раскидывать все подряд, нет ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-18 17:15:19)

0

374

http://savoyskiy.livejournal.com/14164.html

К чему в этой теме индивидуальное плавсредство танка? К тому, что интересны нормативы установки 10-тонного комплекта паромов на танк: 35 минут силами экипажа.
Правда не очень понятный норматив: понятно что части понтонов массой более тонны 4 танкиста руками не поднимут, значит нужен кран и крановщик.
Но этот норматив подтверждает, что при необходимости танк может быть за десятки минут оборудован съемными броневыми модулями массой по несколько тонн, усиливающими защищенность. А кран может быть встроенным на тех автомобилях, что перевозят модули, или даже на самом танке.

0

375

Wiedzmin написал(а):

дык увеличение мощности лидера просто,

"Просто" ПТУР подрастет.
А танкисты сделают трехслойную ДЗ...
И придем к отстрелу Маусов Томагавками. :)

0

376

Шестопер написал(а):

Но этот норматив подтверждает,

ничего он не подтверждает.

Шестопер написал(а):

"Просто" ПТУР подрастет.
А танкисты сделают трехслойную ДЗ...
И придем к отстрелу Маусов Томагавками.

пока что танкисты даже 2х слойную не могут толком осилить :)

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-18 17:19:34)

0

377

Василий Фофанов написал(а):

Установка лидера, сопоставимого по бронепробиваемости с основным зарядом, значительных изменений габаритов ракеты не потребует.

Если добавить систему острела лидера на подлете к танку, установить неконтактный взрыватель для запуска этого отстрела, увеличить двигатель для доставки увеличенной БЧ - на десятки процентов массогабариты ракеты вырастут.

0

378

а ещё можно дуплетом стрелять, что бы ведомый проходил в пробитую защиту лидера)

0

379

Попадать двумя ракетами в одну точку с точностью +/- 10 см? Для преодоления ДЗ требования другие, чем для преодолеия КАЗ. Предзаряд отстреливается в считанных метрах от танка, поэтому не успевает далеко отклониться от траектории ракеты. А вот с пары километров так стабильно попадать - задача непростая.

0

380

Шестопер написал(а):

Попадать двумя ракетами в одну точку с точностью +/- 10 см?

зачем ракетами? сразу бопсами :D хотя мона и ракетами и не в 10см, в а чуть поболя, если использовать кольцо ударное а не струю)

Отредактировано злодеище (2013-05-19 13:03:37)

0

381

http://i.imgur.com/cGVBCKV.jpg

это бамбук кто то курил на танк навесил ?  o.O

тут на 04:57

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-10 22:55:53)

0

382

А это где?

0

383

Тайланд.

0

384

Тайланд вроде

0

385

Blitz. написал(а):

Тайланд.

Wiedzmin написал(а):

Тайланд вроде

Спасибо

0

386

В продолжение по деревянным экранам:

http://s2.uploads.ru/t/X8aRK.jpg

http://s2.uploads.ru/t/FoyPQ.jpg

http://s2.uploads.ru/t/QzkAt.jpg

Берлин 1953; думается что деревянные балки на борта тоже навесили с целью экранировки. Интересно, это эффективно или нет?

0

387

Может что б не помять/потерять имушество на бортах?

0

388

Blitz. написал(а):

Может что б не помять/потерять имушество на бортах?

Сомнительно, там только ЗИП раскидан, а балки от его не закрывают

0

389

Lelik написал(а):

Сомнительно, там только ЗИП раскидан, а балки от его не закрывают

Ну дык фактически полностю прикрывают его с боков.

0

390

Blitz. написал(а):

Ну дык фактически полностю прикрывают его с боков.

Так и я про то же.  Вопрос только "за чем?", ИМХО - допброня

0