А какое кстати расстояние между решетками? Просто если они заточены под гранаты до 90(?)мм, то расстояние между решетками чему должно быть равно? И сработают ли они против 7вл?
Защита современной БТТ
Сообщений 331 страница 360 из 884
Поделиться3312013-04-23 15:04:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Поделиться3322013-04-23 15:10:59
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:27:53)
Поделиться3332013-04-23 23:01:57
Ghostrider написал(а):
Суть работы решеток- нарушение функционирования подрывной цепи между головной(пьезоэлектрический элемент в носовой части гранаты)
хотите сказать что разрушение БЧ при налете на решетку не произойдет?
Поделиться3342013-04-23 23:04:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Ghostrider написал(а):
Кстати действительно интересный момент- у ПГ-7ВЛВР и ПГ-29В , судя по разрезному макету последнего, вся(или почти вся) электрическая составляющая- в предзаряде; правда есть немалая вероятность, что "термоядерный реактор условно не показан"(с). Соответственно возникает куча пикантных вопросов по функционированию.
где то ПДФка была хорошая пендовскяа по решеткам, и не найти теперь... там вроде даже по гранатам был разбор
Поделиться3352013-04-23 23:07:11
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:28:10)
Поделиться3362013-04-23 23:13:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Ghostrider написал(а):
Нет электрического импульса от пьезоэлемента, граната продолжает движение и разрушается. Экипаж после боя выдергивает из решетки движок поганки
вопрос наверно был про то что "если граната карла попала между решеток, то не разрушится ли при этом БЧ"
по гранатам рпг7 то вроде понятно что будет
[реклама вместо картинки]
Поделиться3372013-04-23 23:37:14
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:28:29)
Поделиться3382013-04-23 23:47:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
последние два кадра граната взрывается, или просто ее ломает так ?
спасибо за ответы
Поделиться3392013-04-23 23:49:02
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:28:50)
Поделиться3402013-04-24 02:23:09
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Ghostrider написал(а):
Ломает. Видно разрушение двигателя и прорыв продуктов горения топлива вперед, ИМХО.
Но только на превых кадрах ясно видно, что движок УЖЕ не работает. Яркий след на конце стартового блока трассёр. 
Поделиться3412013-04-24 09:26:43
Ghostrider написал(а):
Суть работы решеток- нарушение функционирования подрывной цепи
А разве не происходит деформация облицовки конуса? По идее - даже небольшое отклонение от оптимальной формы существенно ухудшает условия формирования струи.
Поделиться3422013-04-24 10:08:09
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 01:10:49)
Поделиться3432013-04-25 00:27:10
Ghostrider написал(а):
Как я уже писал выше- должно произойти штатное срабатывание БЧ
пачему?
Поделиться3442013-04-25 00:30:38
Ghostrider написал(а):
возможность нейтрализации иных угроз- надо проверерять
почему не должен срабатывать?
Поделиться3452013-05-01 18:05:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Mark Nicht написал(а):
Спорите ради спора? Толщину хотя бы сравните. И вообще это для темы Защита современной БТТ, я считаю.
гранатам от РПГ/минам с УЯ в принципе похрену сколько там мм, 80 40 или 10
Поделиться3462013-05-01 18:33:54
Wiedzmin написал(а):
гранатам от РПГ/минам с УЯ в принципе похрену сколько там мм, 80 40 или 10
Да что вы говорите. "Гранатам и минам" может быть и всё равно, а вот технике и экипажу нет. И защищать их надо по разному именно из за этих "80, 40 или 10". Предлагающиеся решения различаются (ну разве что решётки совсем одинаковые).
Поскольку не всем понятно откуда сыр-бор - Wiedzmin забыл свою же ссылку.
Изобретение относится к броневой преграде для защиты объектов от поражения различными типами боеприпасов. Броневая преграда содержит первый и последующие гофрированные слои, а также экранирующие элементы.
Отредактировано Mark Nicht (2013-05-01 18:34:37)
Поделиться3472013-05-01 18:43:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Mark Nicht написал(а):
экипажу нет.
и какая разница будет экипажу при попадании УЯ по 10/40/80мм ? 
Поделиться3482013-05-01 18:53:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
УЯ может и не пробить 80мм с допброней небольшой)
Поделиться3492013-05-01 18:55:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Blitz. написал(а):
УЯ может и не пробить 80мм с допброней небольшой)
с учетом что УЯ вышибает 100 и больше, допброня как раз должна быть довольно большой(в патенте как раз прописан очень не хилый габарит для защиты) 
защищаться то нужно от армейских мин, а не в рулетку играть повезет ли что у злых бородачей будут хреновые УЯ, Грузия вон к примеру уже налаживает выпуск советских(вроде) противобортовых мин, и думается со временем начнет раздавать всяких "доброжелателям"
Отредактировано Wiedzmin (2013-05-01 18:56:30)
Поделиться3502013-05-01 19:18:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
с учетом что УЯ вышибает 100 и больше, допброня как раз должна быть довольно большой
Приличная по размерам ТМ-83 пробивает до 100мм (их кстати налиживает Грузия), поделки бородачей из мысок итого меньше. Можно тупо докинуть 35-40мм на борт. Ну ето так в теории и в варианте эрзац-защите.
А так конечно нужна защита приличная и от тандемов и от ЯУ для танков. Только вот в патенте не совсем понятно на что ета защита расчитывется, да и вариант усиления у неё есть.
зы интересно на сколько ослабнет УЯ при пробитии экрана ДЗ и полете чуток в воздухе, может быть так что и 80мм не сможет пробить, а может и пробьёт 
Отредактировано Blitz. (2013-05-01 19:24:59)
Поделиться3512013-05-01 19:28:53
Wiedzmin написал(а):
и какая разница будет экипажу при попадании УЯ по 10/40/80мм ?
Вы сначала пруфаните одинаковую конструкцию доп.защиты для "10/40/80мм", держащей УЯ, а потом разводите демагогию. 
Blitz. написал(а):
Только вот в патенте не совсем понятно на что ета защита расчитывется, да и вариант усиления у неё есть.
Золотые слова.
Поделиться3522013-05-01 19:38:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Blitz. написал(а):
зы интересно на сколько ослабнет УЯ при пробитии экрана ДЗ и полете чуток в воздухе, может быть так что и 80мм не сможет пробить, а может и пробьёт
судя по тому что защиту ДЗ "Дуплет" от УЯ выставляют как нереальный бонус, то "Контакт-5" на борту Т-90 к примеру от УЯ спасать якобы не должен, с другой стороны с учетом толщины плиты "К-5" и всяких там "воздухов" УЯ по Т-90 ничего не даст в борт
Blitz написал(а):
Только вот в патенте не совсем понятно на что ета защита расчитывется, да и вариант усиления у неё есть.
там интересно то что это делает УКБТМ, а они вроде в основном для танков делали, хотя может и ошибаюсь.
Mark Nicht написал(а):
Вы сначала пруфаните одинаковую конструкцию доп.защиты для "10/40/80мм", держащей УЯ, а потом разводите демагогию.
защиты которой хватит что бы закрыть 10мм хватит и на 80мм, что тут "пруфать" ? защиты которой не хватит на 80, не хватит и на 10.
Поделиться3532013-05-01 19:49:17
Wiedzmin написал(а):
защиты которой хватит что бы закрыть 10мм хватит и на 80мм, что тут "пруфать" ? защиты которой не хватит на 80, не хватит и на 10.
Начните с той самой защиты, которая закрывает 10мм от бьющего 100мм УЯ, которое обсуждается выше. Мне честно очень интересно её увидеть.
Поделиться3542013-05-01 20:08:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
с другой стороны с учетом толщины плиты "К-5" и всяких там "воздухов" УЯ по Т-90 ничего не даст в борт
Вово, особенно против всяких бабайка-УЯ должен держать уар гарантировано в борт, крыша уже дело другое, точнее противник другой
Wiedzmin написал(а):
там интересно то что это делает УКБТМ, а они вроде в основном для танков делали, хотя может и ошибаюсь.
Может разрабатывают универсальную защиту под разные варианты, когда-то узнаем, может)
Поделиться3552013-05-01 20:08:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Mark Nicht написал(а):
Начните с той самой защиты, которая закрывает 10мм от бьющего 100мм УЯ, которое обсуждается выше. Мне честно очень интересно её увидеть.
и ? от ТМки она может и не защитит, но от тех УЯ с которыми встречаются американцы защищает, что вам еще показать ?
Blitz. написал(а):
Вово, особенно против всяких бабайка-УЯ должен держать уар гарантировано в борт, крыша уже дело другое, точнее противник другой
и тут внезапно оказывается что преимуещства "Дуплета" мучительно не ясны, да ?
Blitz. написал(а):
Может разрабатывают универсальную защиту под разные варианты, когда-то узнаем, может)
тут было бы интересно послушать уважаемого Gur Khan'а
Отредактировано Wiedzmin (2013-05-01 20:09:45)
Поделиться3562013-05-01 20:16:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
кстати вопрос по защите танков.
[реклама вместо картинки]
у Тшек и Абрамса по бокам от мехвода стоят баки которые дают некоторую "защиту", у леопарда за лбом сразу мехвод и снаряды рядом с ним, но топливом "прикрыто" если так можно выразиться БО, это просто особенности компоновки Л2, или у немцев были какие то соображения по защите на эту тему ?
Поделиться3572013-05-01 20:19:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
кстати вопрос по защите танков.
А откуда картинка?
Wiedzmin написал(а):
и тут внезапно оказывается что преимуещства "Дуплета" мучительно не ясны, да ?
УЯ разные бывают, крыша еще есть, да и испытаний не было УЯ по К-5 или Реликту в доступном виде что быть увереными, а Дуплет ето гарантирует. В обшем от всяких эрзацев должно защишать и без ДЗ, уровня ТМ-83 может и держит с ДЗ.
Но для точечных набросов против нюбов сгодится 
зы а что ето за шнорхель на капоте Хамви?
Отредактировано Blitz. (2013-05-01 20:22:12)
Поделиться3582013-05-01 20:25:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Blitz. написал(а):
А откуда картинка?
взял да накидал, там особой точности нету, просто общие формы.
Blitz. написал(а):
а Дуплет ето гарантирует.
а где можно увидеть испытания УЯ по Дуплету ? а то я что то тоже таких не видел
Поделиться3592013-05-01 20:33:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
взял да накидал, там особой точности нету, просто общие формы.
Прикольно.
Wiedzmin написал(а):
а где можно увидеть испытания УЯ по Дуплету ? а то я что то тоже таких не видел
"Суслика видиш? А он там есть" Дуплет гарантирует по словам разроботчиков защиту от УЯ, а вот корпус с ДЗ не гарантирует со слов разроботчиков. Хотя в теории может и держит в етом и суть™. 
Поделиться3602013-05-01 22:39:35
Здравствуйте, я вот смотрю даже НОВЕЙШИЕ танки, у них лобовая броня вся ПОРЕЗАНА ГЛЯДЕЛКАМИ (т. е. смотровыми приборами), что отрицательно сказывается на ЗАЩИЩЁННОСТИ. Уже 21-й век НЕУЖЕЛИ ДО СИХ ПОР конструкторы не додумались до ТВ смотровых приборов, где поле зрения ГОРАЗДО БОЛЬШЕ а отверстия под кабели можно сверлить и в корме где уязвимость 0%. Притом приборы могут дублироваться, что сводит к 0 ослепление танка.
