СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ
это то что на вашем фото с нарисованным блоком сбоку прикрывает ДЗ
А что за кабель с каким то блоком там в нижнем левом углу?
Отредактировано scout (2013-03-20 22:42:52)
А что за кабель с каким то блоком там в нижнем левом углу?
прожекторы наверно надо как то запитывать ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 22:58:30)
Это вообще какой кусок башни?
Етот
http://www.youtube.com/watch?v=R0hD6T6K … r_embedded
Интересно зачем лоб башни усилять,его что то в Сирии пробивает? При том при всмем что корма башини голая, вызывает так же сомнения установка экранов поверх ДЗ на бортах
они вообще там генитальны, поверх дз решёток нафигачили...
поверх дз решёток нафигачили...
ИМХО это нормально. ДЗ таки дороже. Половину решетками наловят, а если что на решетке сработает, так ДЗ прикроет. Вот если бы они наоборот построили, это да, чудеса.
Интересно зачем лоб башни усилять,его что то в Сирии пробивает?
На башне гипотетически, по засветившимся у оппов, ПТС с "зубастыми" БЧ типа Вампира, Метиса М, Таволги, кетайских/египетских тандемов в какой то мере может сработать. в остальных случаях, почин сирийских танкистов "за сбережение дефицитных ЭДЗ" 
Бортовые - скорее, механическая защита коробочек Контакта (с локальным усилением ).
Половину решетками наловят, а если что на решетке сработает, так ДЗ прикроет.
На башне гипотетически, по засветившимся у оппов, ПТС с "зубастыми" БЧ типа Вампира, Метиса М, Таволги, кетайских/египетских тандемов в какой то мере может сработать.
ндас... принцип действия решётки неплохо бы изучить, а потом посмотреть на корзины с мусором, которые сирийцы замудохали на башню.
ндас... принцип действия решётки неплохо бы изучить, а потом...
Причем здесь "принцип действия решетки"?
Причем здесь "принцип действия решетки"?
как должна действовать решётка на БЧ прилетевшего РПГ?
так ДЗ прикроет.
не прикроет, она не сработает нормально
как должна действовать решётка на БЧ прилетевшего РПГ?
какая?
Отредактировано злодеище (2013-03-26 14:34:58)
как должна действовать решётка на БЧ прилетевшего РПГ?
От полемики "пр-п действия/как должны действовать решетки" с вами пожалуй воздержусь, считайте лучше танчики - это у вас лучше получается
какая?
например эта:
или эта:
считайте лучше танчики - это у вас лучше получается
как обычно, когда по теме сказать нечего...
слив защитан.
кстати, а что будет с БМП, когда ДЗ сработает? пролом брони со всеми ништяками?
Ну основной принцип действия решетки это разрушение кумулятивной гранаты без ее подрыва, либо срабвтывания ПГ вне кумулятивного фокуса. Решетки набитые всяким хламом на лбу башни мало чем помогут, так как он надежен и так, прикрыт ДЗ и вполне себе стоек даже против тех продвинутых средств что были указаны. Стальной экран на бортах наверное все таки для сохранности ДЗ при задевании. Самое конечно удивительне во всем это что прикрыты и так усиленные места, а вот наиболее ослабленные и поражаемые в городе места( корма башни, крыша, корма окрпуса) так такими и остались. Радует то что наконец они хоть начали думать в правильном направлении. Возможн дойдут до правильных решений. Стальной экран на БМП ИМХО нужно было бы сделать решетчатым,т.к. даже если ПГ сработает на нем то может пробить борт,на решетчатом экране ПГ может просто разрушиться без срабатывания(см выше)
кстати, а что будет с БМП, когда ДЗ сработает
Для БМП специально разрабатывали ДЗ, которая не вызывает пролом брони
///
Отредактировано Edu (2013-03-26 15:16:12)
слив защитан.
ОК, лишь бы не помешать вашей кропотливой (без иронии) работе. А в такие "частности", типо: "воздействие РЭ на КБП различных типов" лучше не углубляться, ИМХО не ваш конек.
ЗЫ. И от нравоучений воздержитесь. Тем более, касательно тем где вы "ни сном ни духом"
Решетки набитые всяким хламом на лбу башни мало чем помогут, так как он надежен и так, прикрыт ДЗ и вполне себе стоек даже против тех продвинутых средств что были указаны.
По относительно современным/мощным тандемам лба Т-72М1(А) боюсь может оказаться недостаточно. Думаю, закрепленные арматурой "стройматериал" на башне, по идее рационализаторов предназначены именно для снятия предзврядов, что бы обеспечить возможность включения К1 в работу по основному заряду.
Отредактировано Edu (2013-03-26 15:26:57)
Ну основной принцип действия решетки это разрушение кумулятивной гранаты без ее подрыва, либо срабвтывания ПГ вне кумулятивного фокуса. Решетки набитые всяким хламом на лбу башни мало чем помогут
вот и я о том же. поётому решётки имеют соответствующую конструкцию (что примечательно и наши и зарубежные) - расстояние между пластинами, пластины соответствующей "крепкости" и определённое расстояние до борта БТ. а у сирийцев...
наиболее ослабленные и поражаемые в городе места( корма башни, крыша, корма окрпуса) так такими и остались.
ну на одном мы всё же видим почти правильную решётку, и даже с защитой кормы башни.
Для БМП специально разрабатывали ДЗ, которая не вызывает пролом брони
да, это я знаю.
но в ролике мы видим обычный Контакт, который эту самую броню и проламывал. и как видим - это обычные бортовые экрана, засунутые в корзину с мусором на борту БМП.
Стальной экран на бортах наверное все таки для сохранности ДЗ при задевании.
тык там обычная жестянка. на первом танке передний правый бортовой экран с ДЗ утерян и вместо него корзина с мусором.
ОК
слив N2 тоже засчитан.
ЗЫ. И от нравоучений воздержитесь. Тем более, касательно тем где вы "ни сном ни духом"
поржал с твоей принципиальности, и прекрасной самооценки! чо ж ты своеим принципам-то не следуешь? 
Отредактировано iliq (2013-03-26 15:37:38)
Ну будем считать что это "первый блин-комом". ИМХО не особо важно из чего решетка из прутка(арматуры) или из полос. Главное чтобы наиболее массовая граната сквозь не проходила, хотя из полос все таки предпочтительнее
ИМХО не особо важно из чего решетка из прутка(арматуры) или из полос.
как раз и важно - преграда должна удержать прилетевшую поганку. и разрушить её. а продавленные до основной преграда и не разрушившие БЧ прутья - в чём смысл?
Главное чтобы наиболее массовая граната сквозь не проходила, хотя из полос все таки предпочтительнее
тут ещё играет большую роль именно расстояние между пластинами - оно должно быть на пределе "ловления" БЧ, чтобы как меньше была вероятность попадания в саму пластину и срабатыванию гранаты.
вот интересно, за 2 года им внезапно пришло в голову что на танк можно что то наваривать, сколько еще нужно лет что бы они начали восстанавливать ДЗ ? или они ее просто не закупали ?
когда по теме сказать нечего...
так вы говорите, раскройте так сказать глаза...
слив N2 тоже засчитан.
В чем заключается "слив", только в том что вступил в "полемику" с воинствующим дилетантом, для которого вникание в предмет спора глубоко вторично, главное тявкнуть?
продолжайте лучше танчики считать.
по поводу "защиты" быть арабом это конечно тяжелая работа... но доваривать "защиту" прямо на блоки ДЗ ? это ваще нормально?
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
В чем заключается "слив"
слив N3 тоже засчитан!
p.s. а чо у тебя с подсчётом танчиков? уже третий пост всё одно и то же!
с подсчётом танчиков? уже третий пост всё одно и то же!
Дело вполне похвальное. В отличие от самовыражепывания с "принципами работы экранов" и прочими вопросами, где "слышали звон..." в лучшем случае, а пузырьков пустить уж ооочень хочется.
слив N3 тоже засчитан!
Заканчивайте ветку за@ть.
Отредактировано Edu (2013-03-26 17:33:01)
но доваривать "защиту" прямо на блоки ДЗ ?
А куда? На топливные баки? В боевых условиях не до изысков. Сделали как смогли. Это лучше, чем вообще голые борта. Вспоминаю, что я видел в Чечне в феврале 95-го. Экраны на БМП выглядят очень прилично.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ
|
|