СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости - 9
Выход из строя одного модуля/ячейки приводит к выходу из строй всей антены. Или эту проблему как-то решили?
Этим как раз АФАР и выигрывает: при выходе из строя одного или даже нескольких приемо-излучающих элементов вся антенна(сборка элементов) сохраняет работоспособность
АФАР по- кругу маловероятны:
1. Дорого
2. Уязвимо
Честно говоря, я полагаю и на лбу башни даже две АФАР ничем не защищены от осколков, пуль и т.д. А решётка АФАР очень капризна. Выход из строя одного модуля/ячейки приводит к выходу из строй всей антены. Или эту проблему как-то решили?
4-е антенны например по сторонам позволят делать круговой обзор.
Как раз в случае с АФАР одна из особенностей, что при умирании модуля остальные продолжают работать, но характеристики антенны конечно-же просядут.
Этим как раз АФАР и выигрывает: при выходе из строя одного или даже нескольких приемо-излучающих элементов вся антенна(сборка элементов) сохраняет работоспособность
Точно? Где почитать можно? Я встречал противоположные утверждения.
Дорого это всё для массовой машины, которая по сути является расходным материалом
Не думаю, что простейший детектор облучения в определённом диапазоне дорог, на детекторы лазерного облучения средства находят. В танке очень много дорогостоящих устройств, простоты 34-ки уже давно нет.
Так при электронном управлении лучом можно достаточно шустро смотреть и там и там
Диапазон частоты всё равно имеет свои ограничения. Для цели размером танк оптимальна одна длина волны, для ракеты - другая. Хотя я допускаю, что всё перекрывается одним диапазоном и особых проблем нет.
Для корректировки стрельбы и обнаружения целей. Для чего ещё?
Скорость снаряда мерять вроде бы.
Выход из строя одного модуля/ячейки приводит к выходу из строй всей антены.
Это неверное утверждение. Как раз АФАР выгодно отличается в этом отношении от других типов РЛС.
Для корректировки стрельбы и обнаружения целей. Для чего ещё?
Для корректировки траектории снарядов после каждого выстрела.
Это неверное утверждение. Как раз АФАР выгодно отличается в этом отношении от других типов РЛС.
Именно так.
Не думаю, что простейший детектор облучения в определённом диапазоне дорог, на детекторы лазерного облучения средства находят. В танке очень много дорогостоящих устройств, простоты 34-ки уже давно нет.
Так детектор канал завалить не сможет, только как сказали выше диполей накидать, с другой стороны у танка есть ещё ТПВ и просто оптика а то и синтезированная картинка с нескольких средств наблюдения, по мере развития техники. Так просто не ослепишь.
Диапазон частоты всё равно имеет свои ограничения. Для цели размером танк оптимальна одна длина волны, для ракеты - другая. Хотя я допускаю, что всё перекрывается одним диапазоном и особых проблем нет.
Наверно стоит сравнить антенны для КАЗ с параметрами переносных антенн для наземной разведки.
Скорость снаряда мерять вроде бы.
Возможно и это тоже, но оно явно не главное.
Это неверное утверждение. Как раз АФАР выгодно отличается в этом отношении от других типов РЛС.
Хорошо, если так.
и обнаружения целей
Ну какое еще обнаружение целей из ЗОП? Для контроля за траекторией собственных снарядов для корректировки стрельбы - вариант. Теоретически можно даже обосновать необходимость использования не классического артиллерийского радара, а именно ФАР - для высокой точности. Возможно, растекаясь в мыслях по древу, предположить и использование их для обнаружения обстрела со стороны противника - для контрбатарейной борьбы.
Ну какое еще обнаружение целей из ЗОП?
Э-э-э! Я этого не говорил! Аккуратнее с цитированием!
Возможно, растекаясь в мыслях по древу, предположить и использование их для обнаружения обстрела со стороны противника - для контрбатарейной борьбы
Вы Зоопарк видели? Разницу в размерах прочувствовали?
Точно? Где почитать можно? Я встречал противоположные утверждения.
Точно.
В то время как результат идентичен, активные решётки намного более надёжны, поскольку хотя отказ одного приёмо-передающего элемента решётки и искажает диаграмму направленности антенны, что несколько ухудшает характеристики локатора, в целом он остаётся работоспособным. Катастрофического отказа лампы передатчика, которая является проблемой обычных радаров, просто не может произойти. Дополнительная выгода — экономия веса без большой лампы высокой мощности, связанной с ней системой охлаждения и большого блока питания высокого напряжения.
ВИКИ(с)
Отредактировано Антипов (2015-01-26 19:31:58)
Знаете, если там в самом деле АФАР, то одновременно можно и за землей наблюдать и за небом, и за целями для КАЗ. Все зависит от количества Все зависит от количества приемо-передающих модулей, программного обеспечения.
Помнится я так про PzH 2000 в ветке про САУ своё предположение утверждение выложил и дескатьPzH 2000 сам себе зоопарк и всё такое. но меня быстро там успокоили 
Вы Зоопарк видели? Разницу в размерах прочувствовали?
И стоимости:) И не забывайте что КАЗ не только не сколько круговой обзор, сколько быстрота реакции.
если у КАЗ РЛС будут работать в мм-диапазоне, то это снизит заметность излучения
если у КАЗ РЛС будут работать в мм-диапазоне
А в другом он в принципе не сможет. Как снаряды то засекать в дм и м?
И не забывайте что КАЗ не только не сколько круговой обзор, сколько быстрота реакции.
В данном случае речь шла не за КАЗ, а об РЛС установленной на САУ.
Об «Армате» вопреки секретности
]llllllllllll[ 
Вы на дату публикации посмотрите - сентябрь 12 года....
Лучше б вчерашнее выступление Халитова на Эхе послушали: http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/1480668-echo/
Лучше б вчерашнее выступление Халитова на Эхе послушали: http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/1480668-echo/
А стенограммы выступления нет?
А стенограммы выступления нет?
Пока нет. Появится позже. Но ничего нового он там не сказал...
]llllllllllll[ Вы на дату публикации посмотрите - сентябрь 12 года....
ну извините, обрадовался забавной статье, забыл видимо что уже обсуждали... 
Бразильская полиция обнаружила в трущобах Рио-де-Жанейро танк М41, сообщает сегодня Asian Defense News. Судя по фото, танк относится к модели M41C Caxias собственной модернизации 1980-х годов.
Нормальный такой, скромненький, арсенальчик у местных мафиози))) хотя, пару лет назад, подлодку конфисковали, по сравнению с тем событием, это несерьезная находка))
Нормальный такой, скромненький, арсенальчик у местных мафиози))) хотя, пару лет назад, подлодку конфисковали, по сравнению с тем событием, это несерьезная находка))
Главное. что бы "Тополь" случайно не нашли 
Нет, ну смысл подлодки еще понятен. А танк-то им зачем? На разборки ездить?
Помню, в каком-то документальном фильме (вроде по "Первому" каналу) показывали что на каком-то полузаброшенном складе в Москве милиция в двухтысячных обнаружила то ли Т-72 то ли Т-80, заправленный и с почти полным БК...на видеозаписи милиционеры в ушанках копошились на танке....
74-ю омсбр перевооружили на Т-72Б3:
http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=370368
В батальоне 35 Т-72Б3 плюс оставили для учебных целей какое то количество Т-72Б.
В батальоне 35 Т-72Б3 плюс оставили для учебных целей какое то количество Т-72Б.
Странный какой-то бат. Интересна его структура.
Странный какой-то бат. Интересна его структура.
Угу, скорее всего 3 роты по 11 машин (таки ввели 2 танка в управление роты)+2 в командовании б-н, удивляет что отказались от 4й роты.
Отредактировано Blitz. (2015-03-23 15:23:33)
Угу, скорее всего 3 роты по 11 машин (таки ввели 2 танка в управление роты)
Смело они, так могут и до взводов по 4 танка дойти
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости - 9
|
|
