СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости - 9
Меня вот больше интересует сколько шт. БК влезает в Армату при калибре 125 мм.
АЗ Т-95 вмещал всего 24 выстрела, а вот точно такой же по типу АЗ "Арматы" уже 32
gurkhan.blogspot.ru
АЗ Т-95 вмещал всего 24 выстрела, а вот точно такой же по типу АЗ "Арматы" уже 32
В АЗ Т-95 можно было руками догружать БК, а в Армате такой фокус наверняка не прокатит. ИМХО Должно быть больше, чем 32. Не?
ИМХО Должно быть больше, чем 32. Не?
хотеть больше можно, но даже у абрамса в быстром доступе 44шт, а там плотная упаковка. С автоматом заряжания так не получится.
хотеть больше можно, но даже у абрамса в быстром доступе 44шт, а там плотная упаковка. С автоматом заряжания так не получится.
Вариантов увеличения БК в АЗ может быть множество. Посмотрим, что сделают.
хотеть больше можно, но даже у абрамса в быстром доступе 44шт
Раз затронули М1, то у Блок 3 АЗ расчитан на 44 снаряда.
хотеть больше можно, но даже у абрамса в быстром доступе 44шт, а там плотная упаковка. С автоматом заряжания так не получится.
У Абрамса в быстром доступе далеко не 44 (их, вообще-то вообще всех не 44), нет ни одного ОБТ в мире, имеющего весь боекомплект первой очереди.
Отредактировано tatarin (2015-01-25 00:43:23)
РЛС планировалась ещё на об.195.
РЛС планировали ставить еще на Т-10 и Т-64. РЛС с АФАР на танке Т-14? После этого вообще стоит ли удивляться, что он такой дорогой. Про 152-мм пушку забудьте.
РЛС с АФАР на танке Т-14?
Насколько я понял АФАР у Т-14 для КАЗа, а не для стрельбы (как предполагалось для об.195 и "Молота"). Или я не прав?
Насколько я понял АФАР у Т-14 для КАЗа, а не для стрельбы (как предполагалось для об.195 и "Молота"). Или я не прав?
Из фразы, в приведённом интервью, вытекает, что именно для обнаружения целей.
А этот дядя знает, чего и сколько запущено в производство? И был ли на заводе хоть раз?
..а этот "дядя" в недалёком прошлом ГД "Электромашины" г.Челябинска, если что-то говорит об этом...
..а этот "дядя" в недалёком прошлом ГД "Электромашины" г.Челябинска, если что-то говорит об этом...
Ни о чем не говорит. Хоть трижды главный, только не надо дикие цифры приводить.
не надо дикие цифры приводить.
...не приводить , а повторять.....
Хоть трижды главный
..не главный, а генеральный...
При условии:- отработают свои темы комплектаторы на все100%...УВЗ останется собрать ЛЕГО и испытать как надо...
Насколько я понял АФАР у Т-14 для КАЗа, а не для стрельбы
назначение такой РЛС определяется главным образом управляющим компом.
Если в начале февраля угрожают Армату в войска поставить, то почему до сих пор нет ни одной её фотки? Неужели ещё ни одной машины не собрали?
Насколько я понял АФАР у Т-14 для КАЗа, а не для стрельбы (как предполагалось для об.195 и "Молота"). Или я не прав?
Знаете, если там в самом деле АФАР, то одновременно можно и за землей наблюдать и за небом, и за целями для КАЗ. Все зависит от количества Все зависит от количества приемо-передающих модулей, программного обеспечения.
eburg1234 написал(а):
Насколько я понял АФАР у Т-14 для КАЗа, а не для стрельбы (как предполагалось для об.195 и "Молота"). Или я не прав?
Знаете, если там в самом деле АФАР, то одновременно можно и за землей наблюдать и за небом, и за целями для КАЗ. Все зависит от количества Все зависит от количества приемо-передающих модулей, программного обеспечения.
Если будут применять АФАР для наблюдения за целями на земле и небе, то танк будет светится как новогодняя ёлка. Поэтому, если на Армате и будет АФАР, то только для КАЗ.
Отредактировано Starstreak (2015-01-26 11:03:14)
Поэтому, если на Армате и будет АФАР, то только для КАЗ.
чё эт? оно не обязано постоянно отсвечивать.
Если будут применять АФАР для наблюдения за целями на земле и небе, то танк будет светится как новогодняя ёлка. Поэтому, если на Армате и будет АФАР, то только для КАЗ.
КАЗ вообще-то антенна нужна круговая. И какая разница как светиться?
РЛС с АФАР на танке Т-14? После этого вообще стоит ли удивляться, что он такой дорогой.
Говорят там вообще две РЛС. 
Про 152-мм пушку забудьте.
В данный момент, разумеется.
Говорят там вообще две РЛС.
Кто?
Вообще логично. Новая САУ уже светилась с двумя АФАР слева и справа от маски пушки. Тут, что-то подобное должно быть. А для КАЗ скорее всего своя антена будет. ИМХО.
Starstreak написал(а):
Поэтому, если на Армате и будет АФАР, то только для КАЗ.
чё эт? оно не обязано постоянно отсвечивать.
А как вы собираетесь за воздушными целями следить?
Starstreak написал(а):
Если будут применять АФАР для наблюдения за целями на земле и небе, то танк будет светится как новогодняя ёлка. Поэтому, если на Армате и будет АФАР, то только для КАЗ.
КАЗ вообще-то антенна нужна круговая. И какая разница как светиться?
У радара для КАЗ дистанция излучения, если я не ошибаюсь, всего 30-50 м, засечь это излучение будет горадздо тяжелее.
Большая разница, так как излучение от радара гораздо легче классифицировать, чем инфракрасное.
Кто?
Вот бы вспомнить.
Новая САУ уже светилась с двумя АФАР слева и справа от маски пушки.
Ну на САУ АФАР для другого.
А для КАЗ скорее всего своя антена будет.
Разумеется. и вероятнее всего не одна.
Коллеги, ВЫ бы почитали для начало что такое АФАР. И потом говорили об "антенах"))))
Коллеги, ВЫ бы почитали для начало что такое АФАР. И потом говорили об "антенах"))))
Я знаю, что такое АФАР, но как по умному сказать про каждый блок...ХЗ.
К вопросу засечки излучения от танковых РЛС, тут вопрос, кто это будет засекать и как использовать? ПРР по танкам стрелять точно никто не будет.
К вопросу засечки излучения от танковых РЛС, тут вопрос, кто это будет засекать и как использовать?
Самое простое решение - датчики РЛ-облучения (как в авиации) в добавок к датчикам лазерного облучения. Противодействие - в состав дымовых гранат добавить металлические частицы или что-то подобное. Да и средства РЭБ, наверное, тоже появятся. Хотя это явно не ближайшее будущее...
Вопрос по АФАР: не будет ли проблемы в одинаковом частотном диапазоне для КАЗ и обнаружения техники? Всё таки размеры целей различаются на порядок. Наверное, все-таки надо делать разные РЛС (тем более что для КАЗ нужна по кругу и мощность явно поменьше)?
Самое простое решение - датчики РЛ-облучения (как в авиации) в добавок к датчикам лазерного облучения. Противодействие - в состав дымовых гранат добавить металлические частицы или что-то подобное. Да и средства РЭБ, наверное, тоже появятся. Хотя это явно не ближайшее будущее...
Дорого это всё для массовой машины, которая по сути является расходным материалом, а сопутствующего гемора может всплыть вагон.
Вопрос по АФАР: не будет ли проблемы в одинаковом частотном диапазоне для КАЗ и обнаружения техники? Всё таки размеры целей различаются на порядок. Наверное, все-таки надо делать разные РЛС (тем более что для КАЗ нужна по кругу и мощность явно поменьше)?
Так при электронном управлении лучом можно достаточно шустро смотреть и там и там, если конечно производительность антенны позволит. Но ИМХО излишества.
У радара для КАЗ дистанция излучения, если я не ошибаюсь, всего 30-50 м
ЕМНИП КАЗ "Дрозд" имеет рубеж обнаружения цели 300 метров. Так что светиться будет на километры.
Ну на САУ АФАР для другого.
Для корректировки стрельбы и обнаружения целей. Для чего ещё?
Так при электронном управлении лучом можно достаточно шустро смотреть и там и там, если конечно производительность антенны позволит. Но ИМХО излишества.
АФАР по- кругу маловероятны:
1. Дорого
2. Уязвимо
Честно говоря, я полагаю и на лбу башни даже две АФАР ничем не защищены от осколков, пуль и т.д. А решётка АФАР очень капризна. Выход из строя одного модуля/ячейки приводит к выходу из строй всей антены. Или эту проблему как-то решили?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости - 9
|
|