СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости - 9

Сообщений 631 страница 660 из 898

631

Хорватия заказала у Германии 12 подержанных 155-миллиметровых самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000). Как сообщает Jane's, первые шесть машин хорваты получат во второй половине 2015 года, а вторые — в 2016 году.

Сами гаубицы, по словам замминистра обороны Хорватии Виктора Копривняка, стоят 12 миллионов евро. При этом общая стоимость сделки оценивается в 41 миллион евро: в нее входит поставка запчастей, настройка гаубиц и подготовка хорватских военнослужащих.

Немецкие гаубицы хорваты решили купить в рамках программы развития национальных вооруженных сил на 2015-2024 годы, которая находится на рассмотрении парламента страны.

0

632

Учения Кантемировской дивизии. T-80

0

633

Ambi0rix написал(а):

Учения Кантемировской дивизии. T-80

"Командир 2-го Танкового Батальона Андрей Тарасенко" :crazyfun:

0

634

Антипов написал(а):

"Командир 2-го Танкового Батальона Андрей Тарасенко"

Вот засранец! Нам про Т-64 втирает, а сам на 80У ездит!  :)

0

635

Первый пошёл! The first of 20 Leopard 2 A7 tanks has been handed over to the German Army by Krauss-Maffei Wegmann (KMW). The vehicle was officially accepted on 10 December.

0

636

Турецкая оборонная компания Otokar предложила танк Altay в оманском тендере на закупку 77 основных боевых танков, сообщает сегодня Army Recognition. Оманский тендер был объявлен в августе 2013 года.

Предложение было сделано с согласия Секретариата оборонной промышленности (SSM) Турции, решение по тендеру ожидается не ранее двух лет.

0

637

История создания перспективного танка «Армата» началась в середине 80-х. В ответ на появление американского тяжелого танка M1 Abrams и немецкого Leopard 2, в СССР был взят курс на создание «танка двухтысячного года». И сразу несколько ведущих КБ получили  секретные задания.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 8-5njd.htm

Какое то прям не однозначное интервью Макухина

0

638

bg13 написал(а):

Какое то прям не однозначное интервью Макухина

особенно фраза "Они не уступали технике потенциального противника в боевой мощи, а в отношении безопасности экипажа танка даже превосходили."(с)

0

639

Новый российский танк «Армата», премьера которого была объявлена на следующий год, вызывает много споров. Таинственная машина еще не была показана. Есть даже сомнения в ее обозначении, пишет сегодня Defence24. Недавно министерство обороны России заявило, что новое поколение основного боевого танка, разрабатываемое по программе «Армата», получит обозначение Т-14. На самом деле, эта информация «просочилась» год назад, и также высока вероятность того, что это совершенно не соответствует действительности.

     Информация об обозначении танка нового поколения, создаваемого по программе «Армата», вызвала сенсацию в российских и польских СМИ 6 декабря. Министерство обороны России тогда заявило, что на параде Победы в мае 2015 года будет показан новый танк Т-14 и новая боевая машина пехоты Т-15, также создаваемый в рамках этой программы (известна как «объект 149»).

     Между тем, более года назад российские СМИ сообщали, что три боевые машины для армии на унифицированном шасси «Армата» с заводскими обозначениями «объект 148, «объект 149 и «объект 152» несут обозначения Т-14 (основной танк), БМП-Т Т-15 (тяжелая боевая машина пехоты) и БРЭМ Т-16 (бронированная ремонтно-эвакуационная машина).

Производитель танков «Уралвагонзавод» не подтвердил сообщения газет и до сих пор не информирует регулярно о ходе разработки нового танка. Однако, большинство экспертов считают, что президент Путин не преминул бы похвастаться новым танком, если он действительно готов, и не ждал бы до мая следующего года, скрывая его от камер.

Программа «Армата» поэтому идет под все еще беспрецедентным процессом дезинформации. В итоге это может привести к совершенно обратным результатам. Некоторые подозревают, что объявленная «революционность» на самом деле еще одна пустая пропагандистская завеса. Российские СМИ начинают открыто говорить, что первая официальная презентация может быть большим сюрпризом для всех – не в положительном смысле. Уже подвергаются критике принятые технические решения в «Армате», такие как размещение экипажа в изолированной бронекапсуле.

     Сомнения также есть в возможностях финансирования массового производства такой сложной и дорогой машины. Это потому, что нарушается главный принцип производства российских танков, который в первую очередь опирается на относительную простоту и низкую стоимость. Подозрения в финансовых проблемах все более уместны, т.к. программа модернизации боевых машин сухопутных войск России существенна сократилась. На общем шасси «Арматы» планируется построить целый ряд новых бронированных машин. Сегодня говорят только о трех.

Планы предусматривают создание универсальной системы дистанционного минирования УСМ-А1, боевой машины огнеметчиков БМО-2, неуправляемой тяжелой огнеметной системы (ТОС) БМ-2, транспортно-заряжающей машины ТОС ТЗМ-2, многоцелевой инженерной машины МИМ-А, танкового самоходного мостоукладчика МТ-А, плавающего транспортера ПТС-А и универсальной системы минирования / разминирования УМЗ-2.

     Все машины были представлены только на плакатах, иногда в макетах, которых показывают узкому кругу людей. Не разрешается фотографировать полноразмерные модели. Кроме того, их представляют только на закрытых показах.

0

640

bg13 написал(а):

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 8-5njd.htm

Многое содрано из материалов которые были в Сети.

leonard61 написал(а):

"Они не уступали технике потенциального противника в боевой мощи, а в отношении безопасности экипажа танка даже превосходили

Объект 299 и сейчас превосходил по защищенности экипажа все что есть в мире. Это правда.

0

641

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

бъект 299 и сейчас превосходил по защищенности экипажа все что есть в мире. Это правда.

речь шла о Т-72б и Т-80у
"В годы «холодной войны» на вооружении Советской армии были танки Т-72Б и Т-80У. Они не уступали технике потенциального противника в боевой мощи, а в отношении безопасности экипажа танка даже превосходили."(с)

Отредактировано leonard61 (2014-12-13 23:16:26)

0

642

Ult написал(а):

Сомнения также есть в возможностях финансирования массового производства такой сложной и дорогой машины. Это потому, что нарушается главный принцип производства российских танков, который в первую очередь опирается на относительную простоту и низкую стоимость. Подозрения в финансовых проблемах все более уместны, т.к. программа модернизации боевых машин сухопутных войск России существенна сократилась.

Глупость! Танк нового поколения не может быть простым и дешевым по определению. Простота, это жизни наших бойцов, вспомним Т-72Б3 с его безобразно установленной динамической защитой. И это уже аукнулось.

Ult написал(а):

Программа «Армата» поэтому идет под все еще беспрецедентным процессом дезинформации. В итоге это может привести к совершенно обратным результатам. Некоторые подозревают, что объявленная «революционность» на самом деле еще одна пустая пропагандистская завеса. Российские СМИ начинают открыто говорить, что первая официальная презентация может быть большим сюрпризом для всех – не в положительном смысле. Уже подвергаются критике принятые технические решения в «Армате», такие как размещение экипажа в изолированной бронекапсуле.

Повторяется история с Объектом 195 который сначала СМИ превозносили, а потом стали ругать все кому не лень, даже не увидев танка.

0

643

leonard61 написал(а):

речь шла о Т-72б и Т-80у
"В годы «холодной войны» на вооружении Советской армии были танки Т-72Б и Т-80У. Они не уступали технике потенциального противника в боевой мощи, а в отношении безопасности экипажа танка даже превосходили."(с)

Статья написана человеком, который как бы помягче выразиться...

0

644

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Статья написана человеком, который как бы помягче выразиться...

я понял  :D

0

645

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Повторяется история с Объектом 195 который сначала СМИ превозносили, а потом стали ругать все кому не лень, даже не увидев танка.

Ну, так "главный танкист" Поповкин отозвался крайне негативно, а газетеры и "интернет-хомячки" подхватили.

Ult написал(а):

Сомнения также есть в возможностях финансирования массового производства такой сложной и дорогой машины. Это потому, что нарушается главный принцип производства российских танков, который в первую очередь опирается на относительную простоту и низкую стоимость. Подозрения в финансовых проблемах все более уместны, т.к. программа модернизации боевых машин сухопутных войск России существенна сократилась. На общем шасси «Арматы» планируется построить целый ряд новых бронированных машин. Сегодня говорят только о трех.

Еще НИОКР не завершены, а уже о стоимости копья ломаются. Что касается ряда машин - снимайте башню и ставьте свое оборудование или комплексы вооружения, не возбраняется.

0

646

что то с стоимостью вообще непонятное, по сравнению с ракетной программой или ядерной - копейки. А на сегодняшний день умудряются рисовать морскую и авиационную бессмыслицу и тратить на это деньги.

0

647

польский оригинал этой пирдухи тут
http://www.defence24.pl/news_czolg-arma … niewiadoma

0

648

gattus написал(а):

Еще НИОКР не завершены, а уже о стоимости копья ломаются. Что касается ряда машин - снимайте башню и ставьте свое оборудование или комплексы вооружения, не возбраняется.

кроме того что ни один проект не воплощается в жизнь гладко-это естественный процесс доводки изделия перед серией- есть еще мероприятия по защите информации,один наш ув.камрад намекнул на это.генерал довольно известный в танковых кругах прямо как то об этом говорил  ;) так что наверное не все так просто под луной  :D

Отредактировано leonard61 (2014-12-14 10:36:11)

0

649

Gradient написал(а):

польский оригинал этой пирдухи тут

редкий случай вменяемых польских комментариев... просто удивительно..

0

650

gattus написал(а):

Ну, так "главный танкист" Поповкин отозвался крайне негативно, а газетеры и "интернет-хомячки" подхватили.

А покойниках или хорошее или ничего. Я всегда буду считать, что отказ от Объекта 195 больше чем ошибка. За 4 года удалось бы избавиться от большинства детских болезней.

gattus написал(а):

Еще НИОКР не завершены, а уже о стоимости копья ломаются. Что касается ряда машин - снимайте башню и ставьте свое оборудование или комплексы вооружения, не возбраняется.

Это кстати можно было сделать и с 195 объектом.

0

651

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это кстати можно было сделать и с 195 объектом.

Это о незавершенности?

0

652

Министерство обороны Индии решило импортировать 124 танка Т-90 из России, собрать 272 из российских машинокомплектов и еще 300 собственными силами, сообщает сегодня tribuneindia.com.

Это решение продиктовано тем, что местная промышленность недодала 40% танков. Вместо запланированных 300 Т-90 местного производства промышленность смогла дать к 2013 году только 167 машин. Также намечено произвести 124 танка собственной разработки Arjun.

Производство в Индии 300 танков Т-90 было намечено в 2006-2010 годах, однако Россия в течение шести лет чинила препятствия по передаче производственной документации, технологий (transfer of technology - ToT), сыграло свою негативную роль и то, что российский производитель танков отказался поделиться технологиями сборки критических компонентов, таких как пушки. Проблема усугубляется задержками в принятии альтернативных решений. Фабрика по производству боеприпасов так и не смогла представить «модифицированную химию» для изготовления стволов пушек Т-90, хотя имела опыт производства основного вооружения Т-72.

0

653

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:52:32)

0

654

Ult написал(а):

Россия в течение шести лет чинила препятствия по передаче производственной документации

Ох уж этот Путин!!!!

0

655

kulikov написал(а):

А чего не так в тех реалиях?

вместе бк, экипаж горючее-  :pained:

0

656

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А покойниках или хорошее или ничего. Я всегда буду считать, что отказ от Объекта 195 больше чем ошибка. За 4 года удалось бы избавиться от большинства детских болезней..

От основной болячки превышенной массы, вряд ли. Ибо задано предельная масса 40 тон. И это объективно. Другое дело, как будет использован задел по Т95?

0

657

Инквизитор написал(а):

Ибо задано предельная масса 40 тон.

Кем задана? Что за бред?

0

658

xab написал(а):

К сожалению это единственная доступная статистика.

чечня и ливан в общем схожи тем что против БТТ применялось в основном РПГ и ПТУР ,даже во второй ливанской наверное ПТУР чаще применялся чем в чечне.
несколько  иной результат виден на украине. согласитесь что если бы холодная переросла в горячую то против танков(советских) были применены и артиллерия и РСЗО .
да и еще такое почему ув. Антипов воевал в Чечне только со снарядами в АЗ ? Или Вы считаете бак-стеллаж венцом конструкторской мысли в деле защищенности

Отредактировано leonard61 (2014-12-22 20:33:18)

0

659

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Инквизитор написал(а):

    Ибо задано предельная масса 40 тон.

Кем задана? Что за бред?

Требования по массе к ОБТ не более 40 тон. Кем? заказчиком, кем же ещё. Не знаю правда сами додумались или у янки слизали (у них те же 40 тон). И вообще у меня складывается ощущение, что весь танковый мир, реально ждёт, что мы выкатим. Ведь реально все тупят и не у кого ничего по перспективному ОБТ нет.
Хочет кто иле не хочет, но "Армата" своего рода "рубикон". Куда ОБТ пойдёт в развитии или его ОБТ история закончится.

0

660

xab написал(а):

Погуглите соотношение числа безвозвратно потерянных танков в Чечне к числу погибших танкистов.
Потом погуглите соотношение безвозвратно потерянных танков к числу погибших танкистов в Ливане в 2006м. ( ну и вообще соотношение числа погибших танкистов к числу попаданий ).
Будете несколько удивленны.
К сожалению это единственная доступная статистика.

А можно кратко что именно у Вас получилось? Помню я пытался по 2006 году считать - выходила в среднем половина пробитий от числа попаданий, на каждое в среднем 2 погибших ЕМНИП.

leonard61 написал(а):

чечня и ливан в общем схожи тем что против БТТ применялось в основном РПГ и ПТУР ,даже во второй ливанской наверное ПТУР чаще применялся чем в чечне.
несколько  иной результат виден на украине. согласитесь что если бы холодная переросла в горячую то против танков(советских) были применены и артиллерия и РСЗО .
да и еще такое почему ув. Антипов воевал в Чечне только со снарядами в АЗ ? Или Вы считаете бак-стеллаж венцом конструкторской мысли в деле защищенности

Кстати да, ведь у ПТУР заброневое действие сильнее заметно. С другой стороны защита верхней полусферы и бортов на советских машинах разве не лучше? Потери от артиллерии и РСЗО возможно были бы ниже, чем у заклятых друзей.

0