CMI подтвердила что получила крупный заказ на башни CT-CV 105HP от некоего канадского производителя БТ.Это что это канадцы задумали? 
Танковые новости - 9
Сообщений 391 страница 420 из 898
Поделиться3912014-10-09 02:42:09
Поделиться3922014-10-09 13:38:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
KORVIN написал(а):
зарезал ещё 25 Лео-2.Будут продавать.
какие нибудь "прибалты" прикупят, если конечно бабла хватит, у них сейчас "война" с Россией 
Поделиться3932014-10-09 17:05:58
- постоялец
- Зарегистрирован: 2014-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 395
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 15 часов - Последний визит:
2019-01-27 18:24:54
На базе платформы "Армата" возможно создание "сухопутного миноносца"
Поделиться3942014-10-09 20:36:38
SedoiUral написал(а):
На базе платформы "Армата" возможно создание "сухопутного миноносца"
Я так понимаю речь об этой машине
Поделиться3952014-10-09 20:37:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
а какой в ней смысл?
Поделиться3962014-10-09 20:43:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
mr_tank написал(а):
а какой в ней смысл?
Ну наверное тот же что и в ГМЗ. Не?
Поделиться3972014-10-09 20:50:56
Антипов написал(а):
Ну наверное тот же что и в ГМЗ. Не?
Думаю ближе к Ветер-М
Ссылка
Вроде неплохая идея
Отредактировано Serj_ (2014-10-09 20:55:26)
Поделиться3982014-10-09 21:00:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Serj_ написал(а):
Думаю ближе к Ветер-М
По способу минированию безусловно, по способу применения ближе все таки к ГМЗ
Поделиться3992014-10-09 21:26:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Антипов написал(а):
Ну наверное тот же что и в ГМЗ. Не?
так там легкая машина, а тут аж танк
Поделиться4002014-10-09 21:33:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
mr_tank написал(а):
так там легкая машина, а тут аж танк
Вот видимо потому что легко бронированный ГМЗ ставящий мины на направлениях прорыва танков (мотопехоты) противника или срочное минирование участка высадки морского десанта противника (можно еще привести примеры где броня совсем не лишняя для ГМЗ) по защите не совсем устраивал инженеров, родилась идея высокозащищенного "ГМЗ"
Отредактировано Антипов (2014-10-09 21:35:31)
Поделиться4012014-10-09 22:12:52
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
Ну не знаю, может все таки для такой машины брать шасси подешевле. Ну тот же "Курганец" если хотят из нового задела. С другой стороны, шасси Т-72/Т-90 вполне подошло-бы и дешево и защита.
Поделиться4022014-10-10 01:10:47
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Богдан написал(а):
шасси Т-72/Т-90
Б-А-З-А, а не шасси. Это для автомобильной техники шасси, для БТТ база.
Поделиться4032014-10-10 01:14:23
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
Не умничайте
Поделиться4042014-10-10 01:19:14
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Богдан написал(а):
Не умничайте
Я просто умный и знающий. Прошу учесть.
Поделиться4052014-10-10 01:27:57
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
Тогда ответьте на мой вариант или Ваше мнение по поводу варианта размещения ГМЗ. Интересно почитать.
Поделиться4062014-10-10 09:17:42
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
mr_tank написал(а):
так там легкая машина, а тут аж танк
"сидишь так планируешь прорыв на позиции врага... вот уже собрался...уже идешь в атаку
а тут выезжает ТГМЗ и почти на головы атакующим сыпятся минные ловушки... и ничего не можешь сделать...
до кучи с флангов танковая атака... класс 
Поделиться4072014-10-10 10:51:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8846
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 12:52:34
Честно говоря статья как не в ту степь - что система дистанционного минирования, что система механизированной укладки в грунт -они не взаимозаменяемые. У них фактически немного разные задачи. Дистанционной постановленные мины еще в грунт закапываться не научились, да и о системе тут можно будет говорить с трудом. Ее используют именно для ведения активных действий -быстрой постановкой мин на пути прорвавшегося в глубь позиции противника или наоборот для предотвращения ввод в прорыва вторых эшелонов (подкреплений) как в наступлении так и в обороне - ведется различными средствами -самолетами вертолетами ствольной и реактивной артиллерией специальными системами дистанционного минирования. Механизированная укладка в грунт это совсем другое - проводиться она заблаговременно. Думаю если ее осуществлять системами дистанционного минирования-это сразу спалит всю малину 
ПОэтому для базы (шасси) механизированной укладки не важна броня, а скорей грузоподъемность, удельное давление (поменьше следов), проходимость и производительность. Кстати в статье забыли добавить что современные системы механизированные укладки мин не просто роют канавки, а могу аккуратно подрезать дерн и фактически подложить под него мину .
Поделиться4082014-10-10 13:09:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
kayman4
Дело в том что броня нужна ГМЗ как настоящему так и перспективному для постановки МВЗ либо если возможно огневое воздействие противника, либо вообще под огнем, т.е. глупо маскировать мины, теряя тем более время, укладывая их под дерн потому что противник видит. Нужно выскочить быстро раскидать мины и или задержать противника, или заставить его выбрать другое более выгодное для нас направление наступления(выдвижения), так что скрытность постановки мин это не самое решающее в этом случае свойство ГМЗ, а всего лишь бонус.
Поделиться4092014-10-10 13:52:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8846
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 12:52:34
Антипов написал(а):
kayman4
Дело в том что броня нужна ГМЗ как настоящему так и перспективному для постановки МВЗ либо если возможно огневое воздействие противника, либо вообще под огнем, т.е. глупо маскировать мины, теряя тем более время, укладывая их под дерн потому что противник видит. Нужно выскочить быстро раскидать мины и или задержать противника, или заставить его выбрать другое более выгодное для нас направление наступления(выдвижения), так что скрытность постановки мин это не самое решающее в этом случае свойство ГМЗ, а всего лишь бонус.Подпись автора
Всем Peace!
Извините пожалуйста, но вряд ли она будет слишком отличатся по ТТХ от УМЗ -так что быстро выскочил и раскидал вряд ли получится.
Поделиться4102014-10-10 14:02:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
kayman4 написал(а):
так что быстро выскочил и раскидал вряд ли получится.
А что не так с этими вот характеристиками и по чему это не "быстро"?
Например, одна машина может за 15-30 минут выставить однополосное противопехотное минное поле из мин ПФМ-1 шириной 20-30 метров, длиной 3-5 км с расходом мин 3840-2304 мины на погонный километр при вероятности поражения 0.3 ( для незнающих - из 10 человек, бегущих через минное поле трое подорвутся, что моментально отобьет охоту у всех двигаться дальше).
Второй пример. Три заградителя за 6-12 минут установят трехполосное противотанковое минное поле из мин ПТМ-3 общей шириной 180-260 метров длиной 1800 метров с расходом мин на 1 погонный километр -300 штук, что обеспечит вероятность поражения 0.7 ( из 10 танков подорвутся семь).
Скорость движения заградителя при минировании от 5 до 40 км./час
Хренасе не быстро! за 6-12мин поле шириной 180-260метров и длинной 1800! Тогда что по вашему быстро? По щелчку пальцев готовое поле?
Поделиться4112014-10-10 14:11:39
- постоялец
- Зарегистрирован: 2014-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 395
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 15 часов - Последний визит:
2019-01-27 18:24:54
Российский танк "Армата" 2025 года будет вооружен электротермической пушкой
Поделиться4122014-10-10 15:06:21
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Антипов написал(а):
так что скрытность постановки мин это не самое решающее в этом случае свойство ГМЗ, а всего лишь бонус
во-во... а если еще противник, а точнее рядовой солдатский состав видит это "непотребство" перед носом, то попробуй заставь их туда идти...
Поделиться4132014-10-10 18:28:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8846
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 12:52:34
Антипов написал(а):
Хренасе не быстро! за 6-12мин поле шириной 180-260метров и длинной 1800! Тогда что по вашему быстро? По щелчку пальцев готовое поле?
Просто почитайте что ГМЗ творит за тоже время
Поделиться4142014-10-10 18:44:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
kayman4 написал(а):
Просто почитайте что ГМЗ творит за тоже время
Вот и читайте, вдумчиво
Поделиться4152014-10-10 20:13:51
Meskiukas написал(а):
Б-А-З-А, а не шасси. Это для автомобильной техники шасси, для БТТ база.
для автомобильной техники есть такое понятие как АБШ - автомобильное базовое шасси
да и для БТВТ ЕМНИП применяется в руководящих документах термин базовое шасси
Поделиться4162014-10-10 20:16:02
kayman4 написал(а):
Просто почитайте что ГМЗ творит за тоже время
Видео же есть. С 3:55
Поделиться4172014-10-10 20:22:47
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Антипов написал(а):
Ну наверное тот же что и в ГМЗ
почти, только минирование в наброс
LEONAR написал(а):
а тут выезжает ТГМЗ и почти на головы атакующим сыпятся минные ловушки..
эм, оно не для этого, а для описанного вами есть всяческие бонбы и ракеты, для дистанционного минирования, причём прямо под ноги супостату
Антипов написал(а):
т.е. глупо маскировать мины, теряя тем более время, укладывая их под дерн потому что противник видит.
поэтому пуляем по им из ураганоградовсмерчей и так минируем всё в округе, что ворог пёрнуть забоится. только остаётся один, точнее два вопросца. есть ли такие боеприпасы в армии и учёны ли ими пулять солдаты если есть
Поделиться4182014-10-10 20:29:26
Ссылка
дистанционное минирование
Поделиться4192014-10-10 20:29:43
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
злодеище написал(а):
эм, оно не для этого, а для описанного вами есть всяческие бонбы и ракеты
тут такая фича... как моральный эффект
в виде бронированной фиговины, выезжающей из "дыма"
Поделиться4202014-10-10 20:34:41
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
LEONAR написал(а):
как моральный эффект
на мой взгляд эффект будет куда аморальнее, когда вокруг грохнуло, техника загорелась, задымилась, супостаты в кювет попадали, а оно и там их настигает. рсзо может ставить смешанные поля из противопехотных и танковых мин одновременно
