Именно. И целеуказание даст.

Оба были. Проводилась какая-то акция, посвящённая 400-летию дома Романовых, если я правильно понял. Ну и музей УВЗ миновать никак нельзя! 

Отредактировано Брєйнштиль (2013-12-27 22:56:33)

Блин... жалко то как что пропустил! Большой поклонник. Только вот сегодня прикупил "Звездопроходцев" и с нетерпением жду "Стальной лабиринт"....

Господа, есть вопрос.

Тут в соседней теме задал я вопрос по поводу незащищенности БК на "Челленджере", потом сюда зашел - а тут Т-62 в полный рост (очень мне, кстати, этот танк нравился всегда, так что спасибо). И я внезапно вспомнил, что не видел на фотках никогда Т-62 с сорванной башней, в отличие от Т-72 и собратьев. Хотя компоновка у Т-62 конечно попросторнее, БК лежит иначе, плюс выстрелы унитарные, но все ж таки - почему среди фоток подбитых Т-62 преобладают просто подбитые/разбитые/сгоревшие/подорванные, а у Т-72 и его собратьев - перманентно сорванные башни, причем зачастую ведь срывает их не после пожара с последующим подрывом БК, а в результате удачного первого попадания кумулятивной струи в заряд (полагаю снаряд это переживает обычно). Разве 62-м реже прилетает в укладку?

Хм, вторую фотку я видел. Но мне показалось, что там танк подожгли, и уже потом БК рванул, что неизбежно.

А на третьей фотке как-то так аккуратно все, будто башню сняли, а не сорвало ее. На фоне танка случаем не господа из ЦАХАЛ?

Я в принципе специально и не искал, просто констатировал, что мало попадается, в сравнении с такими же для Т-72.

Да, я понимаю, что чаще всего это результат непотушенного пожара. Вопрос в том - чей это пиар? И зачем? 

ответ прост - во времена Т-62 цифровых фотокамер и интернетов небыло. немногие фотографии дожили до того, чтобы их выложили в сеть, на всеобщее обозрение.
да и обычных фотокамер напорядок меньше было, а уж кто имел оборудование для проявки и печати фото...

Послушайте с недельку "ухо мацы" и поймёте куда копать что-бы понять, кому это надо.

В общем да. Но в том же Цхинвале, как утверждается, чуть ли не все Т-72 были подбиты с подрывом БК.

Мне кажется, что горячая струя вполне в состоянии поджечь не только сгораемую гильзу, но и даже несгораемую.

Я указал про это в исходном посте, но по-моему все-таки унитарные выстрелы тоже способны загореться и рвануть от попадания КС. Пусть танковые отцы поправят ,если неправ.

Что-то я не думаю, что Ф-1 подорвет ВВ ОФС.

Примерно в 11:07 показывают полыхающий танк.

Да я в курсе и осознаю важность этого момента. Но ведь и в Т-72 заряды в основном скрыты какими-то металлическими деталями (например лежат в баке-стеллаже). Однако взрываются же. И я таки не верю, что стенка гильзы хорошо защищает от струи. От открытого огня - наверное да.

Ну человек вот пишет, что наши бойцы лимонкой танки уничтожают. Я сомневаюсь, если честно.

Ну да, есть такое. Но вот те знаменитые фотки с площади...

Вот прямо так, от одной лимонки? А чем, интересно - инициацией взрывателей или через пожар? Ну не могу я поверить, что у лимонки достаточно силы, чтобы подорвать ВВ в ОФСах и КСах.

Может-но вероятность такого случая мала.

Неповезло или повезло-смотря с чьей стороны смотреть. Или танк бросили-а он сгорел.