ну мехвод, это все же не командир, и не наводчик, т.е если при попадании в эту часть башни будет уничтожен танк и погибнет весь экипаж, и есть возможность этого избежать путем установки блока ДЗ, и понижением шансов мехвода(хотя это очень, очень спорное утверждение) выбраться из танка, то придется пойти на это.

в мирное время поднял блок/опустил блок, даже можно наверно приделать приделать подъем блока совместно с пушкой.

ну у 80У закрыто все, и на проблемы механика было положено, на 80УК опять же поставили штору и ДЗ нормально, только у 72х почему то вечно через одно место выходит, и нормально на опытных, не доходящих до серии.

есть человек из за которого в танке 2 ослбаленные зоны(причем обе убираются без каких либо проблем), при этом ради его удобства танк уродовать можно, а для спасения жизней еще двух и всего танка мешать этому человеку почему то нельзя, это вот как так ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-12-21 22:40:36)

Танк и танкисты в нем имеют шанс выжить только в том случае, если продолжают двигаться. Это раз. Второе - до начала 70-х гг. механик-водитель была сержантская должность - не спроста.

Это каким образом? У Т-72 выше погона башни ничего взрывоопасного нету.

На Вашем фото что-то не серийное, в серии вот так было. Как блок должен переместиться на непрекрытую зону после посадки мехвода - только конструкторам известно...

Это если пробитие не по горизонтали, а этажа эдак со 2-3-го, да еще и туда, где броня противопыльная...

Он пинком болт отшибет? Допустим. А обратно как?

продолжать двигаться он с такой дырой во лбу будет в виде горящих останков скорее всего, в этом вот проблема, хотя учитывая что К-5 устарел очень давно, то и правда на данный момент пофигу где он и как стоит.

предсказывать направление и форму потока осколков после пробития не рискну, но надеется на "не попадут" я бы не стал, вобще тема прохождения нашей техники на вооружение после обстрелов довольно интересное и не понятное дело(там одно только распихивание снарядов в Т-80У чего стоит...)

ну так это конструкторам надо было веселую жизнь устроить, посадить блок на петли прям такая непосильная задача для конструктора, что прямо страх...

кстати о... у 72Б/90 крюки стоят на ДЗ, у 80У/УД крюки приварены почему то к ВЛД, и получается тупо еще две дырки...

по фото хз если честно, взял первое что попалось.

Не скажите вот реальный случай.: Танк моей роты, попадание точнехонко в маску из РПГ(командир видел как в нео стреляли. какой то из "одноразовых"). Струя пробила маску прошла через ПОУ и вышла не прямо в МПК, а под углом и размазалась по броне за спиной КТ. То есть шла по кзенной части с неким радиусом. А если  бы она загнулась не влево по ходу движения струи, а вниз? Могла бы воспламенить заряды Танк в ремонт, экипаж целые, но "обосравшийся" Так же и с осколками брони и остатками сердечника, они ж разлетются с неким угом, вроде как  тут приводились схемки.

Вот незадача, из этих "наименее ценных", в годы ВОВ вышло наибольшее количество командиров танков.

А башенный погон самое толстое место у танка? Он не должен прикрываться ДЗ?

Две машины было, не помню правда чкакая раньше.

Полностью согласен. В свое время имел замечательную возможность общения с двоюродным тестем... МВ с 22.06.41 по 10.44., 8раз подбивали, 3 горел. В бригаде слыл "везучим" - за все время (до крайнего боя) в его экипаже никто не погиб. Это и безусловный опыт во многом определяло особое отношение к нему командования (вплоть до комбрига).

Отредактировано Edu (2013-12-22 16:17:48)

помню встречались заметки одного ветерана по части подготовки МВ, так вот вот он считал что командиры должны в приоритетном порядке иметь МВ высокого класса, иначе гибель в бою из-за меньшей мобильности, более того, привязал слабую подготовку МВ в этой истории - http://dr-guillotin.livejournal.com/106677.html командир его подразделения, емнип, отказался от предложенного в его экипаж опытного МВ и погиб в бою, вышли в своим только опытные экипажи.

У абрамса мехводу удобно выбираться?

выход МВ, не более, кстати на леклерке оригинальный вырез лобовых ящиков наблюдается. А насчет установки откидного блока. По чертежам видно, что там стальной монолит на всю толщину. Его стойкость выше или ниже "пирога" на скулах?

Думается что на фотках габариты ЛД башни разные будут.