подтащить тюльпаны и разнести все что нужно, а дальше пустить пехоту дочищать

это как ? большая война комплект не нужен, обычная возьня КТО(если там вообще нужен будет танк) вешаем.

для двигателя Т-72 нужно думать любая защита и так слишком тяжела, это не ГТД с его 1250/1500

А че в "большой войне" штурмы городов отменяются? Да и тюлпаны не всегда есть и/или возможны

Да ладно, не утрируйте, если вы завесите весь борт ДЗ или РЭ уверяю вас Т-72, не говоря уже о Т-80 не сильно это заметит. О более серезной защите надо уже думать конечно

обходить и блокировать ? ну я хз или что там "тактическое/стратегическое искусство" велит ? ОТРК там всякие, тяжелое вооружение различное...

на Т-90(литая башка) просто поставили штору и новую СУО, и пришлось потом на 90А вставлять новый двигатель.

по сравнению с Т-72Б с ВДЗ там больше весу расти особо не из за чего, хотя подозреваю что беда с подвижностью была уже и у 72Б с ВДЗ...

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-02 15:24:51)

В дополнение к вопросу. При использовании резервного теперь 1А40-1 как вносятся поправки от ЦИФРОВОГО ТБВ в отработку угла сеткой АНАЛОВОГО 1А40-1?

Это пехота изголяется...

Помимо штурмов городов куда более реальная ситуация-штурм позиций противника, засады и т.д.

Сорри! Думал игнорируете.

Да ладно! Вы сравните, как прикрыт "динамикой" борт корпуса у ранних Т-72Б, и как у поздних. По-моему разница очевидна - в первом случае больше половины, во втором - меньше половины.

Среди участников боевых действий бытует мнение (неправильное?), что ДЗ таки помогает почти под любыми углами.

Авторы БМПТ видимо тоже не знали про "неработу", и закрыли ДЗ весь ее борт. Дадада, там не К-1. Ну так и я не про К-1 говорю.

Да никаих чудес. Я понимаю что мой опыт вам пофигу, но посмотрите тогда на фотки из чечни и сирии где борт без всяких чудес держит нетандемный кум боеприпас "легко и непринужденно". Почему рсположенные почти под тем же углом  К-1 на лбу башни держит, а на борту нет? К-1 собъет кум струю нетандемного боеприпаса даже под прямым углом к борту, именно для этого одна пластина перпендикулярна, а вторая уголком.

Я про люки не писал

ДЗ на башне 72Б стоит для галочки/максимального перекрытия, а не с учетом особенностей работы этой самой ДЗ(для максимальной эффективности оно стоит на 64БВ/80БВ/72АВ), потому что башня 72Б и так отвечала поставленым требованиям(это если интересно НИИ Стали писали).

это ответ hhba на его сообщиние.

Не спорю и сам не раз это писал, "уголком" эфективнее". Мало того в этом заключается вопрос почему ближе к корме ставят РЭ а не завешивают все ДЗ птому что на углах безопного маневрирования корме и так собо ничего не грозит и следовательно РЭ будут бороться с перендикулярно подлетающими снарядами, против которых они  эффективны, так что можно съэкономить и поставить их вместо дорогой ДЗ. На БМПТ машина которя должна работать в плотном контакте с противником во всех ракурсах, решили не экономить и завесили весь борт ДЗ.На том графике что вы привели эффективнсть все же до "0" не падает и снимает часть(25%) угрозы, а следовательно все же работает. Я опять же думаю что это нескольк заниженные данные, как и в случае с пробитием лба Вампиром

Вот те раз!

так вы вроде писали что лишней ДЗ нет, или есть ?