СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила-18
) это просто "телега для возки" ?
К гадалке не ходи. Армата для САУ еще не готова, не впервой очереди, а артчасть с БО надо отрабатывать. Воткнули на Т-90.
Отредактировано Антипов (2014-01-20 00:07:41)
К гадалке не ходи
для телеги она реально слишком уж "крепко" собрана...
Cлева "во всем белом" собственной персоной 
Видимо та же (или оочень похожая) моделька "артиллерийского танка"
Упс...уже бойан 
быстро все появляется
Отредактировано tatarin (2014-01-20 11:47:46)
Cлева "во всем белом" собственной персоной
Видимо та же (или оочень похожая) моделька "артиллерийского танка"
Упс...уже бойан быстро все появляется
нИпонял... слева на подставке модель Арматы? Или что это за "зенитка"?
нИпонял... слева на подставке модель Арматы? Или что это за "зенитка"?
неведомая артиллерийская машина на унифицированном шасси, уже бурно обсуждалась)
Ага. А я не видел исчо.... Неужели смогли? Я прям тогда буду гордиться Родиной.
Очень интересные коментарии одного товарища, сперто с bmpd, 
http://topwar.ru/index.php?do=lastcomme … erid=60226
Очень интересные коментарии одного товарища, сперто с bmpd,
http://topwar.ru/index.php?do=lastcomme … erid=60226
Да уж. Но почему то думается что ОБТ либо перспективный двухместный либо серийный. Только одно из двух)
Или мехвод будет дистанционный?) И записывать потом в бложике- "помню день потерял связь с танком и экипаж.. печалька".
Отредактировано Wotan (2014-01-21 12:26:18)
Честно говоря это первое блее-менее подробное описание Арматы и машин на ее базе. Странно что как то мимо прошло. Не знаю за достоверность, но интересно-факт
Очень интересные коментарии одного товарища, сперто с bmpd,
http://topwar.ru/index.php?do=lastcomme … erid=60226
по моему это очередной экзперд
по моему это очередной экзперд
По моему тоже. Таких откровений из Нижнего Тагила просто не может быть в природе. В принципе.
Таких откровений из Нижнего Тагила просто не может быть в природе.
не связных и на уровне хотелок. впечатление, что писал неумелый вьюноша
не связных и на уровне хотелок. впечатление, что писал неумелый вьюноша
Человек, похоже не понимает, что упомянутые 1200 и 1500 сильные двигатели на самом деле это ОДИН движок. После этого больше читать ничего не хочется.
Честно говоря есть вопросы, по этим комментам.
Двигатель и трансмиссия-применялся х-образники на 1200 и 1500л.с без переключения мощности в купе с гидрообъёмной автоматической трансмиссией.
Ну а какая она еще может быть собственно, но это то ладно, а вот дальше:
63 тонны танк был очень подвижен и маневренен хотя именно при этом весе несколько раз не переключались несколько передачи (возможно что это проблема конкретной трансмиссии - на первой такого не наблюдалось))
Какие нахрен передачи на бесступенчатой трансмиссии?
И еще не очень ясно, коли поставили гидростатику, для чего отрабатывать электротрансмиссию именно для "дрона", в чем уж такая принципиальная разница для робота?
И еще не очень ясно, коли поставили гидростатику, для чего отрабатывать электротрансмиссию именно для "дрона", в чем уж такая принципиальная разница для робота?
более интересен был бы ответ, зачем роботу два заложника)
А вот бортовое уже нет.
бортовое, или борт башни? У абрамса борта корпуса были весьма тонкими, а вот на башне какая-то слоенка.
Ну у меня такого отторжения как перлы того же "механика" и тоже "инсайдера" не вызвали. Мало того, есть очень конкретные сведения по числу машин, по их типам, по составу и устройству СУО которые либо знает человек "в теме", либо очень наглый врун. Впечатление последнего он на меня не произвел. Тем более каких то именно "экспердных" оценок я у него не читал, а прочел все его коментарии (7 стр). Ну огрехи про моторы можно объяснить не его профилем. Но не в коем случае я своих оценок не навязываю и спорить не готов
Отредактировано Антипов (2014-01-21 16:16:17)
СУО которые либо знает человек "в теме"
Если он в теме, чего он так про трансмиссию ложает? При том принципиальный на самом деле момент, вдумайтесь он говорит трансмиссия гидростатика, т.е. типа знает, на испытаниях с ней проблемы, конкретно не переключаются передачи, НО там вообще передач нет, это насос который масло качает в гидромоторы. Т.е. либо он не в курсе какая там трансмиссия на самом деле либо он не в курсе какие проблемы у машины, так или иначе момент настораживает.
Fritz
огрехи про моторы можно объяснить не его профилем. Но не в коем случае я своих оценок не навязываю и спорить не готов
Может вы и правы. Но ище раз: сведения которые он выдает нельзя объяснить компиляцией из интернета. Либо он действительно знает, либо врет
Отредактировано Антипов (2014-01-21 16:15:21)
Антипов написал(а):
НО там вообще передач нет, это насос который масло качает в гидромоторы.
А что там правда гидротрансмиссия?
Читал как то сильнонаучные книжки где весьма доходчиво доказывается неперспективность гидротрансмиссий для тяжелых быстроходных гусеничных платформ.
Хотя если рассматривать идеальные жидкости.....Может что и получится
А если это правда то догадываюсь почему с Х-мотором расматривались только ГСТ или ЭТ.
Посмотреть бы отзывы по эксплуатации японца
Отредактировано Москалев.Е (2014-01-21 15:56:04)
Кстати про моторы. В его коментах есть что это один мотор, что мощность меняется отключением целиндров
Еще бывает, что человек слышал местные заводские сплетни. Через десятые руки от не особо квалифицированных кадров.
Ну и сколько катков у Арматы?
Ну и сколько катков у Арматы?
7 конечно. Этому плакату в обед сто лет.
7 конечно
ага, и показанный на КБП модуль совсем не "Эпоха", как тут еще недавно некоторые уверяли...
Gur Khan, а можно пользуясь случаем вопрос задать?
Вот есть такая штука - ГТА-18М
Применяется для модернизации бронетехники, в том числе танков семейства Т-72, Т-90 и машин на их базе. Устанавливается на надгусеничной полке объекта, для чего выполнен с минимальными габаритами по высоте.
Есть вот такой танк.
Вспомогательная дизель-генераторная установка устанавливается
Кто врёт?
Кроме того, на форуме ГТА-18, помнится, ругали - а что вообще по данному направлению сейчас происходит - что ставят, что планируют ставить?
ага, и показанный на КБП совсем не "Эпоха", как тут еще недавно некоторые уверяли...
"Эпоха" конечно. Только не конечный вариант, разумеется. Смешно конечно, что КБП пускает пыль в глаза, называя один и тот же модуль на разных картинках "Бумеранг-БМ" и "Курганец". А отличающийся(на первый взгляд) только вооружением - "Эпохой". Можно сказать, что эта "Эпоха" - максимум, что КБП может выдать на данный момент.
Отредактировано Artemus (2014-01-21 18:17:18)
показанный на КБП модуль совсем не "Эпоха", как тут еще недавно некоторые уверяли...
Кто уверял? Довольно быстро все пришли к выводу что это не Эпоха . И катов скорее всего 7 и они очень похожи на 72-ечные, и гусеница скорее всего Т-90.
Но ище раз: сведения которые он выдает нельзя объяснить компиляцией из интернета. Либо он действительно знает, либо врет
Во всяком случае с парадом 2015 года он угадал: 21 августа написал про возможное участие Арматы на параде 2015. Хотя в широкие массы об этом было сказано только 24.09.
Отредактировано gothic2m (2014-01-21 18:18:07)
gothic2m написал(а):
Во всяком случае с парадом 2015 года он угадал: 21 августа написал про возможное участие Арматы на параде 2015. Хотя в широкие массы об этом было сказано только 24.09.
Я это угадал еще ...в марте 2013 года)))
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила-18
|
|