То, что объем есть Д*Ш*В, и то, что рост объема танка безусловно тянет за собой рост размеров и массы сотен разнообразных деталей - это два абсолютно неоспоримых и никак не связанных друг с другом факта. Не надо думать, что ваши нервные выпады что-то решат. Просто вспомните, с каким заявлением вы тут изначально влезли, и какова оказалась его значимость с точки зрения современной физики.

Можно сколько угодно крутить длинами, ширинами и диаметрами, но это не поменяет сути дела - двукратное увеличение объема при постоянной плотности никак не даст четырехкратного роста массы. И почти двукратное преимущество забронированного объема Абрамса по сравнению с Т-72 вовсе не означает, что он должен быть в 2, 4 или 8 раз тяжелее при равном бронировании, потому что мы не воду в два разных стаканчика наливаем, а два разных танка сравниваем. Там много параметров, например рост длины танка менее сказывается на его массе, нежели рост веса или ширины - это прописная истина для танка с дифференцированным бронированием.

Собственно "спор про объемы" исходит от рассуждений о защите. Мол, танк такого размера, как Абрамс, невозможно забронировать хорошо, значит забронировали его как Т-55, а весит он больше оттого, что размеры у него большие. Вот потому что нам, господам с форума, так кажется. Разумеется никаких конкретных обоснований этого мнения у вас нет. Можете дальше крутить формулами, я не возражаю, правда к делу это отношения не имеет.

Ясно, просто так ссылку запостили. Бывает.

Песчанные "стрежни" или ниши, кому как больше нравится, готовились перед отливкой, потом в форму с ними заливали мэтталл.

Вот подробности этого процесса и интересны. Видимо, какая-то опалубка всё же была... В любом случае спасибо.

А по наполнителю в Т-72М/М1 подтверждения есть?

Это было бы идеалом.    Ну может документы какие, ещё что... Интересно же.

вот такая очень схематичная картинка лба 72А башни.

наполнитель выглядит так

Goodvin я думаю мог бы рассказать больше про наполнитель.

Да, я помню его сообщения на эту тему.

То есть полость ещё и под наклоном? Вот как туда и наполнитель поместить, и чтоб следов не осталось... 

Может с нижней стороны есть следы? Как вообще башни льют, в каком положении - перевёрнутыми относительно того как они на танке стоят?

Следы сборки, которая удерживает наполнитель. Не в воздухе же он во время отливки висит?

Значит, их концы должны с какой-то части башни выходить. Видимо, они где-то на нижней стороне, возможно закрыты другими деталями..

Наполнитель на Т-72А мелкозернистый спресованный песок,не взял его потому что он рассыпался в руках!
На картинке наполнитель надо увеличить по ширине в 3 раза и будет достоверно!
На Т-80Б массив наполнителя единой массой на 3х арматурах, по этому я отломал кусок и сохранил!
Где то в блокноте есть замеры разреза!

А наполнитель Т-80Б с т.з. прочности как? Трудно отделим? Да и песок ли ето...

Отредактировано Blitz. (2014-01-12 16:56:24)

связующее вещество органическое/неорганическое (например эпоксидная смола, глина и т.д.) может выгорать, и на открытом воздухе разлагаться. но при этом в процессе отливки прекрасно сохранять форму. а после отливки - легко удаляться с поверхности / из полостей.

я думаю что в данном случае роль сыграл пожар, а не подрыв.

это могла быть диверсия?

Танкисты, подскажите - как устроен узел открытия бронекрышки у 1К13? Думается мне, что крышку поворачивает мотор-редуктор (по крайней мере я бы так сделал, но у меня мозги "гражданские"). Но там видна какая-то пружина, что дает возможность подозревать использование электромагнита (пружина в этом случае играет роль возвратной). А как там в действительности сделано?