Замечательно, пусть масса растет пропорционально линейным размерам в третьей степени. И если бы Меркава по всем размерениям была вдвое больше Т-72Б, то она теоретически была бы в восемь раз тяжелее. Но это только теоретически, полагая плотность постоянной - а это ведь не так. Попробуйте посчитать массу полого стального куба со стенками некой толщины, а затем взять куб вдвое большего объема с такими же стенками, разница в весе будет не в 8 раз, а менее чем в два раза Конечно танк не куб, и объемы не просто так увеличивают, там внутри еще что-то есть, что тоже весит - например заряжающий, дополнительный боекомплект, более объемное электронное оборудование. Но тем не менее все эти ваши "эмпирические правила" про резкий рост массы можете забыть, поскольку рост объема приводит к непропорциональному росту бронируемой поверхности (лобовая проекция, самая "тяжелая", растет не так сильно), а появившийся внутри танка воздух условно ничего не весит. Там очень сложная зависимость. И если у Абрамса забронированный объем 21 кубометр, против 12 кубометров у Т-72Б, то это вовсе не означает, что Абрамс должен быть почти вдвое тяжелее при равном бронировании. Он вполне может быть лишь в полтора раза тяжелее - что и имеем.
Танки кубические в вакууме. И откуда это в "полтора раза" вообще взялось?
.
И главное - об чем мне должна была сия статья сказать?
