Ну пусть у Меркавы тоньше борт, чем у Т-72, пусть, я не против (вы никак пиксели видать не подсчитаете, так что поверю вам на слово). Но наверное у Меркавы есть еще и неслабой толщины экран, отсутствующий у Т-72? Есть он на фото? А то 160мм вам бредом кажутся, а реальных цифр от вас не слышно...

Ну и? Что там висит?

Я могу с тем же успехом констатировать, что вы гей. Нравится?

Сам по себе борт у всех тоньше. Внезапно господа с Запада решили, что ценно было бы вынести часть брони на экраны, сделав их не из резины. Наверное не просто так, как вы считаете?

Вообще там под 60мм брони в начале борта. Из БМП-2 не пробьешь. А от чего-то кумулятивного - что 60, что 80, что 100....

Вы таки будете смеяться, но Костя Ким в свое время достаточно понятно и с фотографиями объяснил что там и где (за исключением того, что точная конструкция экранов и материалы не были тогда известны достоверно). Где он те фотки взял - мне неизвестно, но версию про получение оных от инструктора из посольства Израиля я даже обсуждать не буду. Разумеется фоток я не сохранял, а сделал тогда для себя простой вывод - в полном соответствии с законами физики товарищи евреи покрали броню со лба и распределили ее по борту, получив беспрецедентный результат. А поскольку Меркава еще и велика к тому же, то и вышли у них многие тонны. Все просто - если у вас каменистая почва, то вы можете поднять массу. Если для вас непринципиальна живучесть танка, а принципиальна живучесть экипажа - вы прикрываете экипаж моторно-трансмиссионным отделением, а броню со лба распределяете по бортам.

ну вот и ладненько

у Т-72 наверно тоже какая то штука есть, даже наверно покруче, наверно 

я к сожалению не ухожу в астрал что бы вылавливать там "160мм"

в том плане что я вас зае..ал уже ? рад стараться

внезапно на западе поняли что при их размерах танков обеспечить нормальное бронирование борта(а еще и с учетом растущей пробиваемости ПТС) невозможно, а "комбинированные" экраны висят ровно так же где и ДЗ, в пределах углов безопасного маневрирования, каких либо преимуществ они не дают.

главное что большая часть там именно 30, а это даже для КПВТ не проблема.

делаете ОБПС, и бьете сколько влезет.

остаточной пробиваемости гранаты после прохождения может вполне хватить что бы еще и борт абрамса пробить, поэтому ДЗ у Абрамса такая толстая, а вот остаточной пробиваемости на борт Тшек уже не хватит, офигительно да ? 

а если ваши инженеры никогда не делали танки, то вся масса уйдет в размеры этого гроба, физика да

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-11 01:17:36)

на каких например ?

я понимаю что вам лишь бы писать вне зависимости от того что вам ответили, но вы как то сокращайте свой поток, ага ?

я вам чем то обязан ?

что то не заметно

т.е мне что бы понять всю глубину глубин определение "нормальный экипаж" в вашем исполнении еще и наркоманом надо стать как вы ? это вы как нибудь без меня пожалуй.

не вам и не мне это делать, что безмерно радует.

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-11 01:28:58)

За время Вашей службы на Т-72Б лично у Вас сколько контейнеров отвалилось?

Отваливались целые бортовые экраны со всеми элементами. Все повидавшие виды, боевые Т-72 по жизни с оторванными экранами, что снижает их бортовой эквивалент до 80мм монолита (как у ТТ второй мировой войны) чем и пользуется враг. Стоит что-нибудь зацепить и экран оторван.

Ну вы что дурак? Вам же пояснили:
"Абрамс" - 25мм+32мм+В+65мм композит.
Т-72Б - 80мм+10ммРЭ+4С20 "Контакт-1".

Тут дело в том что у НАТОвских танков маска пушки бронирована лучше чем вся башня. А у наших Т-72 и первых Т-90 маска пушки защитит только лишь от 14,5мм пуль КПВТ.

Бросьте вы пиво пить Wiedzmin. Евреи сделали "Меркаву" скрестив Т-72 и БМП-1. Это всем известно.

Это еще что, на Ютюбе коментатор из "служивых" рассказывал про опасность взрыва боекомплекта и отрыв башни. У него, небось, за время службы боекомплект раза три взрывался, а Вы про экраны 

Масса растет пропорционально линейным размерам в третьей степени. Если увеличите объем в два, весить эта хреновина будет в четыре раза больше при той же толщине брони.

а скажите пожалуйста где и каким боком вы видели хоть один настоящий танк ?

после вашего определения  "нормальный экипаж" я уже ни в чем не уверен 

вы думаете когда пишете ? или руки сами в пляс по клаве ?

не ну маска у нас и правда по большей части от дождя и ветра защищает, но остальное да...

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-11 01:55:51)

Показывайте, посмотрим, попытаемся понять.

Видел свой Т-80ВБ прям изнутри. Но недолго.

Это вы свою фотографию тут продемонстрировали? Не могу сказать что я шокирован. Приблизительно такой образ сложился у меня в голове в ходе нашей с вами дискуссии.

Последние модели. Раньше это и у них была ослабленная зона, но хоть от 30мм снарядов защищала.

кто ж и зачем вас туда пустил ?

следуя вашим заветам о познании всей силы "нормального экипажа" 

понятно, руки пляшут...

Какой однако фантазер.

Что ж, видимо хамство является вашим последним прибежищем, раз вы уж третий пост подряд сопоставить бортовое бронирование Т-72А и Абрамса не можете.

Поскольку за время моего пребывания на форуме ценных сведений я от вас не получал (теперь вижу, что и не получу уж никогда), то сочту необходимым проигнорировать ваше дальнейшее существование и попросить вас никогда более мои посты не комментировать, если конечно вы в состоянии это сделать. Чтобы вам было не обидно, можете думать, что я считаю вас крупнейшим специалистом в области танкостроения, требую немедленно назначить вас Министром Танков РФ и отправить на Марс в качестве председателя делегации землян.

Вы опять не дали себе труда обдумать свою исходную фразу. Это очень плохо не только в данном конкретном случае, но и в целом, по жизни, и наверняка мешает вам в профессиональной области. Ну да ладно, надеюсь я с вами в одной отрасли не работаю.

Вот эта ваша фраза - "Если увеличите объем в два, весить эта хреновина будет в четыре раза больше при той же толщине брони". Вы верно заметили, что масса есть произведение плотности и объема. Если мы увеличим объем в два раза (как у вас написано), то масса также увеличится вдвое, но не вчетверо. Это довольно очевидно. Разумеется все это верно при тех условиях, которые вы сами только что задали - плотность является константой.

видать шоколад накрыл быстро)