эталонная машина это про способ ее хранения или чего ?
Бронетехника из Нижнего Тагила-18
Сообщений 271 страница 300 из 848
Поделиться2712014-01-02 19:56:19
Поделиться2722014-01-02 19:58:15
эталонная машина это про способ ее хранения или чего ?
Почему эталонная?! Обычная "Б"эшка, танк Боевой Группы
Поделиться2732014-01-02 19:58:56
Почему эталонная?! Обычная "Б"эшка, танк Боевой Группы
табличка над танком
Отредактировано Wiedzmin (2014-01-02 20:44:59)
Поделиться2742014-01-02 20:04:03
эталонная машина это про способ ее хранения или чего ?
Фиг знает. Впервые слышу. К сожалению, во времена сердюковщины был нанесен очень тяжелый удар по технарям. Сейчас много должностей технарьских восстановлены, но толковые технари и на гражданке хорошо устроились, обратно их не заманиш... Приходится заполнять технарьские должности часто людьми случайными и малоподготовленными... Отсюда и рождаются такие "перлы".
Поделиться2752014-01-02 20:54:56
Фиг знает. Впервые слышу.
ясно, а Т-72А я так понимаю в армии еще очень много, и планов по модернизации их тупо нет, т.е это такой металлолом на ходу по сути ?
хотя у тех что на фото гуси сменили...
Отредактировано Wiedzmin (2014-01-02 20:56:51)
Поделиться2762014-01-02 20:57:51
ясно, а Т-72А я так понимаю в армии еще очень много, и планов по модернизации их тупо нет, т.е это такой металлолом на ходу по сути ?
Судя по всему в качестве линейных немного, а вот как учебные все чаше используют, как теже Т-64Б раньше.
Поделиться2772014-01-02 21:02:08
Отсюда и рождаются такие "перлы".
Скорее всего иннициатива местноо комбрига. Надоело смотреть на неукомплектованность и раздрай в укладке ЗИПа, Б/К и прочего, утвердил комиссию сделали "эталонную" машину и приказали что бы у всех было точно так же и водили ротных и зампотехов ("приходи кума любоваться"(с)). И для этого изобрели табличку
Поделиться2782014-01-02 21:02:20
т.е это такой металлолом на ходу по сути ?
Отчего же металлолом сразу? Для учебно-боевой группы вполне нормально. Судя по Вашим фоткам машинки совсем недавно откапиталенные, рискну предположить что там заменили не только откидные щитки и гусеницы, но и радиостанции там современные, и движки В-84.
Поделиться2792014-01-02 21:04:26
Судя по Вашим фоткам машинки совсем недавно откапиталенные, рискну предположить что там заменили не только откидные щитки и гусеницы, но и радиостанции там современные, и движки В-84.
Но зачем? Для лутшего учебного процеса?
Поделиться2802014-01-02 21:06:06
Отчего же металлолом сразу?
ну укатать в убг и выбросить, в этом плане.
т.е нету каких то планов типа повышения защиты итд.
но и радиостанции там современные, и движки В-84.
это вот хз, надо спрашивать тех кто следит за сайтом госзакупок, или тех кто служит на этих, но то что их обновили да видно.
кстати все машины на фото позднего выпуска, или прошедшие капиталку после 83 ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-01-02 21:08:17)
Поделиться2812014-01-02 21:08:07
т.е нету каких то планов типа повышения защиты итд.
Смысл при ордах Т-72Б? Хотя если все перевести на Т-72, то он теоритическ появится может.
Отредактировано Blitz. (2014-01-02 21:08:55)
Поделиться2822014-01-02 21:09:17
Смысл при ордах Т-72Б?
у них защиту тоже никто не повышал со времен принятия танка на вооружение.
а арамидный подбой почему то(цена видимо) армия не хочет, а пользы от него в разы больше чем от "еще одного" блока К5
Поделиться2832014-01-02 21:11:35
у них защиту тоже никто не повышал со времен принятия танка на вооружение.
Повышали-ДЗ ставили. Да и СССР не дотянулся до качественной модернизации Т-64/72А. Тогда етим не занимались на шарике.
а арамидный подбой почему то(цена видимо) армия не хочет, а пользы от него в разы больше чем от "еще одного" блока К5
Ето вопрос из темы "почему ВС не покупают "вписать нужное".
Поделиться2842014-01-02 21:12:47
В мои времена не комплектовали УБГ машинами другого типа. То есть в роте не могло быть 7 танков БГ Т-72Б и 3 УБГ Т-72А. Но вполне допускалось и довольно часто случалось комплектовать одну роту в батальоне, или даже один батальон в полку машинами другого типа. Но "разносортицы" в ротах не было. Иногда танками другого типа комплектовали сверх штата. Бывало и такое.
Поделиться2852014-01-02 21:13:10
но то что их обновили да видно
При Сердюкове модно было сервисное обслуживание, выездные бригады разных заводов ездили по частям и что-то там типа обслуживали. ГАБТУ - единственное управление, которое приложило все усилия, чтоб на эти бригады потратить минимум средств (совсем от них отказаться было невозможно по политическим мотивам), а более 80% средств было истрачено на заводские ремонты, то есть не бригада в войска приезжала, а танк на завод везли. Разницу, я думаю, все понимают.
Поделиться2862014-01-02 21:14:49
Повышали-ДЗ ставили.
с советской К1 на советскую К5, уж повысили так повысили...
Да и СССР не дотянулся до качественной модернизации Т-64/72А. Тогда етим не занимались на шарике.
СССР до 20..х эти танки использовать и не планировал.
Поделиться2872014-01-02 21:17:58
Повышали-ДЗ ставили
Такая машина в посту Wiedzminа с трофеями 888, с номером 400
Поделиться2882014-01-02 21:19:31
с советской К1 на советскую К5, уж повысили так повысили...
Тогда не дошло до етого, К-5 только успела прописатся на новых машинах.
СССР до 20..х эти танки использовать и не планировал.
Учитывая орды Т-54/55/62 что дожили в кадрах и постепенно модернизировались, то вполне планировали там же использовать. Еще друзья всех мастей.
Поделиться2892014-01-02 21:24:10
Тогда не дошло до етого, К-5 только успела прописатся на новых машинах.
чего она успела ?
я тут уже как то выкладывал Т-72Б с ВДЗ кучами, это все было еще при СССР сделано(уж точно не в 90е столько налепили), ДЗ точилась под те времена в которые создавалась, теперь снаряды типа M829A2/3, DM-53/63 итп оснащеные средствами преодоления ВДЗ на К-5 внимания не обращают, единственные у кого снаряды могут пройти ВДЗ, но вряд ли смогут основную это британцы, но у них вечно все через одно место.
Учитывая орды Т-54/55/62 что дожили в кадрах и постепенно модернизировались
и много получилось Мок, АМок, АМВшек ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-01-02 21:24:34)
Поделиться2902014-01-02 21:31:04
теперь снаряды типа M829A2/3, DM-53/63 итп оснащеные средствами преодоления ВДЗ на К-5 внимания не обращают, единственные у кого снаряды могут пройти ВДЗ
Для етого нужны обстрелы, причем много. Ну и сечас СССР уже нет, а дальше
и много получилось Мок, АМок, АМВшек ?
Много, очень много. ЕМНИП на Т-64А вроде как отчасти до Т-64Б1В модернизировали.
чего она успела ?
Проиписатся на Т-80У/УД, Т-72Б об.89 в конце 80х, но новых машинах, а дальше СССР взял тратор и повторил путь поресенка Пётра.
Поделиться2912014-01-02 21:32:45
Много, очень много.
в сотнях машин ? а то я как помню машин с ДЗ по пальцам можно сосчитать, а с металлополимерными от силы штук 600-800? может я конечно что то не то помню.
Проиписатся на Т-80У/УД, Т-72Б об.89 в конце 80х, но новых машинах, а дальше СССР взял тратор и повторил путь поресенка Пётра.
я ничего не понял
Поделиться2922014-01-02 21:36:58
ВДЗ на Т-72Б начали устанавливать с марта 1989 г. Не знаю точно когда на Т-80У и УД, но не сильно раньше, думаю что речь идет о паре месяцев.
Поделиться2932014-01-02 21:45:21
в сотнях машин ? а то я как помню машин с ДЗ по пальцам можно сосчитать, а с металлополимерными от силы штук 600-800? может я конечно что то не то помню.
К-1 таки на тысячах.
я ничего не понял
Речь про то, что К-5 при СССР не успели поставить на Т-72А, а сейчас никто ставит на них и подавно не будет.
Не знаю точно когда на Т-80У и УД, но не сильно раньше, думаю что речь идет о паре месяцев.
С 88го на Т-80УД.
Поделиться2942014-01-02 21:54:15
К-1 таки на тысячах.
тысячах чего ? 62 и 55 с ДЗ куда более редкие машины чем Мки/АМки, а тех "в тысячах" никто и не делал емнип.
Поделиться2952014-01-02 21:54:45
Не знаю точно когда на Т-80У и УД,
у амеров он проходит как смт-1989
Поделиться2962014-01-02 22:01:23
62 и 55 с ДЗ куда более редкие машины чем Мки/АМки, а тех "в тысячах" никто и не делал емнип.
Они совсем не редкие, судя по темпам модернизации Т-55/62 до 85го, то полсе тоже счет идет на тысячи.
В 1981 г. было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по обеспечению комплексной модернизации танков Т-55 и Т-62», которым предусматривалось в 1981-1985 гг. модернизировать 2985 танков, в том числе 2200 Т-55 (1981 г. - 10, 1982 г. - 40, 1983 г. - 50, 1984 г. - 600 и 1985 г. - 1500) и 785 Т-62 (1981 г. - 10, 1982 г. - 25, 1983 г. - 50, 1984 г. - 100 и 1985 г. - 600).
Не говоря о Т-64/72АВ.
Отредактировано Blitz. (2014-01-02 22:02:56)
Поделиться2972014-01-02 22:05:22
В 1981 г. было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по обеспечению комплексной модернизации танков Т-55 и Т-62», которым предусматривалось в 1981-1985 гг. модернизировать 2985 танков, в том числе 2200 Т-55 (1981 г. - 10, 1982 г. - 40, 1983 г. - 50, 1984 г. - 600 и 1985 г. - 1500) .
из них до уровня АМ/АМВ сколько довели ?
785 Т-62 (1981 г. - 10, 1982 г. - 25, 1983 г. - 50, 1984 г. - 100 и 1985 г. - 600).
по памяти я видимо выдал количество модернизированных Т-62
Поделиться2982014-01-02 22:06:35
А Т-72АВ на заводах капремонта делали или тоько УВЗ?
Поделиться2992014-01-02 22:11:35
из них до уровня АМ/АМВ сколько довели ?
Явно очень много, вклячая последушие года.
Если смотреть фото с БТРЗ-то там как М, как МВ хватает с избытком.
А Т-72АВ на заводах капремонта делали или тоько УВЗ?
С учетом что сейчас на БТРЗ делают-то наверное с советских времен.
по памяти я видимо выдал количество модернизированных Т-62
Удивляет почему Т-55 были более массовыми, хотя и ответ есть.
Поделиться3002014-01-02 22:12:24
А Т-72АВ на заводах капремонта делали или тоько УВЗ?
подозреваю, что делали их с нуля., после развала возможно уже на бтрз переделывали