mr_tank написал(а):нет проблем вылезти и сменить вручную.
это если нет препятствий к этому
во-первых, для защиты военной техники есть бронирование, западные БРЭМ и саперные машины получают усиленную защиту вплоть до решеток и ДЗ, т.е. уничтожить просто так из пулемета, как небронированный экскаватор, ИМР не получится, и требует уже как минимум РПГ, во-вторых, для работы саперов в любом случае необходимо прикрытие, не могут же они работать под огнем в одиночестве, так что по огневым точкам должны работать силы поддержки, хоть танки прямой наводкой, не могут - значит пехота или артиллерия с авиацией действуют, в любом случае, задачу нужно выполнять, и следует думать как это сделать с минимальными потерями, убыстрение работы за счет исключения потерь времени тоже на это влияет.
какие угодно, сейчас может быть что угодно, химия так точно, причем вполне за нее сойдет промышленная, во вторую чеченскую кампанию ходили заявления о попытка боевиков подорвать цистерны с хлором что-ли.. в Грозном, или еще что-то аналогичное, в урбанистической местности в случае БД есть масса таких вещей, опасных для человека в случае разрушения, ну а радиация - возьмем ту же Фукусиму, не говоря уже о Чернобыле, неужели защищенная ИМР с такой опцией была бы лишней? тем более что в отличие от нашей ИМР, компоновка с боковой стрелой позволяет разместить весь экипаж в одном хорошо защищенном от внешних воздействий обитаемом отсеке, вплоть до оснащения его санитарно-гигиеническими средства типа биотуалета по примеру БМР-3, что вообще позволяет работать продолжительное время без выхода из машины.
еще раз напомню, что возможность смены рабочего органа на гражданском экскаваторе-планировщике у нас запроектировали еще в 1962 -
Экскаватор-планировщик отличался широкой универсальностью, обеспечиваемой возможностью работы примерно с 15 видами сменного рабочего оборудования, продолжительность замены которого составляла от 2 до 5 мин, телескопической конструкцией стрелы и высокой транспортной скоростью (до 50 км/ч). В числе основных сменных рабочих органов были обратная лопата емкостью 0,4 м3 с плоской полукруглой режущей кромкой и зубьями; прямая лопата емкостью 0,4 м3 с плоской режущей кромкой; отвал для планировки шириной 2,5 м; обратная лопата емкостью 0,25 м3 с зубьями; захват для штучных грузов; рыхлитель. Кроме того, машина снабжалась удлинителем стрелы длиной 3,66 м и вставкой для бокового выноса рабочего органа
, но там видимо была чисто ручная операция, требовавшая человека для вставки фиксирующих штифтов в крепеж инструмента, сейчас аналогичная операция будет занимать примерно минуту и требовать двух человек, тогда как автоматическая операция - 10-15, максимум 30 секунд с заменой РО и без выхода кого-либо наружу.
почему можно совершенствовать танки, но игнорировать необходимость делать инженерные и ремонтные машины соответствующие современному уровню, сейчас есть масса гидрофицированного оборудования типа кран-манипуляторов, что снижает физическую нагрузку на экипажи при ремонте, смене поврежденных элементов, так прочему бы не использовать эти достижения в военной технике, у нас нет уже той демографии, при которой можно жертвовать людьми, то все горюют от потерях ВМВ, а то жмотничают потратится на банальные гражданские технологии, это ведь сейчас уже типовой базовый пакет с набором сменных РО на рынке гражданской строительно-дорожной и прочей техники.
